Mark Shuttleworth non è più CEO di Canonical

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...cal_31109.html

Mark Shuttleworth passa a incarichi meno manageriale e più operativi. Il nuovo CEO è Jane Silber

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bicchiere]

Mossa programmata da molto tempo oppure no?

Per me, il paragone Seven-Karmic
gli ha fatto venire il mal di pancia,
e ha scelto di defilarsi

[lucusta]

mondi diversi e diverse filosofie di pensiero..
credo sia dovuto essenzialmente al fatto che si era decisamente stancato di dovre sedare le diatribe dei forking, e ci abbia messo una persona piu' granitica.
essere solo presidente o essere presidente e CEO non credo che gli cambi qualcosa in canonical, mentre nella comuniti potrebbe apportare grandi miglioramenti.
canonical fa' soldi grazie all'uso del suo server, su cui da' assistenza a pagamento, non grazie all'uso della versione desktop, che serve pero' apeetrare il mercato (e la mente degli utilizzatori; se nessuno lo conosce ha poco da guadagnare, perche' pochi lo usranno professionalmente nel futuro).

[dipa86]

mi piace sognare, speriamo che con jane silber si utilizzi kde 4 come desktop di default al quale si dedichino le maggior parte delle risorse... più si evolve più impressiona
anche se c'è scritto chiaramente nella news che non ci saranno cambiamenti di strategie... ma se così fosse per noi utenti finali questo cambiamento è ininfluente

[Barra]

@lucusta veramente non molto tempo da MS stesso dichiarò che l'80% del fatturato viene dalle versioni dekstop. O meglio dal lavoro di personalizzazione e certificazione fatto da Canonical per conto di Dell, HP, Toshiba, Sharp.

Dal suo blog ufficiale:

From March next year, I’ll focus my Canonical energy on product design, partnerships and customers

non mi risulta infatti che sia mai stato uno sviluppatore. Lui ci mette soldi, idee e crea opportunità (gli accordi con dell e Google ad esempio), il resto lo fanno i suoi 300 dipendenti e la comunità.

Il passaggio a KDE è impossibile, la situazione migliorerà (già ora kubuntu karmic è considerata da molti la miglior distro kde4) ma non penso che nel breve periodo (a meno che con gnome3 non saltino fuori ca$$@£€ assurde) gnome resterà il DE predefinito.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Barra

già ora kubuntu karmic è considerata da molti la miglior distro kde4

LOL che buffonata

http://www.tuxradar.com/content/get-...e-linux-distro

e ti ricordo il progetto Timelord.

[Barra]

il 'per molti' stava proprio a significare che la cosa è da prendere per quello che è.

seguendo planetKDE ho letto però da più parti di come kubuntu sia apprezzata perchè è la distro più vicina ad essere il 'kde4 classico'. Opensuse con i suoi menu, i pannelli ecc è sempre abbastanza lontana dalla visione che il progetto KDE ha del sistema operativo.

Inoltre nel link che tu stesso hai postato kubuntu si è posizionata al 2o posto, davanti a mandriva e tutte le distro 'storiche' KDE. Vuole dire che tanto male non è.

[Mari.Enx77]

Originariamente inviato da bicchiere

LOL che buffonata

http://www.tuxradar.com/content/get-...e-linux-distro

e ti ricordo il progetto Timelord.

insomma...buffonata no..ma si tratta di piccolezze

[leptone]

Ma che significa DE predefinito si può cambiare e fare tutto quello che vuoi, se parti da ubuntu classica con gnome installi kde e poi cancella gnome, se ti stanca parti dalla alternate o come cavolo si chiama. Sulle distro linux predefinito sognifica installato di default non che non si può cambiare, soprattutto per quelle che hanno i pacchetti, per quelle che non le hanno si può sempre fare dal codice sorgente, ma oramai sono poche e non destinate a utonti queste distro con mandriva, ubuntu, fedora, ecc hanno tutti i DE già pacchettizati e se non li trovi ci sono i repository.
Imho chi scegle una distro in base a certe cose è un UTOTNTO DI LINUX

(ps non uso ubuntu ma ma debian)

[DjMix]

Originariamente inviato da dipa86

...speriamo che con jane silber si utilizzi kde 4 come desktop di default al quale si dedichino le maggior parte delle risorse...

Da quello che ho letto in giro kubuntu è stata praticamente riposizionata come progetto secondario, al pari di xfce e delle altre. L'unica ufficiale è ubuntu, quindi gnome.

[Pikazul]

Originariamente inviato da Barra

@lucusta veramente non molto tempo da MS stesso dichiarò che l'80% del fatturato viene dalle versioni dekstop. O meglio dal lavoro di personalizzazione e certificazione fatto da Canonical per conto di Dell, HP, Toshiba, Sharp.

un anno fa diceva esattamente il contrario:

"Non penso che sarà possibile fare molti soldi, o comunque anche un minimo, vendendo per l'ambito desktop" (fonte http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15879 )

C'è stata una rivoluzione nell'ultimo anno o qualcuno ha preso come si suol dire "fischi per fiaschi" ?
Il business di linux si fa con gli accordi post-vendita, e quindi non con i desktop dove nessuno vuole pagare per assistenza tecnica, ma con server e "ufficio".

[zephyr83]

Originariamente inviato da leptone

Ma che significa DE predefinito si può cambiare e fare tutto quello che vuoi, se parti da ubuntu classica con gnome installi kde e poi cancella gnome, se ti stanca parti dalla alternate o come cavolo si chiama. Sulle distro linux predefinito sognifica installato di default non che non si può cambiare, soprattutto per quelle che hanno i pacchetti, per quelle che non le hanno si può sempre fare dal codice sorgente, ma oramai sono poche e non destinate a utonti queste distro con mandriva, ubuntu, fedora, ecc hanno tutti i DE già pacchettizati e se non li trovi ci sono i repository.
Imho chi scegle una distro in base a certe cose è un UTOTNTO DI LINUX

(ps non uso ubuntu ma ma debian)

e invece vuol dire! finora kubuntu ha fatto abbastanza schifo, poco curato e cn tanti problemi! invece ubuntu è sempre stato più curato.....se nn sbaglio un tempo a kubuntu ci lavorava UNA persona. Cn karmic koala invece le cose sn andate diversamente e si vede!!!

[LL79]

<<Cn karmic koala invece le cose sn andate diversamente e si vede!!!>>

Di dipendenti per Kubuntu ce n'è sempre uno. Le cose sono andate diversamente perchè è la comunità la principale fonte di sviluppo di Kubuntu. E per questa release la comunità di sviluppatori di Kubuntu è un po' cresciuta, ma è sempre formata da 4 gatti.

[valkar]

Decisione saggia a mio avviso, Mark così potrà focalizzarsi sugli aspetti che preferisce ovvero la community.
Per quanto riguarda il fatto della scelta del DE non vedo perchè di punto in bianco Canonical dovrebbe decidere di mettere da parte Gnome e sostituirlo con KDE e, come sottolineato da alcuni, non ci sono impedimenti per l'utente a cambiare DE quando desidera, anzi può persino mantenerne contemporaneamente + di uno.
Per la cronaca Shuttleworth è anche un programmatore, basti pensare che nell'azienda che gli ha fruttato tutti quei milioni di $ ricopriva anche il ruolo di developer oltre che proprietario.

[leptone]

@zephyr83
Perchè sei un UTONTO con linux.
La distro non ha legami con il DE,
1ti installi ubuntu(di canonical)
2 install KDE
3 cancelli GNOME (se hai poco spazio altrimenti lo lasci)

voi siete solo dei windowsiani che non avete capito la differenza tra sostituto e alternativa

http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/lfm/

Non ho mai installato una distro in base al DE che volevo, e non ho mai avuto problemi, tornate a windows che è meglio x voi, basta che non andate sui siti porno, installate software scaricato dal P2P, ecc e vedrete che windows vi andrà benone. Almeno imparate 1 sistema(windows) invece di non saperne usare 2, ed essere insoddisfatti con l'uno e con l'altro.

.....a ma dimenticavo usare ubuntu fa figo

[Barra]

Originariamente inviato da Pikazul

un anno fa diceva esattamente il contrario:

"Non penso che sarà possibile fare molti soldi, o comunque anche un minimo, vendendo per l'ambito desktop" (fonte http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15879 )

C'è stata una rivoluzione nell'ultimo anno o qualcuno ha preso come si suol dire "fischi per fiaschi" ?
Il business di linux si fa con gli accordi post-vendita, e quindi non con i desktop dove nessuno vuole pagare per assistenza tecnica, ma con server e "ufficio".

LOL
hai riportato un'articolo senza leggerlo con attenzione.

il discorso era: NON SI FANNO SOLDI VENDENDO LICENZE DI UBUNTU ma fornendo servizi basati su ubuntu. L'unica menzione del settore server è da parte del redattore (con un'ipotesi).

Originariamente inviato da LL79

Di dipendenti per Kubuntu ce n'è sempre uno. Le cose sono andate diversamente perchè è la comunità la principale fonte di sviluppo di Kubuntu. E per questa release la comunità di sviluppatori di Kubuntu è un po' cresciuta, ma è sempre formata da 4 gatti.

Non è vero, attualmente canonical paga 4 sviluppatori ufficiali del progetto KDE, senza contare donazioni, sponsorizzazioni ecc. Non so se conosci il zeigeist hackfest tenutosi a bolzano un mesetto fa (forse qualcosa + di un mese). Il comune di bolzano, Canonical e Collabora sono stati i principali finanziatori dell'evento. Il comune ci ha messo sedi e vitto e alloggio, gli altri hanno pagato voli e C. Queste cose Canonical le fa bene o male per ogni evento riguardande il mondo desktop linux.

seguo planet gnome e planet kde, non sono rari i ringraziamenti a canonical (o aziende simili) per il contributo che ha permesso a vari sviluppatori di partecipare a questi eventi.

Questo cmq non toglie il fatto hce il business ubuntu è al 90% su gnome e il restante 10% nel settore server (a tal proposito: si sa qualcosa su wikimedia? hanno poi concluso un contratto con canonical x i servizi landscape?) quindi è li che si investe maggiormente.

[zephyr83]

Originariamente inviato da leptone

@zephyr83
Perchè sei un UTONTO con linux.
La distro non ha legami con il DE,
1ti installi ubuntu(di canonical)
2 install KDE
3 cancelli GNOME (se hai poco spazio altrimenti lo lasci)

voi siete solo dei windowsiani che non avete capito la differenza tra sostituto e alternativa

http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/lfm/

Non ho mai installato una distro in base al DE che volevo, e non ho mai avuto problemi, tornate a windows che è meglio x voi, basta che non andate sui siti porno, installate software scaricato dal P2P, ecc e vedrete che windows vi andrà benone. Almeno imparate 1 sistema(windows) invece di non saperne usare 2, ed essere insoddisfatti con l'uno e con l'altro.

.....a ma dimenticavo usare ubuntu fa figo

ma dai leptone smettila cos'è sta spocchia e sto senso di superiorità? sembra faccia figo nn usare ubuntu per alcuni!! io cmq uso frugalware e faccio sempre e solo installazioni da rete così come ho sempre installato debian solo cn la netinsall e idem per gentoo (quando avevo un pentium 4). I fondamentalisti fanno male quanto gli utonti

[leptone]

IMHO è inutile installare kubuntu/xubuntu, io ho sempre fatto così sia per me sia per quelli a cui ho installato Ubuntu.
E poi un fondamentalista è uno che vuole che si usi solo linu e per giunta con la propria distro.
Kubuntu è una build del cd di installazione, tecnicamente le differenze tra ubuntu e kubuntu è simile alla differenza tra ubuntu CD/DVD/alternate, ovvero cambia l'immagine d'installazione, ma i pacchetti sono gli stessi. Nelle debian e derivate il sistema è fatto tutto da pacchetti, non esiste un file che non viene da pacchetti. E i pacchetti sono gli stessi identici.
Poi vabbe io ho installato gnome/kde/xfce/LXDE/blackbox/fluxbox/gnustep/enlightenment/(sono circa 15) Perchè sono talmente RICCO da permettermi un HDD così grande da farmi sprecare 2GB.

LA DISTRO NON CAMBIA CAMBIANDO I DE, che è una semplice applicazione, è come dire che se ho debian e tolgo firefox e metto epyphany ho un'altra distro

[killercode]

Originariamente inviato da zephyr83

ma dai leptone smettila cos'è sta spocchia e sto senso di superiorità? sembra faccia figo nn usare ubuntu per alcuni!! io cmq uso frugalware e faccio sempre e solo installazioni da rete così come ho sempre installato debian solo cn la netinsall e idem per gentoo (quando avevo un pentium 4). I fondamentalisti fanno male quanto gli utonti

Direi che qui ci sta un bel pwned

[Barra]

@leptone: evidentemente non ci lavori con il pc....

Un sistema come ubuntu è OUT OF BOX pronto all'uso. Canonical ottimizza gli applicativi presenti patchando migliaia di cose, quasi sempre cavolate ma il tutto rende il desktop gnome di ubuntu un'altra cosa rispetto allo gnomo disponibile per altre distro (debian stessa ad esempio). Prendi i papercuts, recente 'progetto' di canonical: patch stupide come cambiare un percorso, ottimizzare un file di configurazione ecc.

Provo distribuzioni linux dalle prime red hat. Solo con l'arrivo di ubuntu (più precisamente dalla 6.06) ho trovato un DE in grado di soddisfarmi senza sbattimenti. Dop 1 anno di 'convivenza con windows è dalla 7.04 (o forse dalla 7.10) che non uso più windows (lo mantengo virtualizzato per le poche volte che necessito di testare soluzioni windows per i miei clienti). Ho provato l'ultima carrellata di distro, tutte quelle uscite con karmic.

Ho provato più volte rolling release ma IMHO sono troppo sperimentali e instabili. Ubuntu è il giusto compromesso, sempre IMHO.