Garlasco, Stasi assolto con formula piena

[paditora]

Originariamente inviato da arara

Cosa c'è di strano? Io farei esattamente cosi, uscirei subito sia per evitare di vedere ulteriormente la scena (sono debole di stomaco) che per non inquinare le prove e andrei a chiamare aiuto in questura o in ospedale in base a cosa c'è piu vicino.

Tu invece entreresti lo stesso, sapendo di non poter far nulla per curarla, rischiando di inquinare la scena del delitto e perdendo tempo utile a chiamare i soccorsi? Non mi sembra una buona idea...

Pure io se fossi sicuro al 100% che in casa ci fosse stato un assassino o un aggressore scapperei di corsa da casa, ma non per paura di inquinare o perchè sono debole di stomaco, più che altro avrei paura che l'assassino sia ancora in casa e possa far fuori anche me.
Esempio: "Entro in casa mia o di qualcuno che conosco, trovo tutto sotto sopra e del sangue per terra, bè la prima reazione che avrei probabilmente è scappare il più velocemente possibile".
Io non mi sarei manco messo a cercare il corpo ma sarei proprio scappato immediatamente.
Ovviamente in questo caso non poteva saperlo con certezza, dato che poteva anche trattarsi di un incidente domestico.

Cmq anche secondo me quasi sicuramente è lui il colpevole. Diciamo che è riuscito a commettere il delitto quasi perfetto.

[_TeRmInEt_]

Ero certo che sarebbe finita così...

Ma vi rendete conto che il PM ha spostato l'orario dell'omicidio, quando oramai era pacifico che Stasi fosse al computer a scrivere la tesi? Come poteva essere condannato con queste premesse...

[Sheera]

Originariamente inviato da dave4mame

boh, che ne so.. questo è quello che riportano i giornali.
se era uno zippone aperto è facile da dimostrare, comunque....

Non perchè i files sono stati aperti dai primi CC che hanno maneggaiato il computer, cancellando eventuali aperture precedenti (le volpi!)

[sander4]

Posto anche qui perchè il titolo può trarre in inganno:

Articolo 530
2. Il giudice pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova che il fatto sussiste, che l'imputato lo ha commesso, che il fatto costituisce reato o che il reato è stato commesso da persona imputabile.

[Pεrveяsivo]

Sto guardando la trasmissione Terra su Canale 5....In effetti, a parte la controversia delle scarpe, contro Stasi non c'era uno straccio di prova (nemmeno il movente)...

[Iceforge]

Per me il problema di tutta la vicenda è che ci si è scordati che una persona è innocente fino a prova contraria.
Qua sembra che sia Stasi a dover provare di essere innocente invece che l'accusa a dovver provare che sia colpevole, stile Phoenix Wright.
Ora si che ci facciamo quattro risate, voglio vedere che "pista" seguiranno le indagini, anche se credo continueranno ad accanirsi su di lui cosicche quando tutti si saranno scordati di questa storia possano archiviare tutto senza farci troppe brutte figure

[elect]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Sto guardando la trasmissione Terra su Canale 5....In effetti, a parte la controversia delle scarpe, contro Stasi non c'era uno straccio di prova (nemmeno il movente)...

Ma il movente non era quello che lei aveva scoperto il suo materiale pedopornografico?

[paditora]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Sto guardando la trasmissione Terra su Canale 5....In effetti, a parte la controversia delle scarpe, contro Stasi non c'era uno straccio di prova (nemmeno il movente)...

Il movente secondo me è una buffonata e se l'ha uccisa lui è indubbiamente per qualcos'altro.
Ammazzi una persona perchè questa scopre delle foto particolari sul tuo pc? E non ti viene in mente che probabilmente visto che sei il fidanzato sarai uno dei principali indiziati e che ti controlleranno il Pc?
Secondo me come movente non regge.

[newreg]

Originariamente inviato da elect

Ma il movente non era quello che lei aveva scoperto il suo materiale pedopornografico?

Era una deduzione del PM, ma non c'è nessuna prova ...

[dave4mame]

Originariamente inviato da Sheera

Non perchè i files sono stati aperti dai primi CC che hanno maneggaiato il computer, cancellando eventuali aperture precedenti (le volpi!)

pensavo ad altri modi.
se davvero si tratta di uno zippone "scaricato per sbaglio", abbastanza ovviamente si trova ancora in rete.
oltre a questo, già verificando le date delle cartelle, qualche indizio lo si desume facilmente.
davvero, non è difficile verificare se una raccolta di file è "roba tua" o se davvero ti è caduta dal cielo...

[Kharonte85]

Dopo le ultime notizie sulle perizie mi aspettavo una "assoluzione per insufficienza di prove"...nessuno ha ucciso quella ragazza.

Un terribile colpo per la famiglia ma anche per chi ha condotto le indagini.

[Sheera]

Originariamente inviato da elect

Ma il movente non era quello che lei aveva scoperto il suo materiale pedopornografico?

No, si parla solo di materiale pornografico, e quello è dimostrato che l'aveva già visto, mentre quello pedo non si sa neanche se i files lui li avesse aperti o no.

[Sheera]

Originariamente inviato da dave4mame

pensavo ad altri modi.
se davvero si tratta di uno zippone "scaricato per sbaglio", abbastanza ovviamente si trova ancora in rete.
oltre a questo, già verificando le date delle cartelle, qualche indizio lo si desume facilmente.
davvero, non è difficile verificare se una raccolta di file è "roba tua" o se davvero ti è caduta dal cielo...

I CC hanno aperto files e cartelle e come saprai viene registrata l'ultima apertura che cancella le aperture precedenti. Per questo si parla di manomissione del computer. Non si può più ricostruire se quei files li avesse aperti o no e quando.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Sheera

I CC hanno aperto files e cartelle e come saprai viene registrata l'ultima apertura che cancella le aperture precedenti. Per questo si parla di manomissione del computer. Non si può più ricostruire se quei files li avesse aperti o no e quando.

io infatti non parlavo di data di modifica del file ma di creazione delle cartelle...
quando si decomprime la cartella mantiene la data di creazione *originale*, non quella in cui è stata ricreata sul pc.
se ha scaricato, i log del programma p2p dovrebbero "parlare".
ce ne sono di prove da fare, a prescindere il timestamp...

[Sheera]

Originariamente inviato da dave4mame

io infatti non parlavo di data di modifica del file ma di creazione delle cartelle...
quando si decomprime la cartella mantiene la data di creazione *originale*, non quella in cui è stata ricreata sul pc.
se ha scaricato, i log del programma p2p dovrebbero "parlare".
ce ne sono di prove da fare, a prescindere il timestamp...

Le successive indagini dei periti sono state fatte seriamente.

[pando811]

Originariamente inviato da markk0

sono felice che tu di mestiere non faccia il magistrato.

perchè non sei un magistrato, veo?

ale' eccone un altro...cosa c'entra il fare o il non fare il magistrato ??? io non ho messo in discussione la sentenza ho solo detto che a pelle stasi non mi piace e per mio parere modestissimo e personale non è innocente...adesso quasi quasi torno a scuola cosi reimparo a scrivere in italiano piu' chiaro perche' ogni volta che dico qualcosa da A diventa B,ne ho francamente piene le pelotas....

Originariamente inviato da Tensai

Uno può elaborare il lutto come diavolo vuole, c'è chi piange tantissimo, c'è chi si butta sull'attività fisica, c'è chi cerca conforto nei familiari e chi fa finta di niente.
Non mi sembra che tu possa sindacare una cosa del genere.

sindacare su che ??? è sempre un mio parere non ho sindacato un bel niente....e il mio parere vale quanto il tuo credo...cosa vuol dire sindacare col mio commento anche qui non si sa'...vabbe'

[newreg]

Originariamente inviato da dave4mame

io infatti non parlavo di data di modifica del file ma di creazione delle cartelle...
quando si decomprime la cartella mantiene la data di creazione *originale*, non quella in cui è stata ricreata sul pc.
se ha scaricato, i log del programma p2p dovrebbero "parlare".
ce ne sono di prove da fare, a prescindere il timestamp...

Per approfondire questi aspetti ci sarà un'altra perizia, il processo relativo al materiale pedopornografico è separato.

[Sheera]

Mi chiedo se si è mai indagato nell'ambito del lavoro che Chiara faceva.

[Kharonte85]

Difficilmente riusciremo a risolvere il caso su questo thread...però devo dire che questo processo mi fa di nuovo riflettere su come la giurisprudenza moderna si comporta con le perizie tecniche e le relative interpretazioni...abbiamo più volte assistito seguendo le notizie sui giornali al ribaltamento totale delle perizie a partire dagli stessi fatti per questo caso.

Anche gli "infallibili" RIS hanno toppato a questo giro...e il pm ha costruito la sua accusa su questi elementi; cambiare l'impianto accusatorio in corsa ha condotto a questa sentenza in maniera naturale.

Mi chiedo se non sia il caso di rispolverare le tecniche investigative "old style" piuttosto che concentrarsi soprattutto sull'analisi scientifica alla ricerca spasmodica di una soluzione "facile" che in realtà è illusoria se poi si puo' interpretare in più modi...e se poi per fare questo si trascura altro?

[dave4mame]

Originariamente inviato da newreg

Per approfondire questi aspetti ci sarà un'altra perizia, il processo relativo al materiale pedopornografico è separato.

ovviamente; come sarebbe dovuto essere per il caso del padre di tommaso onofri.
ma infatti, poco sopra chiedevo "adesso dovrà affrontare quel processo, no?"