Ecco i siti delle centrali nucleari!!!

[Aldin]

Originariamente inviato da zerothehero

Dobbiamo essere gas dipendenti?


Le "verdi" Danimarca e Germania producono quasi il 50% dell'elettricità dal carbone.
Cmq prima si individui un sito unico per lo stoccaggio delle scorie di lungo periodo, altrimenti ha poco senso un piano del genere.

Non conosco il caso di Germania e Danimarca, ma so che esiste il carbone pulito..

[manurosso87]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

guardatevi la puntata di report intitolata L'INGANNO

oh, bell' assist! Mi piace quando si prende questa trasmissione come esempio!
chi ha visto quel report veda anche qui:

Associazione Italiana Nucleare: http://www.google.com/url?sa=X&q=htt...3GjhXU3th83nPQ

e qui il file con tutte le smentite di ciò che viene detto nella trasmissione http://www.assonucleare.it/Documenti...29-03-2009.pdf

Questo nucleare è una bufala
Non abbiamo miniere di uranio....non possiamo arricchirlo (vedi IRAN che casino stanno facendo)....non possiamo stoccarlo...non possiamo produrre il combustibile!

l'uranio deve SEMPRE essere arricchito, è presente ovunque, ma in piccole quantità. Per essere utilizzato come combustibile deve essere portato a 3-7%

Siamo sotto gli schiaffi dei fornitori.......se vogliono aumentare i costi sono fatti nostri e IO PAGO

Qui facciamo una rezione nucleare per avere acqua calda.....si dico bene ACQUA CALDA!

Perchè alla fine una centrale nucleare non produce elettricità direttamente ma solo calore......ribadisco e sottoscrivo....DOVE CAZZO STIAMO ANDANDO A FINIRE

perchè le altre centrali cosa producono??



Ecco spiegato perchè non si può fare un referendum sul nucleare..

[leolas]

Originariamente inviato da zerothehero

Dobbiamo essere gas dipendenti?


Le "verdi" Danimarca e Germania producono quasi il 50% dell'elettricità dal carbone.
Cmq prima si individui un sito unico per lo stoccaggio delle scorie di lungo periodo, altrimenti ha poco senso un piano del genere.

sì, però in germania ci sono centrali eoliche ovunque, per non parlare dei pannelli su tutte le case, dei doppi vetri ovunque, della raccolta differenziata funzionante, del maggiore interesse, comunque, all'energia pulita!
Possibile che mentre loro stanno iniziando ad interessarsi sempre di più al pulito, noi dobbiamo utilizzare il nucleare???

Anche perè, oltre a essere pericoloso, è una delle fonti di energia in realtà più inquinanti (andatelo a dire agli australiani informati che il nucleare non inquina) esistenti.


Per trovare l'uranio, si usano dei macchinoni enormi superinquinanti, una cosa come l'80% dell'uranio trovato non è puro e bisogna sotterrarlo perchè anche se non è puro, è radioattivo (ci sono state almeno 3 falde aquifere inquinate nell'ultimo decennio, per non parlare delle morti di operai e dirigenti australiani), quindi aggiungiamo l'inquinamento dato da scavi, sotterramento, pulizia, e poi, senza dimenticare che il viaggio via nave dall'australia non è proprio pulitissimo

E poi non ho preso in considerazione tutto... Se trovo un certo video, lo linko subito...


eccolo: http://nukingtheclimate.com/index.php/lang/en

[Aldin]

Da URANIO (su wiki):

In Italia è stata scoperta negli anni '50 una piccola miniera di uranio nei pressi di Novazza (a circa 40km a nord est di Bergamo), da cui si ritiene che si possano ricavare in tutto circa 1300 tonnellate di ossido di uranio. La miniera non è mai stata sfruttata (qualche progetto elaborato negli anni '70 non è andato a buon fine), anche se si pensa che dal 2007 dovrebbero iniziare alcune valutazioni preliminari[senza fonte] per decidere se l'estrazione del minerale sia conveniente.

BERGAMO

[_Magellano_]

Qualche altra nel lazio non la possono mettere? chessò avete fatto latina e viterbo mettemela pure dalle parti di Rieti cosi almeno si è piu certi di far nascere bestie deformi.

[Aldin]

Originariamente inviato da _Magellano_

Qualche altra nel lazio non la possono mettere? chessò avete fatto latina e viterbo mettemela pure dalle parti di Rieti cosi almeno si è piu certi di far nascere bestie deformi.

Effettivamente il problema è molto serio. Se nel mondo prevarranno queste centrali sulle energie rinnovabili IMHO potremmo mettere a rischio la nostra specie

[-kurgan-]

Originariamente inviato da zerothehero

Cmq prima si individui un sito unico per lo stoccaggio delle scorie di lungo periodo, altrimenti ha poco senso un piano del genere.

sarei proprio curioso di conoscerne UNO sicuro sul pianeta terra, forse mettendolo sulla luna o su marte si potrebbe stare tranquilli.
come si fa a rendere sicuro un sito per migliaia di anni? è una cosa impossibile, non sappiamo cosa succederà l'anno prossimo, che "garanzie" si possono dare per una scadenza così lunga?

[sander4]

Originariamente inviato da _Magellano_

Qualche altra nel lazio non la possono mettere? chessò avete fatto latina e viterbo mettemela pure dalle parti di Rieti cosi almeno si è piu certi di far nascere bestie deformi.

Io ne metterei una anche a roma al posto di s.pietro, hai fatto tre già che ci sei fai quattro.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da manurosso87

oh, bell' assist! Mi piace quando si prende questa trasmissione come esempio!
chi ha visto quel report veda anche qui:

Associazione Italiana Nucleare: http://www.google.com/url?sa=X&q=htt...3GjhXU3th83nPQ

e qui il file con tutte le smentite di ciò che viene detto nella trasmissione http://www.assonucleare.it/Documenti...29-03-2009.pdf

si potrebbe ribattere che pure i tuoi link sono estremamente di parte per risultare "attendibili", ovvio che tirano acqua al loro mulino

[lunaticgate]

Montalto di Castro, Borgo Sabotino e Caorso sono sicure.
Fonti interne!

[manurosso87]

Originariamente inviato da -kurgan-

si potrebbe ribattere che pure i tuoi link sono estremamente di parte per risultare "attendibili", ovvio che tirano acqua al loro mulino

prima leggili, e potrai vedere cosa viene detto.

Le castronerie non sono di parte, sono solo informazione sbagliata.

[:dissident:]

Posso dire che Report anche quandp ha parlato di edilizia ha raccontato un buon numero di inesattezze, volte a perorare la propria visione della faccenda..

[leolas]

Se non vi fidate di Report, io un'occhiata a questo ce la darei... Io ero più o meno favorevole al nucleare, prima di guardarlo.......
http://nukingtheclimate.com/index.php/lang/en

[-kurgan-]

Originariamente inviato da manurosso87

prima leggili, e potrai vedere cosa viene detto.

Le castronerie non sono di parte, sono solo informazione sbagliata.

per carità, magari altre cose sono inesattezze e mi sta bene conoscere quali (stasera guarderò tutto quanto)
però continuo a chiedermi in che modo verrebbero smaltite le scorie in modo "sicuro", non c'è modo di rendere sicuro niente per migliaia di anni.. questo è un punto per cui non è necessario essere ingegneri per capire che qualsiasi "soluzione" si trovi o sottovaluta i rischi o costerà uno sproposito. L'unica soluzione che vedo è scaricare le scorie davanti alle coste somale o in qualche paese del terzo mondo, ma non credo che gli abitanti del luogo la prenderebbero bene

[:dissident:]

Originariamente inviato da -kurgan-

però continuo a chiedermi in che modo verrebbero smaltite le scorie in modo "sicuro", non c'è modo di rendere sicuro niente per migliaia di anni..

Su questo concordo

[manurosso87]

Originariamente inviato da -kurgan-

per carità, magari altre cose sono inesattezze e mi sta bene conoscere quali (stasera guarderò tutto quanto)
però continuo a chiedermi in che modo verrebbero smaltite le scorie in modo "sicuro", non c'è modo di rendere sicuro niente per migliaia di anni.. questo è un punto per cui non è necessario essere ingegneri per capire che qualsiasi "soluzione" si trovi o sottovaluta i rischi o costerà uno sproposito. L'unica soluzione che vedo è scaricare le scorie davanti alle coste somale o in qualche paese del terzo mondo, ma non credo che gli abitanti del luogo la prenderebbero bene

bravo kurgan

vedi un po' il documento (35 pagine ).. è utile per capire l'affidabilità di quella puntata...

per le scorie una soluzione potrebbe essere ciò che stanno costruendo a olkiluoto, a 500 metri di profondità..

[sander4]

Originariamente inviato da -kurgan-

però continuo a chiedermi in che modo verrebbero smaltite le scorie in modo "sicuro", non c'è modo di rendere sicuro niente per migliaia di anni..

Questo direi che è innegabile e comprensibile appunto da chiunque, ed è uno dei problemi più gravi del nucleare!

[sander4]

Originariamente inviato da leolas

Se non vi fidate di Report, io un'occhiata a questo ce la darei... Io ero più o meno favorevole al nucleare, prima di guardarlo.......
http://nukingtheclimate.com/index.php/lang/en

Appena ho tempo lo guarderò.

[:dissident:]

Originariamente inviato da manurosso87

bravo kurgan
per le scorie una soluzione potrebbe essere ciò che stanno costruendo a olkiluoto, a 500 metri di profondità..

Potrebbe...Ma se non lo fosse?
Si parla di tempi cosi' lunghi che e' davvero impossibile fare previsioni..

[leolas]

Originariamente inviato da sander4

Appena ho tempo lo guarderò.

peccato solo che al momento non si carichi il video
Io l'avevo visto su dvd Speriamo che sistemino presto

edit: qui funzia: http://www.engagemedia.org/Members/u...rchterm=nuking