Creazionisti ai vertici del CNR

[lowenz]

Originariamente inviato da javaboy

A me sembra solo un modo elaborato per dire: Siamo comparsi dal nulla belli fatti e finiti, non c'è stata alcuna forma di evoluzione

Essì, e le ossa dei dinosauri le hanno messe i relativisti!

Com'è che strutturalmente condividiamo una parte del cervello con i rettili?
Com'è che la biochimica animale è praticamente la stessa in tutti gli animali (ATP, ciclo di Krebs, ecc.)?

Parlare di queste cose fa sorridere ancora, nonostante gli anni che passano, c'è sempre un riaffiorare di queste dolci fragranze reazionarie "Eh ma noi adesso vi sfatiamo tutto "

[girodiwino]

A mio parere la posizione è relativamente vincolante: se la scienza consiste nel cercare le leggi che governano questo universo non è negabile [edit: a priori] che tali leggi siano il "linguaggio di programmazione" di dio. Parlo però da profano.

Se poi la "creazione" può essere antedatata non mi stupisce, nemmeno la chiesa crede realmente più ad adamo ed eva e d'altra parte è vero che noi attualmente (a quanto ne so) non sappiamo che cosa esattamente sia successo nel moento del big bang (ammesso che l'universo sia nato così).

A mio parere il problema di fondo è che una persona di fede avrà di base un metro di giudizio falsato e un metodo scientifico che probabilmente risente di un forte errore strumentale.
E' altrettanto vero però che chi sostiene accanitamente il contrario a mio parere non utilizza criteri diversi.

Originariamente inviato da lowenz

Chissà se la sua università privata con qualche decina di studenti è stata distrutta dalla riforma Gelmini.
Qualcosa mi dice di NO

in hoc signo....

[javaboy]

Originariamente inviato da lowenz

Essì, e le ossa dei dinosauri le hanno messe i relativisti!

Com'è che strutturalmente condividiamo una parte del cervello con i rettili?
Com'è che la biochimica animale è praticamente la stessa in tutti gli animali (ATP, ciclo di Krebs, ecc.)?

Parlare di queste cose fa sorridere ancora, nonostante gli anni che passano, c'è sempre un riaffiorare di queste dolci fragranze reazionarie "Eh ma noi adesso vi sfatiamo tutto "

Pure i dinosauri son comparsi dal nulla.
A quando una spedizione del CNR sull'ararat alla ricerca dell'arca di noe?

[lowenz]

Originariamente inviato da girodiwino

A mio parere la posizione è relativamente vincolante: se la scienza consiste nel cercare le leggi che governano questo universo non è negabile [edit: a priori] che tali leggi siano il "linguaggio di programmazione" di dio. Parlo però da profano.

Mi va benissimo.....ma allora perchè essere onnipotente?
Un essere onnipotente non ha bisogno di leggi fisiche "iscritte nella natura" (altro errore di concetto molto grave che fanno in molti, la scienza tratta di modelli UMANI, non può dire niente della "natura in sè" ed infatti "leggi" è una pessima scelta di vocabolario perchè sottintende una necessità che non è possibile verificare), può regolare tutto, dalla dinamica del bosone (sempre che il bosone o in generale una particella non sia che il frutto dell'interazione con l'osservatore, ma qui le cose si fanno MOLTO complicate per i non addetti ai lavori e non mi pare il caso di esagerare ) al sostentamento energetico delle mie mani che stanno battendo ora sulla tastiera.

Se poi la "creazione" può essere antedatata non mi stupisce, nemmeno la chiesa crede realmente più ad adamo ed eva e d'altra parte è vero che noi attualmente (a quanto ne so) non sappiamo che cosa esattamente sia successo nel momento del big bang (ammesso che l'universo sia nato così).

Qui c'è un problema BASE che in molto pochi capiscono.....il "Big Bang" non è classificabile come "evento" in un "momento" perchè non è accaduto dato che non c'era ancora il tempo e quindi una cosa - qualsiasi cosa - non può "accadere"!
Quando crei un sistema di riferimento non ha senso dire DOVE è.....non c'è un DOVE!

A mio parere il problema di fondo è che una persona di fede avrà di base un metro di giudizio falsato e un metodo scientifico che probabilmente risente di un forte errore strumentale.
E' altrettanto vero però che chi sostiene accanitamente il contrario a mio parere non utilizza criteri diversi.

Vabbè, i bias personali possono essere usati utilmente come fonte di intuizioni.....e basta, dato che il metodo scientifico automaticamente li trancia in fase di creazione di una teoria scientifica.

in hoc signo....

Cosa ho vinto?
Una foca con la palla?

[javaboy]

Originariamente inviato da girodiwino

A mio parere la posizione è relativamente vincolante: se la scienza consiste nel cercare le leggi che governano questo universo non è negabile [edit: a priori] che tali leggi siano il "linguaggio di programmazione" di dio. Parlo però da profano.

Questo però non ha niente a che fare col nostro vicepresidente. In questo caso le "leggi" sono state ampiamente dimostrate e lui sta negando l'evidenza.
E poi lo sanno tutti che Dio programma in c++!

[lowenz]

Originariamente inviato da javaboy

E poi lo sanno tutti che Dio programma in c++!

E solo con la ricorsione!

To Iterate is Human, to Recurse, Divine

Quindi direi che programma in LISP

[javaboy]

Originariamente inviato da lowenz

E solo con la ricorsione!

To Iterate is Human, to Recurse, Divine

Quindi direi che programma in LISP

[D.O.S.]

Originariamente inviato da javaboy

http://www.unita.it/news/scienza/921...stiano_dal_cnr

E' bello vedere che ai vertici del cnr ci sono personaggi con posizioni più estreme rispetto a quelle della chiesa cattolica....

quello che vorrei capire è come ha fatto ad essere eletto al CNR ....quale meccanismo di voto e quali alleanze trasversali hanno reso possibile un evento così improbabile

[hakermatik]

Originariamente inviato da D.O.S.

quello che vorrei capire è come ha fatto ad essere eletto al CNR ....quale meccanismo di voto e quali alleanze trasversali hanno reso possibile un evento così improbabile

lo ha messo lì la meritocrazia...si si !!!

[Ziosilvio]

Da utente:

Originariamente inviato da javaboy

si può affermare che l’uomo discende dalla scimmia come che gli asini volano

Questa è una frase del vice presidente del CNR.

E, ricordiamolo: la frase "l'uomo discende dalla scimmia" non è di Darwin.

[pistacchio89]

Figurarsi se poteva mancare un attacco al comunismo, pertinente come non mai

Questi sono solo dei cialtroni, criticano Darwin attribuendogli cose che non ha mai sostenuto, vogliono far credere che tutti gli evoluzionisti siano darwinisti e che siano rimasti fermi ai suoi studi.

[ConteZero]

Nέμεσις
Verrà un giorno...

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da utente:

E, ricordiamolo: la frase "l'uomo discende dalla scimmia" non è di Darwin.

si ma francamente mi pare un dettaglio

[Marco!]

La Chiesa incoraggia il progresso (Ratzi)

[sider]

Con il progredire della scienza, con la scolarizzazione del "popolino" continuare a sostenere il puro creazionismo era ovviamente come darsi martellate sulle palle.
Ed ecco la soluzione......l'Intelligent Desing!!
Salviamo capra e cavoli (credono loro).

[Franx1508]

dio si è evoluto?

[Sheera]

Originariamente inviato da javaboy

Esistono i creazionisti, i sostenitori dell'intelligent design, gli evoluzionisti atei e gli evoluzionisti teisti.
Le prime due posizioni sono scientificamente confutabili e al di fuori di ogni logica.
Il nostro vice presidente del cnr ha posizioni assolutamente antiscientifiche.




Non ho niente contro gli scienziati credenti.


Neanche Dawkins (e ho detto tutto) osa dire che si è assolutamente certi della non esistenza di dio ma si può comunque essere assolutamente certi dell'evoluzione.

Ma un po' di storia e di antropologia culturale no?
L'idea di un dio generalista, universale, unico e lo stesso per tutti è di età ellenistica, prima è INESISTENTE. Prima dell'età ellenistica esiste solo il dio clanico o tribale che è semplicemente il padre o nonno del re (o capotribù) attuale. Infatti in alcuni paesi africani gli dei sono i Re-morti, in Cina, c’è (c’era) ancora il Tempio della Stirpe, insomma il concetto del dio nasce da un problema di eredità: quando il grande Capo carismatico - e spesso il conquistatore del territorio - muore, come fanno gli eredi a conservare potere e privilegi? Inventando il culto del capo morto, morto che parla - e comanda ancora - ma solo i suoi eredi diretti possono interpretare quello che dice.
Il sistema è antichissimo ma è universale. Tutto qui, l'idea del dio nasce da questo.

[Xile]

Cavolo nei Griffin c'é un bellissimo video di comparazione tra evoluzionismo e creazionismo ma non riesco a trovarlo, molto istruttivo

[lowenz]

Originariamente inviato da Sheera

quando il grande Capo carismatico - e spesso il conquistatore del territorio - muore, come fanno gli eredi a conservare potere e privilegi? Inventando il culto del capo morto, morto che parla - e comanda ancora - ma solo i suoi eredi diretti possono interpretare quello che dice.

Tipo in Corea del Nord?

Kim Il-Sung dice niente?
http://it.wikipedia.org/wiki/Kim_Il_Sung

[entanglement]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da utente:

E, ricordiamolo: la frase "l'uomo discende dalla scimmia" non è di Darwin.

darwin ha semplicemente dimostrato con metodo scientifico dell'epoca e spiegato ai non addetti ai lavoro che "l'uomo discende dalla scimmia".

bazzecole