Disposti a perdere le feste in favore della laicità?

[svarionman]

Originariamente inviato da mixkey

Coerenza? Io sono un gaudente che vive una volta sola, non un Savonarola laico.

Originariamente inviato da :dissident:

Religiosità ad orologeria. Un classico.

Originariamente inviato da :dissident:

Parlavo proprio della morale a due facce cattolica. Preso in pieno.
Poi:

Ne faccio anche tre di facce se questo mi reca vantaggio. Ipocrisia deve essere per forsa un termine negativo?

Originariamente inviato da svarionman

Religiosità ad orologeria. Un classico.

Io non sono religioso.

[:dissident:]

Originariamente inviato da mixkey

Ne faccio anche tre di facce se questo mi reca vantaggio. Ipocrisia deve essere per forsa un termine negativo?

Direi propri di si'.
Ma non temere, sei in ottima compagnia..

Originariamente inviato da :dissident:

Direi propri di si'.
Ma non temere, sei in ottima compagnia..

Non temo, lo so bene, il problema non e' essere ipocriti e saperlo ma esserlo e non saperlo dato che pochi, per fare un solo esempio, dicono al loro capo cosa pensano veramente di lui.

Originariamente inviato da :dissident:

Direi propri di si'.
Ma non temere, sei in ottima compagnia..

Quanta e' la pena per il reato di "ipocrisia"? Perche' se non e' punito e' lecito.

[:dissident:]

Originariamente inviato da mixkey

per fare un solo esempio, dicono al loro capo cosa pensano veramente di lui.

Tanto io non ho capi

[entanglement]

Originariamente inviato da mixkey

Coerenza? Io sono un gaudente che vive una volta sola, non un Savonarola laico.

superbia, accidia, gola e lussuria.

e per ottenerli, probabilmente anche avarizia. e ira quando te lo rinfacciano.

a che titolo rimbrotti gli atei ? forse per invidia ?


( )

[:dissident:]

Originariamente inviato da mixkey

Quanta e' la pena per il reato di "ipocrisia"? Perche' se non e' punito e' lecito.

Lecito si', riprorevole pure

Originariamente inviato da entanglement

superbia, accidia, gola e lussuria.

e per ottenerli, probabilmente anche avarizia. e ira quando te lo rinfacciano.

a che titolo rimbrotti gli atei ? forse per invidia ?


( )

Il problema e' che io sono un ateo che tiene alle tradizioni. Se fossi stato cattolico sarebbe un post dai ncorniciare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Il problema e' che io sono un ateo che tiene alle tradizioni.

Perché non torni alla tradizione della circoncisione ? Jus primae noctis ? Rupe tarpea ?

Originariamente inviato da :dissident:

Lecito si', riprorevole pure

Quello che e' riprovevole e cio' che non lo e' e' solo il frutto di opinioni.

Originariamente inviato da ConteZero

Perché non torni alla tradizione della circoncisione.

Gia fatto, fimosi non tradizione!

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Gia fatto, fimosi non tradizione!

Ti rimane lo jus primae noctis e la rupe tarpea.

Originariamente inviato da ConteZero

Ti rimane lo jus primae noctis e la rupe tarpea.

La prima magari, riguardo alla seconda amo troppo la vita.

[maxsona]

Cmq io sono favorevole, sono talmente pochi i giorni festivi in questione che potrei fare lo stesso numero di ore ferie visto che ogni anno mi rimangono sempre due o tre giorni non goduti ...

Originariamente inviato da entanglement

superbia, accidia, gola e lussuria.

e per ottenerli, probabilmente anche avarizia. e ira quando te lo rinfacciano.

a che titolo rimbrotti gli atei ? forse per invidia ?


( )

Comunque, a parte il credente, il resto e' il mio ritratto.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da The Pein

Se i Laici vogliono: che tolgano per loro tutte le feste e lavorino, poche giri di balle, agli altri invece sembrerà tutto come è semrpe stato.....

Anche no: dubito che una festa non per tutti (come una festa per i soli credenti in una sola religione, per quanto maggioritaria, ma pur sempre non di stato) possa essere considerata nazionale, quindi vacanza per tutti! Quindi, la conseguenza sarebbe che i laici dovrebbero andare a lavorare... i credenti dovrebbero scalare il giorno di vacanza (per motivi religiosi) dal monte ferie, ovvero, per dire, in estate avrebbero quei 6/7 giorni in meno da utilizzare! Rigiriamola come vogliamo, ma si torna sempre li': se elimini una festa, la sconti con le ferie!

Se poi vuoi sostenere che i laici dovrebbero lavorare di propria spontanea volonta', beh, un po' difficile farlo quando fabbriche, uffici, negozi sono tutti chiusi e clienti sono tutti a fare festa!

[The Pein]

Originariamente inviato da Jabberwock

Anche no: dubito che una festa non per tutti (come una festa per i soli credenti in una sola religione, per quanto maggioritaria, ma pur sempre non di stato) possa essere considerata nazionale, quindi vacanza per tutti! Quindi, la conseguenza sarebbe che i laici dovrebbero andare a lavorare... i credenti dovrebbero scalare il giorno di vacanza (per motivi religiosi) dal monte ferie, ovvero, per dire, in estate avrebbero quei 6/7 giorni in meno da utilizzare! Rigiriamola come vogliamo, ma si torna sempre li': se elimini una festa, la sconti con le ferie!

Se poi vuoi sostenere che i laici dovrebbero lavorare di propria spontanea volonta', beh, un po' difficile farlo quando fabbriche, uffici, negozi sono tutti chiusi e clienti sono tutti a fare festa!

E allora non rompete le balle con stè idee del cavolo che non servono assolutamente a niente...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da The Pein

E allora non rompete le balle con stè idee del cavolo che non servono assolutamente a niente...

Ad aprire il thread sull'abolizione delle feste non mi pare fosse uno di quello che lui stesso chiama "paladini della laicita'"... abolizione su cui molti si sono detti d'accordo, rimanendo in condizioni di parita'! Ovvero, tot di giorni per tutti, ognuno se le gestisce come vuole (chi per motivi religiosi, chi per fare un mese di vacanza in estate)! Di contro, tu stesso hai risposto che i credenti dovevano avere piu' vacanze (stessi giorni di ferie + le vacanze per motivi religiosi), il che, come dicevano, si chiama disparita' di trattamento!

Mi indichi qual'e' l'idea del cavolo, quella della parita' e ognuno si gestisce come vuole o quella della disparita' di trattamento a favore dei "credenti"? Grazie!