[3d uniti] il governo privatizza l'acqua

[Zenstation]

http://lnx.buonenotizie.it/cronaca-e...orna-pubblica/

Parigi : l’acqua ritorna pubblica
Dal 1° gennaio 2010 la gestione delle acque ritornerà pubblica al 100%, dopo 25 anni di disastrosa gestione privata.

Ancora poche settimane e l’intera gestione delle acque potabili parigine ritornerà nelle mani del Comune. Sin dallo scorso maggio il sindaco Bertrand Delanoë aveva annunciato alla cittadinanza la decisione di ritornare ad una gestione idrica pubblica e di non rinnovare i contratti di distribuzione e fatturazione delle acque parigine alle multinazionali francesi Veolia e Suez, in scadenza il prossimo 31 dicembre. Dal 1° gennaio 2010 l’intero servizio idrico passerà nelle mani di un Ente di diritto pubblico che si chiamerà EAU DE PARIS e che si occuperà di ogni singola fase: dalla captazione delle fonti alla fatturazione. E’ stato calcolato che, grazie alla ri-municipalizzazione, il Comune risparmierà 30 milioni di euro l’anno, che serviranno sia a migliorare la rete idrica, sia a stabilizzare il prezzo di 2,77 euro al metro cubo fino al 2014.

La decisione del Comune di Parigi si iscrive nel movimento di ri-municipalizzazione dell’acqua in Francia e nella più ampia battaglia mondiale per il riconoscimento dell’acqua come diritto umano e per la ri-pubblicizzazione dei servizi idrici. La Francia a suo tempo fu all’avanguardia nella corsa alla privatizzazione: il passaggio da una gestione idrica pubblica ad una privata delle acque parigine venne deciso sin dal 1984 da Jaques Chirac (all’epoca sindaco di Parigi-n.d.a.) e diventò effettivo a partire dal 1° gennaio 1985, per una durata di 25 anni. La captazione dell’acqua alle fonti fu affidata ad una società mista, la SAGEP (diventata poi SEM-Eau de Paris) di cui facevano parte il Comune di Parigi, con una quota del 72%, Veolia e Suez, ciascuna col 14%. Compiti principali della SAGEP erano sia di monitorare la qualità dell’acqua, sia di controllare i gestori privati incaricati della distribuzione. E a chi venne affidato il servizio di distribuzione delle acque (insieme alla conseguente rendicontazione, tariffazione e fatturazione)? Al GIE, una società privata costituita da Veolia e Suez, che si divisero equamente la capitale: Veolia-Compagnie des Eaux de Paris sulla rive droite e Suez-Eau et Force-Parisienne des Eaux sulla rive gauche. In pratica i privati “controllati” dalla SAGEP erano i “controllori” stessi.

Da studi recenti si evince come la gestione privata delle acque parigine abbia generato in questi 25 anni solo un aumento sistematico dei prezzi, non accompagnato da un conseguente miglioramento dei servizi, bensì da una lunga serie di abusi, prezzi gonfiati, casi di corruzione e servizi obsoleti, perché modernizzarli avrebbe richiesto investimenti e, dunque, meno profitti. Le indagini dell’”Ufficio Servizio Pubblico 2000” hanno dimostrato come la differenza del costo dell’acqua tra Parigi e il resto della Francia non sia dipesa da un maggior consumo di acqua, ma alla presenza stessa del GIE, che ha generato un’ingiustificabile espansione dei costi, consentendo alle multinazionali di realizzare profitti enormi. Inoltre, è stato evidenziato come dietro ai lunghi ritardi nella liquidazione delle somme non dovute da parte del GIE, si nascondesse una vera e propria rendita finanziaria a favore del GIE stesso.

Nemmeno la società mista SAGEP-SEM-Eau de Paris, però, è stata immune da critiche. La Camera dei Conti dell’Ile de France, infatti, ha documentato come anch’essa si sia caratterizzata per la totale mancanza di trasparenza contabile, soprattutto nel periodo 1998-2000. Secondo l’Associazione dei consumatori “FC-Que Choisir”, infine, la gestione privata delle acque di Parigi ha vinto (nel 2006 e 2007) il primo premio della sovra-fatturazione, con un tasso di margine del 58,7%, che testimonia gli incredibili profitti di Veolia e Suez.

Per tutte queste ragioni, e nonostante in Francia la gestione dell’acqua sia privatizzata, il Comune di Parigi ha preso la storica decisione di riappropriarsi dell’intero servizio idrico. Dopo Parigi, Grenoble (già ri-pubblicizzata dal 2001) e Cherbourg (dal 2005), altre importanti città ed aree urbane come Tolosa, Lione e l’Ile de France – insieme a più di 40 comunità – stanno obbligando le multinazionali a rinegoziare i contratti e stanno prendendo in seria considerazione l’opportunità di ritornare alla gestione pubblica. Una tendenza che si osserva anche a livello planetario e che dipende dalla consapevolezza sempre più diffusa che la privatizzazione dell’acqua non è conveniente, né per la rete idrica, né per gli utenti.

[girodiwino]

Originariamente inviato da חוה

chi mi spiega questo punto della legge?

d) gli affidamenti diretti assentiti alla data del 1° ottobre 2003 a società a partecipazione pubblica già quotate in borsa a tale data e a quelle da esse controllate ai sensi dell'articolo 2359 del codice civile, cessano alla scadenza prevista nel contratto di servizio, a condizione che la partecipazione pubblica, si riduca anche progressivamente, attraverso procedure ad evidenza pubblica ovvero forme di collocamento privato presso investitori qualificati e operatori industriali, ad una quota non superiore al 30 per cento entro il 31 dicembre 2012; ove siffatta condizione non si verifichi, gli affidamenti cessano, improrogabilmente e senza necessità di apposita deliberazione dell'ente affidante, alla data del 31 dicembre 2012;

Mi sembra che affermi che se una società pubblica quotata in borsa non riduce la partecipazione pubblica al 30% entro la data stabilita perde la concessione.

Rimangono un po' di dubbi: le società che non sono quotate in borsa o che comunque sono rimaste interamente pubbliche che fanno?

Quando la società perde la concessione, questa a chi ritorna? e che succede dopo?


In ogni caso non commento la sintassi, ti credo che in Italia non si capisce nulla! bah...

[חוה]

Originariamente inviato da girodiwino

Mi sembra che affermi che se una società pubblica quotata in borsa non riduce la partecipazione pubblica al 30% entro la data stabilita perde la concessione.

Rimangono un po' di dubbi: le società che non sono quotate in borsa o che comunque sono rimaste interamente pubbliche che fanno?

Quando la società perde la concessione, questa a chi ritorna? e che succede dopo?


In ogni caso non commento la sintassi, ti credo che in Italia non si capisce nulla! bah...

le risposte alle tue domande sono nel dl 135/09
art. 15
Adeguamento alla disciplina comunitaria in materia di servizi pubblici locali di rilevanza economica

[Star trek]

Quando privatizzarono la luce e il gas ,gli utenti si videro moltiplicare il costo delle bollette ad un livello quasi esponenziale...Non credo che con l'acqua sia diverso.Il problema è che l'acqua è un bene di vitale importanza che non deve essere soggetto a speculazioni da profitto.

Ma che volete l'acqua pubblica?

MA ALLORA RIVOLETE IL COMUNISMO! RIVOLETE L'UNIONE SOVIETICA!

E allora ditelo che rivolete i gulag, le purghe staliniane, la repressione ...

e voi lo sapevate, sapevate facevate finta di nulla, e e intanto prendevate i rubli sporchi di sangue dall'URSS!

Sono 20 anni che non sapete più chi siete, cosa volete, che non riuscite a fare una proposta seria su come gestire l'acqua ...

e allora lasciate fare un tentativo ai privati, dategli la possibilità di provare ...

poi fra 4 anni sarà la gente a decidere

ma adesso fatevi da parte e lasciate lavorare qualcuno che non viene dal sistema dei partiti, qualcuno che ha delle idee nuove!

[matrizoo]

Originariamente inviato da Scannabue²

Ma che volete l'acqua pubblica?

MA ALLORA RIVOLETE IL COMUNISMO! RIVOLETE L'UNIONE SOVIETICA!

E allora ditelo che rivolete i gulag, le purghe staliniane, la repressione ...

ma sai che mi hai convinto?

[zappy]

Originariamente inviato da MadJackal

Nel solito politichese (assentiti... ) dovrebbe significare che se l'affidamento è avvenuto prima del 1/10/2003 a società a partecipazione comunale/provinciale/ecc che erano già allora quotate in borsa ed in queste società la partecipazione dell'ente è ridotta ad una quota pari od inferiore al 30% (delle azioni) entro il 31/12/2012, il contratto cessa alla naturale scadenza. Se non è così il contratto cessa il 31/12/2012.
In pratica stanno dicendo che se la società non era quotata in borsa il 1/10/2003 e comunque ha una partecipazione superiore al 30% di un ente pubblico il contratto di servizio scade il 31/12/2012.

Personalmente la trovo una cosa inutile ed incomprensibile. Ma magari sbaglio ad interpretare.

Interpreto anche io così. Serve a regalare il "petrolio del 21° secolo" a pochi "investitori qualificati e operatori industriali"

[Rei & Asuka]

Ieri ho sentito una cosa aberrante in Tv. Dalla Gruber, una del PDL ha esplicato la legge accennando al menagement dell'acqua.
Scherziamo? Meneggmeeent un corno, l'acqua non dev'essere lucro, l'acqua è vita.
Han detto di aver olte 200 adeguamenti alla normativa europea da fare... Questo era il più urgente?

[zappy]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Ieri ho sentito una cosa aberrante in Tv. Dalla Gruber, una del PDL ha esplicato la legge accennando al menagement dell'acqua.
Scherziamo? Meneggmeeent un corno, l'acqua non dev'essere lucro, l'acqua è vita.
Han detto di aver olte 200 adeguamenti alla normativa europea da fare... Questo era il più urgente?

Con i soldi riportati a casa con lo Scudo fiscale devono fare shopping...

[zappy]

Originariamente inviato da Scannabue²

Ma che volete l'acqua pubblica?
MA ALLORA RIVOLETE IL COMUNISMO! RIVOLETE L'UNIONE SOVIETICA!
E allora ditelo che rivolete i gulag, le purghe staliniane, la repressione ...
e voi lo sapevata, sapevate facevate finta di nulla, e e intanto prendevate i rubli sporchi di sangue dall'URSS!
Sono 20 anni che non sapete più chi siete, cosa volete, che non riuscite a fare una proposta seria su come gestire l'acqua ...
e allora lasciate fare un tentativo ai privati, dategli la possibilità di provare ...
poi fra 4 anni sarà la gente a decidere
ma adesso fatevi da parte e lasciate lavorare qualcuno che non viene dal sistema dei partiti, qualcuno che ha delle idee nuove!

Non ho capito se 'sta roba è ironica o dici sul serio.
"idee nuove"? "non viene dal sistema dei partiti"?!? ma parli ti topo gigio o di chi altri? io vedo idee vecchissime e legami a doppio filo con i partiti della 1° repubblica.
Fra 4 anni se hai venduto hai venduto, un po' come telecom: i doppini ormai sono suoi e se non ti porta l'ADSL cazzi tuoi.

[bluelake]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Han detto di aver olte 200 adeguamenti alla normativa europea da fare... Questo era il più urgente?

ce n'è quarcuno che aspetta dar 1994, tra un po' son maggiorenni... non era affatto il più urgente, ma rientra nella politi'a der "diminuisco la spesa e 'un vi metto tasse"... in questo modo, lo stato avrà incassato deì sòrdi vendendo le società di gestione dell'acqua, i costi finiranno tutti a carìo de' cittadini (co' un'aumento dell' entrate per ir governo, visto 'he le 'mposte 'un le levano mìa) ma ir governo potrà dì "noi nove tasse 'un si son messe". Come hanno fatto coll'ICI e cor taglio de' trasferimenti alle regioni, in pratìa, si fanno inculà cor culo di vell'artri (e 'un credo di dové spiegà ir culo di chi è...).



questo post è in dialetto per ottemperare le direttive e i desideri governativi riguardo alla valorizzazione delle lingue locali.

[חוה]

ma adesso non ci sono aziende miste pubblico-privato che gestiscono acque potabili?

[zappy]

Originariamente inviato da חוה

ma adesso non ci sono aziende miste pubblico-privato che gestiscono acque potabili?

credo non tutte e soprattutto il pubblico è sopra il 50%, cioè ha un reale potere di controllo. Se scende sotto in pratica diventa quello che mette i soldi mentre i privati quelli che decidono (e incassano)

[חוה]

Originariamente inviato da zappy

credo non tutte e soprattutto il pubblico è sopra il 50%, cioè ha un reale potere di controllo. Se scende sotto in pratica diventa quello che mette i soldi mentre i privati quelli che decidono (e incassano)

dove sta scritto che debbano scendere sotto il 50%

io leggo

2. Il conferimento della gestione dei servizi pubblici locali avviene, in via ordinaria:

a) a favore di imprenditori o di società in qualunque forma costituite individuati mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi del Trattato che istituisce la Comunità europea e dei principi generali relativi ai contratti pubblici e, in particolare, dei principi di economicità, efficacia, imparzialità, trasparenza, adeguata pubblicità, non discriminazione, parità di trattamento, mutuo riconoscimento e proporzionalità;

b) a società a partecipazione mista pubblica e privata, a condizione che la selezione del socio avvenga mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi di cui alla lettera a), le quali abbiano ad oggetto, al tempo stesso, la qualità di socio e l'attribuzione dei compiti operativi connessi alla gestione del servizio e che al socio sia attribuita una partecipazione non inferiore al 40 per cento.

[MadJackal]

Originariamente inviato da חוה

dove sta scritto che debbano scendere sotto il 50%

L'articolo che riportavi sopra, Nin, e che OBBLIGA a scendere al 30% se non si vuole la scadenza automatica al 31/12/2012. Certo, poi si può rinnovare...

[zappy]

Originariamente inviato da חוה

dove sta scritto che debbano scendere sotto il 50%

d) gli affidamenti diretti assentiti alla data del 1° ottobre 2003 a società a partecipazione pubblica già quotate in borsa a tale data e a quelle da esse controllate ai sensi dell'articolo 2359 del codice civile, cessano alla scadenza prevista nel contratto di servizio, a condizione che la partecipazione pubblica, si riduca anche progressivamente, attraverso procedure ad evidenza pubblica ovvero forme di collocamento privato presso investitori qualificati e operatori industriali, ad una quota non superiore al 30 per cento entro il 31 dicembre 2012; ove siffatta condizione non si verifichi, gli affidamenti cessano, improrogabilmente e senza necessità di apposita deliberazione dell'ente affidante, alla data del 31 dicembre 2012;

[zappy]

Originariamente inviato da Scannabue²

Basta con queste notizie di gossip, non se ne può più, torniamo a discutere di problemi veri e di programmi cribbio!

E quali sarebbero? le veline della prossima edizione di striscia o il numero di scarpe dei concorrenti del Grande Fratello?
Va bene, parliamone. Anzi, facciamo un convegno internazionale.

[חוה]

Originariamente inviato da zappy

d) gli affidamenti diretti assentiti alla data del 1° ottobre 2003 a società a partecipazione pubblica già quotate in borsa a tale data e a quelle da esse controllate ai sensi dell'articolo 2359 del codice civile, cessano alla scadenza prevista nel contratto di servizio, a condizione che la partecipazione pubblica, si riduca anche progressivamente, attraverso procedure ad evidenza pubblica ovvero forme di collocamento privato presso investitori qualificati e operatori industriali, ad una quota non superiore al 30 per cento entro il 31 dicembre 2012; ove siffatta condizione non si verifichi, gli affidamenti cessano, improrogabilmente e senza necessità di apposita deliberazione dell'ente affidante, alla data del 31 dicembre 2012;

quelli sono affidamenti diretti già esistenti, che cmq andranno a cessare

io dico di quelli nuovi

[MadJackal]

Originariamente inviato da חוה

quelli sono affidamenti diretti già esistenti, che cmq andranno a cessare

io dico di quelli nuovi

Si, ma chi dice che il politico di turno non ci farà la sua bella aziendina privata sistemandosi anche per quando smette di essere sindaco?
In particolare al Sud, dove la questione acqua è più delicata?

[Vermezzese]

BASTTAAAAAA discutere su questa legge porcata.

piantiamola, volete l'acqua privata? spaccate i tubi e andate a comprare l'acqua al supermercato, lavatevi e lavate con quella, mangiate, fate quello che volete, ma non rompete le balline alla gente che non ha i soldi per arrivare a fine mese, e quall'acqua, non se la può permettere.

questa storia, se non gestita bene e se non si farà un passo indietro, porterà, forse non subito ma fra un po... alla guerra civile. questa sommata ad altre leggi.

L'ACQUA è PUBBLICA BASTA!

la prossima sarà la sanità vedrete... arriveremo come l'america a lasciare le persone sul marciapiede perchè non hanno MASTERCARD.

ce le vedo le nostre ambulanze con su il pos... prima di caricarti ti chiedono la carta di credito... e su in ambulanza un bel manifesto...

CON MASTERICARD PUOI!!
senza CREPI.