Show della Santanchè

[indelebile]

intervistata ancora la santanchè nei primi minuti del tg2...come esperta del fenomeno islam....
ditemi voi ...se una che ha dato del pedofilo a un fondatore di una religione può al contrario di chi bestemmia in tv che deve fare pubbliche scuse per poi scomparire nell ignoto diventare un esperta dell islam e comparire sempre di più in tv...senza che nessuno dica niente....

avete sentito qualcuno tra i politici dire qualcosa?

[Lilunyel]

Originariamente inviato da indelebile

intervistata ancora la santanchè nei primi minuti del tg2...come esperta del fenomeno islam....
ditemi voi ...se una che ha dato del pedofilo a un fondatore di una religione può al contrario di chi bestemmia in tv che deve fare pubbliche scuse per poi scomparire nell ignoto diventare un esperta dell islam e comparire sempre di più in tv...senza che nessuno dica niente....

avete sentito qualcuno tra i politici dire qualcosa?

That's Italy.

[Gio22]

pare abbia fatto marcia indietro (purtroppo per il mio modo di vedere)

certo che essere il fondatore di una religione non ti da automaticamente l'immunità.

[girodiwino]

Originariamente inviato da Gio22

pare abbia fatto marcia indietro (purtroppo per il mio modo di vedere)

certo che essere il fondatore di una religione non ti da automaticamente l'immunità.

Non è forse vero che circa un miliardo di persone vedono in lui il simbolo di una guida che dalla maggior parte non è percepita come un'istigazione a delinquere continua?
Se viviamo rapporti difficili è anche perchè non mi pare che si riesca ad astenersi dallo sfrugugliare il fango in fondo allo stagno. Piuttosto che criticare radicalmente un fenomeno complesso come la religione a mio parere sarebbe più costruttivo dimostrare come le due culture già devono molto l'una all'altra in termini di progresso.
In tal modo si dimostrerebbe non che la religione è sbagliata, ma come è sbagliato farne un motivo di conflitto da ambo le parti.

Credo che la maggior parte dei cristiani e dei musulmani si senta abbastanza incastrata in una guerra che non vuole.

[Gio22]

Originariamente inviato da girodiwino

Non è forse vero che circa un miliardo di persone vedono in lui il simbolo di una guida che dalla maggior parte non è percepita come un'istigazione a delinquere continua?
Se viviamo rapporti difficili è anche perchè non mi pare che si riesca ad astenersi dallo sfrugugliare il fango in fondo allo stagno. Piuttosto che criticare radicalmente un fenomeno complesso come la religione a mio parere sarebbe più costruttivo dimostrare come le due culture già devono molto l'una all'altra in termini di progresso.
In tal modo si dimostrerebbe non che la religione è sbagliata, ma come è sbagliato farne un motivo di conflitto da ambo le parti.

Credo che la maggior parte dei cristiani e dei musulmani si senta abbastanza incastrata in una guerra che non vuole.

gheddafi mi pare che sia arrivato a roma sostenendo che gesù non sia quello che i cristiani credono .
adesso bisognerebbe chiedere ai cristiani se questo li offende ....se lo è ,non vedo come si possa evitare che qualcuno ,anche da questa parte,possa offendere il "loro" profeta.

ah,pare che la guerra non voluta la abbiano cominciata loro....



ps
per le dichiarazioni precise di gheddafi,c'è il 3d

[fransys]

Originariamente inviato da Gio22

gheddafi mi pare che sia arrivato a roma sostenendo che gesù non sia quello che i cristiani credono .
adesso bisognerebbe chiedere ai cristiani se questo li offende ....se lo è ,non vedo come si possa evitare che qualcuno ,anche da questa parte,possa offendere il "loro" profeta.

ah,pare che la guerra non voluta la abbiano cominciata loro....



ps
per le dichiarazioni precise di gheddafi,c'è il 3d

ah si, si.

peccato che il 13 giugno la Santaché non diceva molto male del colonnello

[girodiwino]

Certo che i cristiani si offendono, e ci mancherebbe pure altro!

Ma appunto di Gheddafi e della Santanché stiamo parlando, con tutto il rispetto per le persone non abbiamo davanti proprio dei campioni del mondo intellettuale e su questo a mio parere c'è da riflettere.

Anche la II guerra mondiale, sotto una certa ottica, è stata fatta partire dall'Inghilterra... Secondo me piuttosto di ragionare su chi ha scagliato la prima pietra è più fecondo ragionare su come insegnare che è bene non lanciare pietre anche se su certe questioni non c'è piena sintonia.

[Gio22]

Originariamente inviato da fransys

ah si, si.

peccato che il 13 giugno la Santaché non diceva molto male del colonnello

non mi pare di aver mai difeso la santanchè
ne la sua coerenza.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Gio22

gheddafi mi pare che sia arrivato a roma sostenendo che gesù non sia quello che i cristiani credono .
adesso bisognerebbe chiedere ai cristiani se questo li offende ....se lo è ,non vedo come si possa evitare che qualcuno ,anche da questa parte,possa offendere il "loro" profeta.

Ragionamento davvero assurdo.

[Star trek]

Originariamente inviato da Fritz!

Ragionamento davvero assurdo.

Per buon senso forse si...ma per uguaglianza certamente sarebbe lecito.

[girodiwino]

Originariamente inviato da Star trek

Per buon senso forse si...ma per uguaglianza certamente sarebbe lecito.

scusa, magari è l'ora tarda ma non sono sicuro di comprendere...

[Star trek]

Originariamente inviato da girodiwino

scusa, magari è l'ora tarda ma non sono sicuro di comprendere...

Non credo che solo l'islam possa permettersi di sentirsi offeso per idee dissonanti dalle sue...Permetta quindi anche alle altre culture e religioni di sentirsi offese quando dicono della cazzate loro e a mio avviso ne fanno abbastanza da essere oggetto di discussione e confronto.Questa è l'uguaglianza che intendo io.Pane al pane e vino al vino.E' sempre la solita storia e cioè che la religione cristiana non è la vera religione ma lo è l'Islam.Che i cristiani sono degli infedeli mentre i mussulmani sono i veri figli di dio.Ma che due coglioni però.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Dream_River

Spero sinceramente che nessun musulmano pensi che una persona tanto volgare rappresenti noi italiani

grazie a dio no

Cmq non mi esprimo su questo personaggio....il ban e dietro l'angolo

[Star trek]

Originariamente inviato da lo_straniero

grazie a dio no

Cmq non mi esprimo su questo personaggio....il ban e dietro l'angolo

Il ban per cosa? Non me sembra aver detto niente di male. Ad ogni modo ritengo improbabile che la Santanchè non trovi sostegno da parte di Italiani.Sostanzialmente credo che possa aver espresso ciò che ne pensa la gente esasperata di questa situazione.Ovviamente NON sta bene a chi è più moderato ma se fosse per esso, si dovrebbe avere costantemente la vasellina a portata di mano.Ovviamente qualcuno non lo accetta e reagisce nel modo che ritiene LUI STESSO più idoneo.L'eccessiva tolleranza avuta sino ad oggi non ha portato grandi risultati se non l'effetto contrario ad essa. Ancora una volta OK al confronto se si utilizzano regole e metodi uguali per tutti. Questo significa che se per esempio detesti la cultura occidentale,devi accettare di avere a che fare con persone che detestano la cultura islamica perché ne hanno lo stesso diritto.Mi sembra di avere a che fare con dei bambini viziati che se no gli dai quello che vogliono iniziano a picchiare le mani sul tavolo incazzati. A costoro quindi direi : "Se vuoi stare in un paese democratico CHE TI OSPITA (Italia) devi anche accettare che esso si esprima un parere negativo quando il tuo comportamento diventa sgradito" . Ancora una volta pane al pane e vino al vino. Altrimenti se non sta bene la porta è sempre aperta e magari venisse usata di più.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Star trek

Il ban per cosa? Non me sembra aver detto niente di male. Ad ogni modo ritengo improbabile che la Santanchè non trovi sostegno da parte di Italiani.Sostanzialmente credo che possa aver espresso ciò che ne pensa la gente esasperata di questa situazione.Ovviamente NON sta bene a chi è più moderato ma se fosse per esso, si dovrebbe avere costantemente la vasellina a portata di mano.Ovviamente qualcuno non lo accetta e reagisce nel modo che ritiene LUI STESSO più idoneo.L'eccessiva tolleranza avuta sino ad oggi non ha portato grandi risultati se non l'effetto contrario ad essa. Ancora una volta OK al confronto se si utilizzano regole e metodi uguali per tutti. Questo significa che se per esempio detesti la cultura occidentale,devi accettare di avere a che fare con persone che detestano la cultura islamica perché ne hanno lo stesso diritto.Mi sembra di avere a che fare con dei bambini viziati che se no gli dai quello che vogliono iniziano a picchiare le mani sul tavolo incazzati. A costoro quindi direi : "Se vuoi stare in un paese democratico CHE TI OSPITA (Italia) devi anche accettare che esso si esprima un parere negativo quando il tuo comportamento diventa sgradito" . Ancora una volta pane al pane e vino al vino. Altrimenti se non sta bene la porta è sempre aperta e magari venisse usata di più.

Mi sa che hai perso di vista di cosa e di chi stiamo parlando.
Di una persona che utilizza le sue (scarse) conoscenze di religione per insultare il prossimo, la santanchè, e di gente che ha pieno diritto di professare la sua religione.
Qui l'unico che deve accettare qualcosa è la santanchè, che deve prepararsi a ricevere schiaffi su schiaffi se non la pianta.

LuVi

[CYRANO]

Originariamente inviato da Star trek

Il ban per cosa? Non me sembra aver detto niente di male.

credo che voglia dire che se scrivesse cosa pensa della santache' i prodi mods lo banerebbero ...




C'.a'.z'a'.z'.a'.z'.a

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

La signora in oggetto è inciampata in un atto scorretto, ma questo nulla toglie al valore intrinseco della persona in se stessa. Non condivido le sue idee ma certro non posso disprezzare una persona che si è guadagnata, nonostante originaria di una famiglia benestante assai, ogni cosa ha avuto con il lavoro. La mia compagna ha assistito ad una trasmissione televisiva che ne ha raccontato la storia e credo che molti suoi giudici abbiano lavorato assai meno di lei per raggiungere i propri obiettivi.

Per raggiungere gli obiettivi è auspicabile non perdere la faccia.

- La "signora in discussione" esordisce in AN,

- salta con Storace il quale vedendola arrivare dopo la scissione da AN esulta: "L'unico uomo con le palle di AN"

- strizza l'occhio ai fasci di Storace con frasi come "se essere fascista significa.....etc....allora io sono fascista..."

- dopo le elezioni, trombata e fuori da parlamento afferma: "Io a Berlusconi non la do"

- dopo due settimane entra nel PdL con Berlusconi.

In un altro paese sarebbe già a vendere caldarroste in Piazza del Duomo a Milano
fra gli stand improvvisati dei magrebini che vendono borse cinesi a 9.90 euro.

Il Italia la memoria nazionale viene resettata ogni 48 ore.

Ed è proprio questo il problema che fa di personaggi
furbi,
mediocri,
faccendieri,
senza dignità
e coerenza,

degli eroi nazionali.

Che poi il problema non sono loro.
Ma chi li apprezza.

fg

[LUVІ]

LOL

La "signora"
Lavorare

[LUVІ]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Che poi il problema non sono loro.
Ma chi li apprezza.

fg

*

[Star trek]

Originariamente inviato da LUVІ

Mi sa che hai perso di vista di cosa e di chi stiamo parlando.
Di una persona che utilizza le sue (scarse) conoscenze di religione per insultare il prossimo, la santanchè, e di gente che ha pieno diritto di professare la sua religione.
Qui l'unico che deve accettare qualcosa è la santanchè, che deve prepararsi a ricevere schiaffi su schiaffi se non la pianta.

LuVi

Ho voluto vedere la questione con una immagine più ampia oltre che motivata dal sentore popolare. In sintesi si può dire che il "troppo stroppia" anzi ha "stroppiato". Sarà anche vero che abbiamo una destra che spesso parla troppo e a sproposito (e parlo anche di altre questioni) ma abbiamo anche una sinistra che mi pare troppo permissiva sull'immigrazione.di contro non possiamo non citarre leccessiva permissività della sinistra. Il metodo "volemose tutti bbene ( perché conviene)" non è più gestibile e credibile. Per questo motivo quando ci si trova davanti a qualcuno che fa affermazioni un pò pesanti,ti trovano comunque le persone pronte a sostenerla anche se non puramente di destra. Direi che ormai l'intolleranza intesa come fine della pazienza abita in casa di tutti e non solo destre,sinistre o altro.

Originariamente inviato da Proteus

La signora in discussione avrebbe fatto meglio a tacere e non a strumentalizzare comportamenti di persone senza tener conto del contesto ambientale/storico, nel quale accaddero tanto tempo fà e nel quale erano stabiliti legittimi ed accettati come tali.

Ok storicamente ci sta se poi viene riconosciuta come pensiaro antico e non più applicabile.Invece mi pare più volte sia stato evidenziano che tali pratiche nelle culture islamiche sono ancora ben presenti. Personalmente ritengo che dare in sposa una bambina di 9 ani a un uomo di 40 anni o più si ottengono due cose: Sicuramente rovinare l'adolescenza a una bambina (non donna) e cercare di dimostrare che l'uomo è ancora potente e virile.Da ciò si deduce cosa valgono per loro le donne.Non c'è nulla da fare ed è inutile dire "ma nel medioevo era considerato usuale" oggi tali tradizioni sono considerate di base pedofila . Quindi è accettabile dal punto di vista storico e siamo d'accordo ma assolutamente no dal punto di vista dell'applicabilità contemporanea. Sfido chiunque a sostenere il contrario.

La signora in oggetto è inciampata in un atto scorretto, ma questo nulla toglie al valore intrinseco della persona in se stessa. Non condivido le sue idee ma certro non posso disprezzare una persona che si è guadagnata, nonostante originaria di una famiglia benestante assai, ogni cosa ha avuto con il lavoro. La mia compagna ha assistito ad una trasmissione televisiva che ne ha raccontato la storia e credo che molti suoi giudici abbiano lavorato assai meno di lei per raggiungere i propri obiettivi.

Mah guarda io non mi preoccuperei tanto chi ha detto cosa.Più che altro è interessante intravvedere ,come già sostenuto pin precedenza che questi identificativi considerati estremi,trovano luogo in buona parte del popolo. Cioè alla gente non gliene frega niente di considerare che erano pratiche consentite diversi secoli fa. Alla gente interessa manifestare il proprio dissenso (diciamola così) perché non ne può più di tutto quello che concerne una cultura diversa dalla loro che da sempre cerca di mettergli i piedi in testa.Di ciò ne abbiamo la prova tangibile nella vita di tutti i giorni.Quando si crea del malcontento verso qualcosa che non funziona, alla gente non gliene frega niente di ragionare,ma vuole solo eliminare ciò che gli da fastidio.

Originariamente inviato da FabioGreggio

Che poi il problema non sono loro.
Ma chi li apprezza.

fg

L'opposizione esiste anche per questo.