[Thread Ufficiale] Ati Radeon HD 5870

[Harkrom]

Ma ancora non capisco perché tanto vi basate sugli engine di STALKER e Crysis per giudicare la fluidità di un gioco in dx11 e tassellation attiva.

Ma se anche Clear Sky era programmato coi piedi, che mi ricordo benissimo rompeva già il cazzius alla mia 4870x2.

Sono benchmark che, oltre alle immagini, hanno un gioco attorno, ma per quel che ho visto non hanno un metro di paragone, se non per il mero test grafico.

Se mi guardo un Crysis, che ancora oggi non riesce a girare a 50fps fissi su nessun sistema, o uno stalker idem, e poi un, che so, assassin's creed in dx10 che mi garantisce una bellissima grafica, fluidità assicurata e il mondo in movimento, posso trarre le mie conclusioni.

Almeno, per me, questi due giochi van presi come vengon sempre presi quando escono, bench da classifica schede video, punto e basta e, guarda caso, hanno sempre fps indecenti.

IMHO

[sna696]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Stai scrivendo delle cacate che puzzano di vecchio oltre che di fan boy.
Se la metti sul piano del buon senso allora l'informatica è un bene di lusso, le schede video sono un bene superfluo, e l'upgrade di componenti video è insensatezza materiale. Se la metti sul piano del marketing, del progresso tecnologico, e del rapporto qualità\prezzo (quest'ultimo metro di confronto dell'utilizzatore finale) le schede video Nvidia hanno sempre posseduto il peggior rapporto qualità prezzo. Il fatto che tu mi metta a confronto una 5870 con una 275 gtx (considerando quest'ultima un prodotto che "si comporta egregiamente") denota ignoranza oltre che presunzione. Se il "comporta egregiamente" è metro di giudizio, allora lo sono anche le "spanne", il "va tanto quanto basta", e affanculo le unità di misura informatiche.
Quando un prodotto viene realizzato, persone specializzate ne accertano le potenzialità. Dopo di che viene collocato in una certa fascia di prezzo. Se dovessimo comperare una 5870 a 250 euro le varie schede nvidia di fascia media (almeno 6 modelli) per cosa le dovremmo usare? come schiaccianoci..

alla fine alcune cose importanti le faccio su un pc P4 e Radeon 9200SE

[GabryICE]

Originariamente inviato da Harkrom

Ma ancora non capisco perché tanto vi basate sugli engine di STALKER e Crysis per giudicare la fluidità di un gioco in dx11 e tassellation attiva.

Ma se anche Clear Sky era programmato coi piedi, che mi ricordo benissimo rompeva già il cazzius alla mia 4870x2.

Sono benchmark che, oltre alle immagini, hanno un gioco attorno, ma per quel che ho visto non hanno un metro di paragone, se non per il mero test grafico.

Se mi guardo un Crysis, che ancora oggi non riesce a girare a 50fps fissi su nessun sistema, o uno stalker idem, e poi un, che so, assassin's creed in dx10 che mi garantisce una bellissima grafica, fluidità assicurata e il mondo in movimento, posso trarre le mie conclusioni.

Almeno, per me, questi due giochi van presi come vengon sempre presi quando escono, bench da classifica schede video, punto e basta e, guarda caso, hanno sempre fps indecenti.

IMHO

Su Stalker ti posso dare ragione ma non mi nominare Crysis che da anni è il punto di riferimento per le prestazioni in game di una macchina essendo ancora ad oggi si uno dei giochi più pesanti ma anche l'unico che riesce ad offrire una qualità visiva che si distacca nettamente da quella dei concorrenti perciò la pesantezza ci sta ed è ben motivata!

[Pepolus]

ragazzi possiamo stare qui a parlare per altri 10 anni, finchè non esce la Ati UltraHHHD 32970, con 20 Gpu, ma anche allora avremo gli stessi problemi, perchè, secondo me ma mi pare anche una cosa palese, l'hw migliora nettamente, di conseguenza gli sviluppatori mirano a sfruttarlo a pieno creando dei motori grafici chiaramente più potenti, col risultato che la scheda video di ultima generazione, è molto prestante con i vecchi giochi e coi nuovi tende a perdere colpi, dato che il suo compito diventa più problematico...il fatto è che se si sceglie di giocare sul pc anzichè sulle console, si deve sapere che bisognerà spendere molto di più delle 300 euro o giù di lì della Xbox 360 ma servirà anche tanta pazienza con patch, update, upgrade e chi più ne ha più ne metta...

[sna696]

Originariamente inviato da Pepolus

ragazzi possiamo stare qui a parlare per altri 10 anni, finchè non esce la Ati UltraHHHD 32970, con 20 Gpu, ma anche allora avremo gli stessi problemi, perchè, secondo me ma mi pare anche una cosa palese, l'hw migliora nettamente, di conseguenza gli sviluppatori mirano a sfruttarlo a pieno creando dei motori grafici chiaramente più potenti, col risultato che la scheda video di ultima generazione, è molto prestante con i vecchi giochi e coi nuovi tende a perdere colpi, dato che il suo compito diventa più problematico...il fatto è che se si sceglie di giocare sul pc anzichè sulle console, si deve sapere che bisognerà spendere molto di più delle 300 euro o giù di lì della Xbox 360 ma servirà anche tanta pazienza con patch, update, upgrade e chi più ne ha più ne metta...

ma perchè "noi del PC" credo troviamo gusto nell'aspettare patch, update e fare upgrade per migliorare sempre più... le console sono delle scatole chiuse, puoi farci modifiche che puoi contare sul palmo di una mano...
io parlo per me, ma provo gusto nell'applicare le patch alle applicazioni, non solo ai giochi (eccetto casi eclatanti dove non si parla di software ma di junkware, dove sembra si rincorra il vento per rilasciare programmi patacca)

[Pepolus]

si hai ragione, ma infatti io non ho detto che sia meglio scegliere una console anzichè il pc, o viceversa, invece ho fatto solo una constatazione, io personalmente sono pienamente d'accordo con te! I giochi nel PC possono essere fatti evolvere con un solo aggiornamento, prova a fare una cosa simile su console! di contro però, i prezzi dell'hw; per la console fai una sola spesa "contenuta" e giochi quanto vuoi....sul pc sei "condannato" ad aggiornare quando necessario...pro e contro ovviamente, ma preferisco sempre il pc, altrimenti non avrei mai fatto tutti questi sacrifici per radunare componenti nuovi...insomma quella del pc è una passione tropppo grande! I giochi arricchiscono questo stupendo hobby e diventa divertente tutto ciò che ne deriva (ricerca aggiornamenti, mod, espansioni, miglioramente vari....)...

[GabryICE]

Ragazzi guardate cosa son riuscito a fare con un i7 leggermente overclockato e il primo step di un overclock serio alla nostra cara 5870 il tutto rigorosamente ad ARIA!

Prossimo passo 1ghz sulla gpu!

[Pepolus]

azz! bel lavoro! noi qui discutiamo animatamente di teoria, ma tu passi dritto alla pratica!
Ma se con una sola VGA fai quel punteggio, con un crossfire a quanto arriviamo?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da alcatraroz

quoto...ed aggiungo che il paragone andrebbe fatto poi con la 5850....che e' cmq superiore alla 275 (e pure alla piu' cara 285)....e poi quando mai nVidia ha lanciato sul mercato una vga top di gamma di nuova generazione a 330 euro?minimo a 500 ...io credo che con l'uscita delle 58xx nVidia dovra' rivedere la sua politica dei prezzi se vorra' continuare ad essere competitiva sul mercato

E' vero che di media la 5850 va meglio di una 275 (e ci mancherebbe pure), ma in alcuni giochi, vedi shift o warfare 2 (e quindi giochi nuovi), va uguale o addirittura meglio la 275... escludendo naturalmente i giochi con physx che è logico vanno meglio sulla 275.
Aggiungete a questo il fatto che la 275 la si trova a 160 euro... potrebbe essere giustificata la scelta di alcuni utenti di propendere ancora per quest'ultima aspettando magari l'uscita delle prossime dx11.

Parlo di utente medio... è logico che un utente smaliziato che conosce le potenzialità in overclock della 5850 propenda per quest'ultima!

[The_SaN]

Originariamente inviato da luX0r.reload

E' vero che di media la 5850 va meglio di una 275 (e ci mancherebbe pure), ma in alcuni giochi, vedi shift o warfare 2 (e quindi giochi nuovi), va uguale o addirittura meglio la 275... escludendo naturalmente i giochi con physx che è logico vanno meglio sulla 275.
Aggiungete a questo il fatto che la 275 la si trova a 160 euro... potrebbe essere giustificata la scelta di alcuni utenti di propendere ancora per quest'ultima aspettando magari l'uscita delle prossime dx11.

Parlo di utente medio... è logico che un utente smaliziato che conosce le potenzialità in overclock della 5850 propenda per quest'ultima!

Ovviamente é una scelta soggettiva e dipende molto dalle necessitá.

[GabryICE]

Originariamente inviato da Pepolus

azz! bel lavoro! noi qui discutiamo animatamente di teoria, ma tu passi dritto alla pratica!
Ma se con una sola VGA fai quel punteggio, con un crossfire a quanto arriviamo?

Bella domanda!

Non vedo l'ora di avere la seconda nel case per vedere appunto quanto si riesce a spingere contando che ancora non sono riuscito a sfruttare al massimo la prima!

[sna696]

Originariamente inviato da GabryICE

Bella domanda!

Non vedo l'ora di avere la seconda nel case per vedere appunto quanto si riesce a spingere contando che ancora non sono riuscito a sfruttare al massimo la prima!

voltaggio standard?
provati le tue stesse frequenze ma nada...

[GabryICE]

Originariamente inviato da sna696

voltaggio standard?
provati le tue stesse frequenze ma nada...

Ma va è impossibile andare oltre i 900 di gpu core senza dargli un po di voltaggio!

[fr4nc3sco]

visto che prob per 1 po mi avanza una 280gtx la vorrei usare per la fisica qualcuno sa come si fa a fare il tutto?

[GabryICE]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

visto che prob per 1 po mi avanza una 280gtx la vorrei usare per la fisica qualcuno sa come si fa a fare il tutto?

C'è la guida in prima pagina anche io ho una Gts250 che mi avanza ma ancora non ho trovato la voglia di cimentarmi nella cosa.

[persa]

raga ho preso tutti i file di crysis e li ho impostati a very high su win. xp.
risultato?

1920x1080 very high = 50 frames

1920x1080 very high AA4x = 42 frames



su 7 in dx10, 42fps li fa con scheda a 1000mhz senza filtri

[pioss~s4n]

su xp questa scheda con crysis vola.

[persa]

altra scoperta assurda di ieri con shift.

l'ho installato x la prima volta su xp, e facendo una gara a dakota gp, mentre su 7 i cali di frames erano veramente pietosi, cioè fino a 20 frames, con xp ecco qual'è stato il risultato:

2009-11-15 02:12:15 - shift
Frames: 7551 - Time: 128409ms - Avg: 58.804 - Min: 45 - Max: 61

[persa]

Originariamente inviato da pioss~s4n

su xp questa scheda con crysis vola.

imho i driver per seven devono ancora migliorare di brutto, e non solo con shift!!

xchè tra il very high dx9 ed il very high dx10 (che si vedono uguali) non è possibile ci sia tutto questo gap, di solito la differenza è di 2-3fps a favore della vers. dx9 modificata, non 12 frames come in questo caso

[parcher]

Originariamente inviato da Pozz

quelli di eprezzo mi han detto che posso andare a ritirarla, domani vado (ordine fatto il 18/10)

Vorrei vedere e' passato un mese