discorso del 27 novembre di Barack Obama sugli UFO?

[morpheus85]

Originariamente inviato da SaettaC

1) Appunto: nessuno dice che siano "ufo umani", ma più probabilmente "ufo naturali", quindi illuminati per fenomeni naturali.

2) La risposta non ha senso: i b2 li vedrai soprattutto vicino alle basi americane perchè operano lì. Gli "ufo" non risulta che operino in un qualche posto particolare, quindi la distribuzione dovrebbe essere molto più eterogenea di quanto non appaia.

3) Ok, allora se il "problema" persisterà per i prossimi 10-20 anni (quando camere HD saranno molto, molto più diffuse), allora avremo la spiegazione...

4) Se questi esseri non vogliono interferire con noi, potrebbero non farsi vedere. Punto. Niente luci sulle navicelle (non hanno gli infrarossi?), e indagini compiute più da lontano (basta la tecnologia umana per leggere i titoli in grande di un giornale dall'orbita terrestre, gli alieni avranno di meglio, no?).


Mi sa che gli "alieni" violano un bel po' il rasoio di Occam... In ogni caso gli UFO esistono, e sono un bel frappè di fenomeni naturali, mistificazioni, allucinazioni, velivoli "umani", etc etc...
This is my opinion.

1) Sarei ben felice di conoscere questi fenomeni naturali tanto inconsueti da sembrare stranamente qualcos'altro..

2) non risulta da chi?

3) sicuramente ma sempre se il caso vuole..

4) per fare un piacere a te?

La tua opinione purtroppo li esclude a priori..

[jpjcssource]

Originariamente inviato da SaettaC

4) Se questi esseri non vogliono interferire con noi, potrebbero non farsi vedere. Punto. Niente luci sulle navicelle (non hanno gli infrarossi?), e indagini compiute più da lontano (basta la tecnologia umana per leggere i titoli in grande di un giornale dall'orbita terrestre, gli alieni avranno di meglio, no?).

Quindi non posso passare davanti a casa tua se devo andare a fare qualche cosa nelle sue vicinanze invece di venire a parlare con te, saranno ben cavoli loro dove vanno?

[morpheus85]

Originariamente inviato da Gio22

chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.

io credo del buon materiale visivo..

a me pare proprio che sia cosi.
ecco perchè non credo che gli usa vogliono custodire gelosamente qualche segreto.
semplicemente sono arrivati alla stessa conclusione che hanno fatto inglesi e francesi: su di un tot. di casi,un 5% non è spiegabile,non ci sono dati per asserire con certezza se quegli apparecchi appartengono a intelligenze aliene.

ma sarebbe anche meglio se così fosse...
intanto io aspetto l'apertura dei loro archivi..

a me sta cosa di non inteferire,mi fa pensare un pò all'influenza che star trek ha avuto sulle menti della gente. ok ,il concetto non è niente male,ma credere che una civilità aliena,per forza di cose sia necessariamente saggia,è tutto da dimostrare.

mai visto star trek
cmq qualcuno mi ha chiesto il perchè e questa è la prima ipotesi che mi è venuta in mente.

[Goteki]

Non bevete troppa acqua, fa male.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Goteki

Non bevete troppa acqua, fa male.

Infatti domani vado a curarmi a Brema con secchiate di cereali liquidi

Comunque per quante seghe mentali ci stiamo facendo possiamo avere tutti ragione o tutti torto vista quanto è nebuloso l'argomento

[carcaroff]

Comunque se io avessi una tecnologia come quella presunta per gli ufo, e avessi adocchiato un pianeta con forme di vita, ci passerei attorno per un po', osservando, fsacendomi intravedere per capire dalle rezioni l'atteggiamento ed il livello di intelligenza..........insomma, non più non meno di quello che capita qui.............sempre che non siano rotami e fenomeni elettrici vari a poter spiegare tutti i video e le testimonianze.

Comunque sogno ogni giorno di svegliarmi e sentire ufficialmente che gli alieni esistono, di qualsiasi tipo, ostili o pacifici.........mi sentirei molto meno solo, e molto meno importante ( per me è un bene) di quanto ci crediamo.

Grazie all'autore del topic, anche solo fantasticare con voi è un piacere.

[Gio22]

Originariamente inviato da jpjcssource

Comunque per quante seghe mentali

ed è qui che si vuole evitare di arrivare.

Originariamente inviato da jpjcssource

Per esempio avere una navicella degli alieni nei propri hangar o addirittura una relazione diplomatica con loro?

ipotizzare che gli usa hanno un mezzo alieno nei propri hangar ....è possibile - ma comunque non documentato.

per adesso però ci sono testimonianze documentate,di persone,che non so per te,ma io,per il compito che svolgono (che un pò conosco) ritengo affidabili.
(cioè se non mi fido più di ufficiali dell'aereonautica,e del loro pragmatismo ...allora mi rimane giusto la mamma ...ok sono un pò di parte :P)

Originariamente inviato da jpjcssource

Ok, ma chi su questo pianeta può possedere tali velivoli se non sono degli USA come dici te? :

nessuno.
tant'è che i francesi di cometa,a un certo punto,andando per esclusione,arrivano ad affermare che l'ipotesi più probabile è che arrivino dallo spazio.

[Rand]

Originariamente inviato da jumpjack

quelli secondo me sono solo pezzetti di vernice delle navicelle, che girovagano (orbitano?) intorno alle navicelle per via dell'assenza di gravità; solo che se le "interpreti" come lontane chilometri, ti sembra che compiano evoluzioni impossibili!

*

Con una precisazione: non sono pezzetti di vernice ma di ghiaccio. In diversi video compiono anche movimenti "strani" perché interagiscono con i "getti" del sistema RCS dello Shuttle.

[SaettaC]

Originariamente inviato da Gio22

chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.

"Jim Penniston and John Burroughs went to investigate the craft together. However, there is a major inconsistency in separate interviews of Jim Penniston and John Burroughs. In an interview with Larry King on November 9, 2007, Jim Penniston claimed that he did a 45 minutes full investigation of the craft on the ground, touched the craft and took photos of the craft. However, in a separate interview in Robert Stack's Unsolved Mysteries, John Burroughs described that after suddenly encountering the craft on the ground, "we all hit the ground, and it went up into the trees". The inteviews with Jim Penniston and John Burroughs have subsequently been made available on Youtube.[22][23]"

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident

Quindi pare che le due testimonianze siano diverse... Anche questo potrebbe essere "qualcosa di concreto", direi...


Ricordiamoci una cosa, fra le tante... Loch Ness. Avvistamenti, testimonianze... Eppure non c'è nulla. Loch Ness mi sembra tanto una versione "locale" del discorso UFO.

[Mantis86]

Originariamente inviato da morpheus85

Se pensi che poi a parte gli americani nessuno in campo aeronautico è in possesso di una tecnologia talmente avanzata, di quale nazione poteva essere quell'oggetto? Così grande poi, a cosa dovrebbe servire un paese volante???

Effettivamente ci sono testimonianze scritte di 60 o più membri di una base inglese contenente testate nucleari che descrivono molto bene quello che hanno visto. Dubito fortemente che 60 o più persone soprattutto se militari si mettano daccordo per dare una notizia falsa. Poi giustamente come si evince da qualsiasi lettura, il 95% sono burle, falsità, fenomeni naturali spiegabili o non, aerei, esercitazioni militari (etc...) ma quel 5% che resta è quello su cui dobbiamo concentrarci. Che poi alcuni stati non parlino mai di queste cose o neghino, lo trovo normale. DORMIRESTE TRANQUILLI se sapeste che in ogni momento nel vostro spazio aereo nazionale girassero indisturbate "cose" che non sapete cosa sono ma avete la conferma che ci sono e nessuno può fermarle? Quali problemi morali, e isterici ne deriverebbero?

[SunseeKer]

Originariamente inviato da Gio22

in soldoni il video parla di decine di migliaia di avvistamenti ,almeno per i paesi occidentali (UK,USA,FR),e di questi,secondo le commissioni d'inchiesta allestite ad hoc per indagare sugli oggetti non identificati,solo il 5% degli avvistamenti rimane inspiegabile.

Assieme a testimonianze credibili,c'è tanta fuffa però!
e sopratutto non c'è nulla di occulto,nessun gomblotto teso a tenerci nascosta la verità su presunti UFO,perchè se ci fosse,la cosa gli è un pò sfuggita di mano, con alti ufficiali ed ex collaboratori governativi, che se ne vanno a una convention a parlare di quello che hanno visto.

su decine di migliaia di denunce di avvistamenti vari , il 5% TI PARE POCO ?!?!!?

è proprio li il punto : è proprio quel 5% a confermare la consistenza oggettiva di un fenomeno che cambierà completamente la storia dell'umanità....e a breve!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Gio22

ed è qui che si vuole evitare di arrivare.



ipotizzare che gli usa hanno un mezzo alieno nei propri hangar ....è possibile - ma comunque non documentato.

per adesso però ci sono testimonianze documentate,di persone,che non so per te,ma io,per il compito che svolgono (che un pò conosco) ritengo affidabili.
(cioè se non mi fido più di ufficiali dell'aereonautica,e del loro pragmatismo ...allora mi rimane giusto la mamma ...ok sono un pò di parte :P)


nessuno.
tant'è che i francesi di cometa,a un certo punto,andando per esclusione,arrivano ad affermare che l'ipotesi più probabile è che arrivino dallo spazio.

[morpheus85]

Originariamente inviato da SaettaC

"Jim Penniston and John Burroughs went to investigate the craft together. However, there is a major inconsistency in separate interviews of Jim Penniston and John Burroughs. In an interview with Larry King on November 9, 2007, Jim Penniston claimed that he did a 45 minutes full investigation of the craft on the ground, touched the craft and took photos of the craft. However, in a separate interview in Robert Stack's Unsolved Mysteries, John Burroughs described that after suddenly encountering the craft on the ground, "we all hit the ground, and it went up into the trees". The inteviews with Jim Penniston and John Burroughs have subsequently been made available on Youtube.[22][23]"

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident

Quindi pare che le due testimonianze siano diverse... Anche questo potrebbe essere "qualcosa di concreto", direi...


Ricordiamoci una cosa, fra le tante... Loch Ness. Avvistamenti, testimonianze... Eppure non c'è nulla. Loch Ness mi sembra tanto una versione "locale" del discorso UFO.

Nel Loch Ness se c'era qualcosa ormai è morto

[morpheus85]

Originariamente inviato da SunseeKer

su decine di migliaia di denunce di avvistamenti vari , il 5% TI PARE POCO ?!?!!?

è proprio li il punto : è proprio quel 5% a confermare la consistenza oggettiva di un fenomeno che cambierà completamente la storia dell'umanità....e a breve!

Uno dice 5 e pensa al 5...
in tutto il mondo in 50 anni saranno stati segnalati 500.000 avvistamenti, il 5% vuol dire 25.000 casi inspiegabili, mica pochi..

[SunseeKer]

Originariamente inviato da morpheus85

Uno dice 5 e pensa al 5...
in tutto il mondo in 50 anni saranno stati segnalati 500.000 avvistamenti, il 5% vuol dire 25.000 casi inspiegabili, mica pochi..

MA INFATTI.....

ma qualcuno qui dentro che ritiene che 25000 casi comprovati nella loro validità NON siano ancora sufficenti per dire che il fenomeno è quindi REALE ci scommetto che cè....

forse parecchie persone dovrebbero soffermarsi un attimo a riflettere seriamente alla mole di segnalazioni che arrivano DA DECENNI sullo STESSO fenomeno

qui non si stà parlando di folletti , gnomi , streghe , vampiri o lupi mannari

si stà parlando di oggetti e manifestazioni oggettive che hanno messo in crisi in parecchie occasioni reparti militari di molti paesi , e quando saltano fuori dichiarazioni ufficiali di MILITARI cè poco da star qui a tirarsi seghe mentali sul fatto che gli UFO siano fulmini globulari o emissioni gassose.....

è talmente palese ormai ....

[masand]

Bah,
ragazzi onestamente prima di gridare "all'alieno" proverei ad escludere tutte le possibili spiegazioni "ad oggi" disponibili.

Fenomeni naturali molto complessi sono i fulimini globulari che possono spiegare molti delle segnalazioni di UFO (ma non tutte ovviamente).

E immaginate anche che molti aerei sperimentali possono aver dato adito a segnalazioni di astronavi extraterrestri.

Di notte, se si guarda il cielo e si è fortunati si riesce a vedere anche la stazione spaziale che, letteralmente, passa da un punto all'altro dell'orizzone molto velocemente e anche questo potrebbe spiegare MOLTI dei fenomeni enunciati.

Qualcuno ha parlato di percentuali molto basse di fenomeni che non avrebbero spiegazione e, a ragione, qualcuno ha detto che anche una percentuale esigua a fronte di migliaia di segnalazioni è comunque da tenere in forte considerazione.

Ora da questa percentuale esigua si potrebbero (notare il condizionale) togliere quelle che effettivamente non hanno elementi da poter studiare (nessuna evidenza se non la parola del testimone), rimarrebbe comunque una fetta di fenomeni insiegabili degni di nota.

Su questi fenomeni sarebbe giusto comunque non gridare PER FORZA all'alieno perché anche i fenomeni naturali non sono del tutto noti, molti fenomeni UFO sono stati spiegati con le tecnologia ora disponibili...

Per esempio, prendete Tunguska, che per moltissimo tempo è stat uno dei fenomeni associato agli UFO più ricorrenti e controversi di sempre, oggi sappiamo invece che quel che accadde è da attribuirsi all'esplosione in aria di un corpo celeste (in questo caso la parola "extraterrestre" è quanto meno esatta).

Prendete ad esempio il fenomeno "Cattle Mutilation" (la mutalazione del bestiame) un fenomeno che ha avuto origine mediatica verso la fine degli anni '60 (o giù di lì) del secolo scorso ai danni di una puledra, ma originariamente, questo fenomeno era già conosciuto da almeno un decennio prima anche se più sporardico.

Quello che incuriosiva di tale fenomeno è che gli animali venivano trovati praticamente senza sangue e con alcune parti del corpo escisse chiurgicamente (organi genitali, lingua ecc.), senza lasciare traccia di nessun tipo attorno all'animale stesso.

Il fatto della escissione chiururgica eliminava fin da subito la possibilità di predazione da parti di altri animali, ma quello che lasciava sbigottiti era la precisione del taglio e li fatto che attorno alla ferita non ci fosse sangue.

Oggi la chirurgia moderna riesce a fare questo tramite il laser (pensiamo ad esempio al LASIK e/o PRK per la correzione di difetti visivi o agli altri tipi di lase per la chiurgia dei nostri tessuti molli), ma negli anni '60, era pura fantascienza, eppure in realtà la tecnologia c'era ed era appannaggio dei militari che anche se bizzarre, hanno fatto prove su animali appunto.

Questo fu detto nel 1997 nel famoso discorso discorso di Clinton che parlava anche dell'incidente di Rooswell.

Ora non dico che TUTTE le mutilazioni animali siano opera di militari o organizzazioni simili, ma una buona parte sì e l'altra? L'altra parte potrebbe essere opera di "buontemponi" anche perché non si è più parlato di precisione dei tagli ecc. si ritrova l'animale sgozzato e grondande di sangue.

Parlando di eventuali velivoli extraterrestri io non escluderei "sonde", in fin dei conti lo facciamo anche noi...

Però, davvero, la mia idea, dopo anni di eperienza in un gruppo ufologico italiano, è che extratterrestri intesi come omini (grigi o verdi che siano) non sono nelle vicinanze e di certo non c'è nessuna PROVA fisica, che tutte le casistiche e/o fenomeni quali rapimenti, avvistamenti ecc. siano ad essi legati.

Tanto meno credo ad un "patto" tra i Governi e queste entità... non credo che una civilità che abbia la tecnologia di viaggiare tra le stelle, debba chiedere il permesso per fare tutte le attività che li rendono famosi...

[morpheus85]

Originariamente inviato da masand

Bah,
ragazzi onestamente prima di gridare "all'alieno" proverei ad escludere tutte le possibili spiegazioni "ad oggi" disponibili.

Fenomeni naturali molto complessi sono i fulimini globulari che possono spiegare molti delle segnalazioni di UFO (ma non tutte ovviamente).

E immaginate anche che molti aerei sperimentali possono aver dato adito a segnalazioni di astronavi extraterrestri.

Di notte, se si guarda il cielo e si è fortunati si riesce a vedere anche la stazione spaziale che, letteralmente, passa da un punto all'altro dell'orizzone molto velocemente e anche questo potrebbe spiegare MOLTI dei fenomeni enunciati.

Qualcuno ha parlato di percentuali molto basse di fenomeni che non avrebbero spiegazione e, a ragione, qualcuno ha detto che anche una percentuale esigua a fronte di migliaia di segnalazioni è comunque da tenere in forte considerazione.

Ora da questa percentuale esigua si potrebbero (notare il condizionale) togliere quelle che effettivamente non hanno elementi da poter studiare (nessuna evidenza se non la parola del testimone), rimarrebbe comunque una fetta di fenomeni insiegabili degni di nota.

Su questi fenomeni sarebbe giusto comunque non gridare PER FORZA all'alieno perché anche i fenomeni naturali non sono del tutto noti, molti fenomeni UFO sono stati spiegati con le tecnologia ora disponibili...

Per esempio, prendete Tunguska, che per moltissimo tempo è stat uno dei fenomeni associato agli UFO più ricorrenti e controversi di sempre, oggi sappiamo invece che quel che accadde è da attribuirsi all'esplosione in aria di un corpo celeste (in questo caso la parola "extraterrestre" è quanto meno esatta).

Prendete ad esempio il fenomeno "Cattle Mutilation" (la mutalazione del bestiame) un fenomeno che ha avuto origine mediatica verso la fine degli anni '60 (o giù di lì) del secolo scorso ai danni di una puledra, ma originariamente, questo fenomeno era già conosciuto da almeno un decennio prima anche se più sporardico.

Quello che incuriosiva di tale fenomeno è che gli animali venivano trovati praticamente senza sangue e con alcune parti del corpo escisse chiurgicamente (organi genitali, lingua ecc.), senza lasciare traccia di nessun tipo attorno all'animale stesso.

Il fatto della escissione chiururgica eliminava fin da subito la possibilità di predazione da parti di altri animali, ma quello che lasciava sbigottiti era la precisione del taglio e li fatto che attorno alla ferita non ci fosse sangue.

Oggi la chirurgia moderna riesce a fare questo tramite il laser (pensiamo ad esempio al LASIK e/o PRK per la correzione di difetti visivi o agli altri tipi di lase per la chiurgia dei nostri tessuti molli), ma negli anni '60, era pura fantascienza, eppure in realtà la tecnologia c'era ed era appannaggio dei militari che anche se bizzarre, hanno fatto prove su animali appunto.

Questo fu detto nel 1997 nel famoso discorso discorso di Clinton che parlava anche dell'incidente di Rooswell.

Ora non dico che TUTTE le mutilazioni animali siano opera di militari o organizzazioni simili, ma una buona parte sì e l'altra? L'altra parte potrebbe essere opera di "buontemponi" anche perché non si è più parlato di precisione dei tagli ecc. si ritrova l'animale sgozzato e grondande di sangue.

Parlando di eventuali velivoli extraterrestri io non escluderei "sonde", in fin dei conti lo facciamo anche noi...

Però, davvero, la mia idea, dopo anni di eperienza in un gruppo ufologico italiano, è che extratterrestri intesi come omini (grigi o verdi che siano) non sono nelle vicinanze e di certo non c'è nessuna PROVA fisica, che tutte le casistiche e/o fenomeni quali rapimenti, avvistamenti ecc. siano ad essi legati.

Tanto meno credo ad un "patto" tra i Governi e queste entità... non credo che una civilità che abbia la tecnologia di viaggiare tra le stelle, debba chiedere il permesso per fare tutte le attività che li rendono famosi...

Da queste parole si nota solo quanto sia difficile per te ammettere che ci possa essere la possibilità della loro presenza, stessimo parlando di folletti potrei anche capire.. il grassetto poi è una cosa grottesca. Militari che negli anni 60 si mettono a mutilare delle bestie di allevatori presi a caso per provare semplicemente le loro invenzioni e bontemponi che ammazzano le stesse per imitare il fenomeno, ma lo leggi quello che scrivi?
Io militare con tutti i fondi che ho a disposizione compro un centinaio di vacche e le sminuzzo come voglio in completa segretezza, forse..

Stai cercando di giustificare i vari fenomeni con delle sciocchezze neanche tanto originali. La tua esperienza poi che significa? Avessi detto che facevi parte di un'agenzia governativa che studiava il fenomeno UFO ed è arrivato a determinate conclusioni almeno..

Se conoscessi veramente il caso Tunguska sapresti che vista la difficoltà per raggiungere il sito (la prima spedizione è stata fatta 20anni dopo che era successo) il caso è tutt'ora apertissimo a svariate ipotesi compresa quella di un vulcano che ha incendiato una grande riserva di gas naturale, altro che corpo celeste..

[Robertazzo]

ciao masand, io invece sono appassionato di ufologia da molti anni e non faccio parte di nessun gruppo ufologico.
Molte delle cose che hai detto sono condivisibili e fa piacere che anche chi ha studiato o studia tutt'ora l'argomento ufologico abbia quell'obbiettività sull'argomento che molti invece non hanno però da come parli sembra che tutto il fenomeno ufologico sia riferito alla visione di lucine colorate nel cielo.
Passando subito al dunque, tu liquideresti ad esempio tutti i casi di incontri ravvicinati o abduction come persone mentalmente deviate,mitomani esibizioniste o in generale persone in cerca di notorietà e successo facile? ...tralasciando alcuni individui che purtroppo si sono rivelati dei buffoni o profeti del contattismo (e ahime sono molti), molte persone che hanno riferito di questi fatti hanno avuto serie ripercussioni nella loro vita...guarda il caso Zanfretta (che è stato lasciato dalla moglie) o il caso Lonzi , per dirne solo alcuni italiani...ma in generale la maggiorparte della gente non ha tratto vantaggio nel raccontare certe esperienze...anzi la loro vita è cambiata spesso in peggio..poi tu dici che non esistono prove fisiche...perchè non fai nessun accenno agli impianti sottocutanei o alle cicatrici inspiegabili di alcuni presunti addotti? in america qualcuno li ha pure estratti..... certo queste non sono prove che possono assicurare al 100% la presenza di omini verdi sulla terra...(poi non so perchè parli di omini verdi quando in campo ufologico si crede all'esistenza di diverse razze..) però permetti un minimo dubbio lecito che in mezzo a tanto fumo ci sia pure um'pò di arrosto? o ci vediamo 20 minuti di piero angela dove liquida 50 anni di ufologia in un filmatino esplicativo di un quarto d'ora? Bhe agire in questo modo lo ritengo offensivo sia per la mia intelligenza che per quella di tutti.

Riguardo le prossime rivelazioni di Obhama dico solo che queste notizie false non fanno altro che danneggiare l'immagine dell'ufologia tutta visto che chi crede al fenomeno non ha bisogno di conferme da parte di un governo che ha sempre effettuato cover-up da una marea di anni...e gli ignoranti (la maggior parte) diranno vedi? non esisteva nulla...siete solo dei creduloni.

[lunaticgate]

Originariamente inviato da Robertazzo

Riguardo le prossime rivelazioni di Obhama dico solo che queste notizie false non fanno altro che danneggiare l'immagine dell'ufologia tutta visto che chi crede al fenomeno non ha bisogno di conferme da parte di un governo che ha sempre effettuato cover-up da una marea di anni...e gli ignoranti (la maggior parte) diranno vedi? non esisteva nulla...siete solo dei creduloni.

Purtroppo è la cosa che più mi preoccupa, altro che eventuale bufala!

[SunseeKer]

Originariamente inviato da lunaticgate

Purtroppo è la cosa che più mi preoccupa, altro che eventuale bufala!

Verissimo , condivido anchio la preoccupazione....

vorrei porvi anche una riflessione :

Ritengo personalmente GRAVISSIMO che ( posto che sia Falsa ) una notizia di simile importanza venga diffusa durante il convegno internazionale di Esopolitica , che DOVREBBE essere caratterizzato da un grado di serietà notevole vista la delicatezza dell'argomento trattato.....

già l'Ufologia è minata da falsi ridicoli che ne hanno sempre minato la credibilità agli occhi della gente ( superficiale ) , queste notizione bomba se si rivelano poi clamorosi falsi fanno solo del male alla verità e a chi veramente si batte per farla conoscere nei dovuti modi

chiaro che se invece fosse vera , beh , possiamo tutti immaginare ( o forse anche no ) cosa potrebbe accadere