discorso del 27 novembre di Barack Obama sugli UFO?

[morpheus85]

Originariamente inviato da Gio22

in soldoni il video parla di decine di migliaia di avvistamenti ,almeno per i paesi occidentali (UK,USA,FR),e di questi,secondo le commissioni d'inchiesta allestite ad hoc per indagare sugli oggetti non identificati,solo il 5% degli avvistamenti rimane inspiegabile.

Assieme a testimonianze credibili,c'è tanta fuffa però!
e sopratutto non c'è nulla di occulto,nessun gomblotto teso a tenerci nascosta la verità su presunti UFO,perchè se ci fosse,la cosa gli è un pò sfuggita di mano, con alti ufficiali ed ex collaboratori governativi, che se ne vanno a una convention a parlare di quello che hanno visto.

nota di colore
ma in uk ,quando accade qualcosa vicino a una base mandano la pattuglia dall'installazione militare O_O'''
in italia ,e posso dirlo con cognizione di causa,se la questione è al di fuori dell'installazione,chiami i CC.....boo si vede che da loro è diverso.

Ti sfugge che gli archivi UFO degli usa al contrario di quelli francesi o inglesi sono ancora top secret.. Probabilmente la roba migliore ce l'hanno proprio loro.. Questo significa che qualcosa da nascondere ce l'hanno sicuramente..
Se poi pure gli americani non hanno mai avuto il piacere di studiare da vicino il fenomeno al contrario di quello che si dice in giro, allora è normale che per non mandare in panico la gente evitino di parlarne..
Per me ci sta benessimo che esseri alieni si facciano completamente i cazzi loro e non abbiano alcuna intenzione di interferire o di aiutarci, ci osservano e stop e se finiscono nelle nostre mani non c'è modo di ricavarne alcun che.
mai pensato a piloti alieni ibridi creati solo di guidare e raccogliere dati?

[Killer Application]

i file top secret inglesi sono top secret.

Figurati se mettono pubblici file compromettenti.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Killer Application

i file top secret inglesi sono top secret.

Figurati se mettono pubblici file compromettenti.

qualcosa ci hanno dato, ovvio che la roba seria per adesso se la tengono per loro

[carcaroff]

Girano anche delle foto della nasa in cui di vedono in cielo, ad elevate altitudini, più nell'immediato spazio che nel cielo che comunemente vediamo, oggetti strani, neri, di buffe dimensioni, non ufo.

E non sembrano proprio rottami.

E poi , sempre della nasa, in alcuni video ripresi da satelliti vari e shuttle, si vedono luci bianche muoversi a velocità assurde, con virate assurde.

http://www.youtube.com/watch?v=X-RPW...eature=related

[jumpjack]

Originariamente inviato da carcaroff

E poi , sempre della nasa, in alcuni video ripresi da satelliti vari e shuttle, si vedono luci bianche muoversi a velocità assurde, con virate assurde.

http://www.youtube.com/watch?v=X-RPW...eature=related

quelli secondo me sono solo pezzetti di vernice delle navicelle, che girovagano (orbitano?) intorno alle navicelle per via dell'assenza di gravità; solo che se le "interpreti" come lontane chilometri, ti sembra che compiano evoluzioni impossibili!

[carcaroff]

Eh, non so se nel video che ho messo, ma alcuni virano in modo strano.

E poi lo scafo degli shuttle non pare così rovinato....

Comunque sì, può essere una spiegazione plausibile, almeno per me che non me ne intendo di costruzione degli shuttle, anche se, ripeto, gli scafi non sembrano così rovinati da giustificare tutti quelle luci.

E poi scusa, ma come farebbero ad orbitare così velocemente?

[carcaroff]

http://www.youtube.com/watch?v=e0jpUPLqLhA&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=FJyuQ...eature=related

[Mantis86]

Originariamente inviato da morpheus85

ci sono due video, uno che riprende probabilmente dei bengala, l'altro che invece sembra effettivamente mostrare un enorme oggetto silenzioso, la diffusione di fotocamere ecc. è piuttosto recente, eravamo nel '97 io ad esempio in quell'anno avevo solo una semplice macchinetta con rullino.. Fotografare di quei tempi un oggetto scuro di notte non doveva essere la cosa più semplice credo.. ma cmq non importa, parecchie segnalazioni pervenute quella sera indicavano che tutti videro la stessa spropositata cosa, se hai seguito bene il doc vedrai che chi aveva ridicolizzato l'avvistamento pochi giorni dopo, lo fece solo per stemperare le tensioni in quanto neanche loro sapevano cosa dire tanto che il caso ad oggi è ben lontano dall'essere chiuso.



sono i doc che vorrei vedere trasmessi anche in italia..

Si effettivamente le segnalazioni ci furono per 200 miglia lungo una linea retta, mi pare improbabile che tutti avessero visto dei bengala. Poi ci sono degli agenti di polizia che confermano che i bengala non accelerano in orizzontale

[Lilunyel]

Originariamente inviato da Chevelle

Sì ma il discorso è sempre lo stesso. UFO è l' acronomino di "Unidentified flying object" ossia oggetto volante non identificato. Potrebbero essere dei veivoli sperimentali terrestri...l' esistenza di esseri intelligenti non è ancora ufficialmente dimostrata, per la legge dei grandi numeri è molto probabile che in tutto l' universo vi siano altre forme di vita oltre alla nostra (parlo anche di organismi unicellulari ovviamente...).

Anche io sono piuttosto convinto che esistano forme di vita senziente extraterrestri (sarebbe presuntuoso pensare il contrario), probabilmente anche nella nostra stessa galassia. Quello che invece mi sembra se non impossibile, almeno improbabile, è che forme di vita biologica possano coprire distanze siderali da una stella ad un'altra. Se poi mi sbagliassi sarei il più felice in ogni caso (anche se ci invadessero! ).

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mantis86

Si effettivamente le segnalazioni ci furono per 200 miglia lungo una linea retta, mi pare improbabile che tutti avessero visto dei bengala. Poi ci sono degli agenti di polizia che confermano che i bengala non accelerano in orizzontale

Se pensi che poi a parte gli americani nessuno in campo aeronautico è in possesso di una tecnologia talmente avanzata, di quale nazione poteva essere quell'oggetto? Così grande poi, a cosa dovrebbe servire un paese volante???

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Lilunyel

Anche io sono piuttosto convinto che esistano forme di vita senziente extraterrestri (sarebbe presuntuoso pensare il contrario), probabilmente anche nella nostra stessa galassia. Quello che invece mi sembra se non impossibile, almeno improbabile, è che forme di vita biologica possano coprire distanze siderali da una stella ad un'altra. Se poi mi sbagliassi sarei il più felice in ogni caso (anche se ci invadessero! ).

Io invece mi sono sempre chiesto cosa se ne farebbero di invaderci. Se hanno la tecnologia per venire qui hanno anche quella per sfruttare le risorse dello spazio il che conferisce a loro riserve praticamente illimitate.

Cosa se ne fanno di conquistare un misero pianeta fra milioni disabitati liberamente disponibili? Forse perchè su questo pianeta ci sono le condizioni per sviluppare la vita? Direi di no perchè con i loro mezzi ne potrebbero trovare tanti favorevoli a questo scopo disabitati.

Secondo me la paura di un'invasione aliena è puro antropocentrismo, ci sentiamo più importanti di quello che siamo nell'immensità dell'universo.

[durbans]

Boh .. io tendo a credere che tra tutte le migliaia di segnalazioni degli ultimi 60 anni qualcosa che non torna ci sia. Adottando il ragionamento del rasoio di Occam, la spiegazione più semplice (in molti casi) per questi oggetti luminosi che svolazzano mi pare proprio che sia quella di qualche velivolo "alieno" sconosciuto all'uomo ( a volte si sentono spiegazioni che vorrebbero far passare questi oggetti come fenomeni naturali talmente complicati che l'astronave aliena è una spiegazione molto più semplice).

Ovviamente il 90-92% degli avvistamenti E' un fenomeno noto (aerei, ecc.) , del restante 8-10% avrei forti dubbi.

Un caso su tutti: l'avvistamento del 1954

http://it.wikipedia.org/wiki/Avvista..._UFO_a_Firenze

Notare l'ipotesi del CICAP:

inoltre altro fenomeno poco conosciuto che può avere concorso alla creazione del fenomeno è quello del ballooning messo in atto da alcune specie di ragni per migrare. Questi infatti generano dei lunghi filamenti biancastri che portati dal vento assolvono il compito prefissato

!!!

http://www.google.it/search?hl=it&so...meta=&aq=f&oq=

[cagnaluia]

ecco qua il vostro gUFO....

[SunseeKer]

Originariamente inviato da jumpjack

insomma proprio nessuno ha voglia di dire cosa penserà e cosa farà quando, prima o poi, verrù annunciato che forme di vita aliena intelligente esistono?
Guardate che dovete iniziare ad abituarvi all'idea, negli ultimi anni sono state lanciati in orbita telescopi cosi' potenti da poter individuare pianeti extrasolari grandi quanto la terra, e proprio allo scopo di cercare segni di intelligenze aliene!
Presto o tardi qualcuno, puntando un radiotelescopio su uno di questi, capterà un segnale radio artificiale.

E voi cosa farete?
Sverrete sbavando, avendo sempre creduto che fosse impossibile e vedendo crollare le vostre certezze?
Oppure volete provare a fare lo sforzo mentale di immaginare la situazione?

Purtroppo, so già la risposta...

si realizzerebbe il mio sogno di una vita

il mondo , la concezione della vita , di noi stessi , della realtà che ci circonda , lo stile di vita , i dogmi religiosi , TUTTO quanto verrebbe rivoltato come un calzino

MAGARI succedesse......

[SaettaC]

A me vengono in mente alcune domande sugli UFO quando vengono ritenuti "alieni":

1) Perchè sono molto spesso interamente illuminati? A cosa serve una fonte luminosa ad un oggetto volante che viaggia nello spazio, o comunque a velocità molto spesso riferite "elevatissime"?

2) Perchè gli avvistamenti si hanno soprattutto in certi luoghi (America del nord ed Europa), che contano sicuramente molti meno abitanti di altri luoghi (India e Cina), che avendo molti più abitanti avrebbero anche più probabilità che qualcuno avvisti qualcosa?

3) Perchè in 100 anni di osservazioni "testimoniate", e almeno una 60-70ina di anni con osservazioni "documentate", decine di migliaia di "avvistamenti" "inspiegabili", migliaia di "testimoni", etc etc... Bhe... insomma... NON c'è una foto o un filmato stabile, nitido, e che mostri l'oggetto in modo inconfutabile?

4) Perchè si avvicinano così tanto a noi, senza interagire in maniera apprezzabile? Non ci hanno studiato a sufficienza in così tanto tempo? Possibile che non ci intercettano e non capiscono che ogni tanto li vediamo? E perchè si fanno vedere? Servono veramente decenni e decenni per renderci "digeribile" la loro esistenza?
Insomma, mi pare che manchi una logica dietro a questa ipotetica "presenza".


Ho visto il filmato linkato da morpheus85 (oltre un'ora e mezzo in 10 pezzi, dù bolle... Il più interessante forse è il pezzo 9, cmq... vabbè...).
Francamente, però, non trovo ancora risposta a queste domande, anche se ce ne sarebbero molte altre...

[morpheus85]

Originariamente inviato da SaettaC

A me vengono in mente alcune domande sugli UFO quando vengono ritenuti "alieni":

1) Perchè sono molto spesso interamente illuminati? A cosa serve una fonte luminosa ad un oggetto volante che viaggia nello spazio, o comunque a velocità molto spesso riferite "elevatissime"?

2) Perchè gli avvistamenti si hanno soprattutto in certi luoghi (America del nord ed Europa), che contano sicuramente molti meno abitanti di altri luoghi (India e Cina), che avendo molti più abitanti avrebbero anche più probabilità che qualcuno avvisti qualcosa?

3) Perchè in 100 anni di osservazioni "testimoniate", e almeno una 60-70ina di anni con osservazioni "documentate", decine di migliaia di "avvistamenti" "inspiegabili", migliaia di "testimoni", etc etc... Bhe... insomma... NON c'è una foto o un filmato stabile, nitido, e che mostri l'oggetto in modo inconfutabile?

4) Perchè si avvicinano così tanto a noi, senza interagire in maniera apprezzabile? Non ci hanno studiato a sufficienza in così tanto tempo? Possibile che non ci intercettano e non capiscono che ogni tanto li vediamo? E perchè si fanno vedere? Servono veramente decenni e decenni per renderci "digeribile" la loro esistenza?
Insomma, mi pare che manchi una logica dietro a questa ipotetica "presenza".


Ho visto il filmato linkato da morpheus85 (oltre un'ora e mezzo in 10 pezzi, dù bolle... Il più interessante forse è il pezzo 9, cmq... vabbè...).
Francamente, però, non trovo ancora risposta a queste domande, anche se ce ne sarebbero molte altre...

Che domande del caxxo..
Cosa ne possiamo sapere noi scusa?

La prima poi che significa? Se invece fosse un UFO umano, per te sarebbe normale se fosse interamente illuminato come se emanasse luce propria?

la tua seconda domanda è una cosa di poco conto, potrei chiederti: perchè i B2 si vedono solo in determinati posti e non sulle grandi città? Dovrebbero farlo per essere visti da te?

la terza è presto spiegata, avvistare un UFO vuol dire spesso vederlo in lontananza per brevi momenti o in situazioni particolari, difficile in quei casi ottenere buoni filmati se non si dispone di un'ottima risoluzione e mi pare che questa tecnologia sia piuttosto recente.. Poi non so ma conosci per caso qualcuno che gira sempre con fotocamera pronta all'uso? in quanti saranno al mondo? Inoltre ignori che se qualche governo indagava come sembra, avrà sicuramente a disposizione buonissime prove visive.. nell'altro documentario infatti sembra che durante un test missilistico un UFO sia intervenuto per distruggere il missile e il filmato esisteva prima che la pellicola sparisse magicamente..

La quarta non ha senso, ho fatto un esempio prima, se questi presunti esseri non vogliono interferire con noi, la loro presenza nei cieli anche se frequente, non è tale da essere considerata la prova definitiva della loro esistenza. Rimangono così nell'ombra e se qualcuno li vede l'importante è che continui ad avere dubbi.

[SaettaC]

Altra arguta osservazione effettuata da alcune persone: spesso gli UFO sono silenziosi e si muovono molto velocemente (più veloci del suono sicuramente).
Eppure non vengono praticamente mai riferiti boom sonici...
http://it.wikipedia.org/wiki/Boom_sonico

Questo secondo me è dovuto sia al fatto che chi si inventa gli avvistamenti non sa cosa sia un boom sonico, sia perchè sono frutto di allucinazioni/fenomeni naturali/etc...

[SaettaC]

Originariamente inviato da morpheus85

Che domande del caxxo..
Cosa ne possiamo sapere noi scusa?

La prima poi che significa? Se invece fosse un UFO umano, per te sarebbe normale se fosse interamente illuminato come se emanasse luce propria?

la tua seconda domanda è una cosa di poco conto, potrei chiederti: perchè i B2 si vedono solo in determinati posti e non sulle grandi città? Dovrebbero farlo per essere visti da te?

la terza è presto spiegata, avvistare un UFO vuol dire spesso vederlo in lontananza per brevi momenti o in situazioni particolari, difficile in quei casi ottenere buoni filmati se non si dispone di un'ottima risoluzione e mi pare che questa tecnologia sia piuttosto recente.. Poi non so ma conosci per caso qualcuno che gira sempre con fotocamera pronta all'uso? in quanti saranno al mondo? Inoltre ignori che se qualche governo indagava come sembra, avrà sicuramente a disposizione buonissime prove visive.. nell'altro documentario infatti sembra che durante un test missilistico un UFO sia intervenuto per distruggere il missile e il filmato esisteva prima che la pellicola sparisse magicamente..

La quarta non ha senso, ho fatto un esempio prima, se questi presunti esseri non vogliono interferire con noi, la loro presenza nei cieli anche se frequente, non è tale da essere considerata la prova definitiva della loro esistenza. Rimangono così nell'ombra e se qualcuno li vede l'importante è che continui ad avere dubbi.

1) Appunto: nessuno dice che siano "ufo umani", ma più probabilmente "ufo naturali", quindi illuminati per fenomeni naturali.

2) La risposta non ha senso: i b2 li vedrai soprattutto vicino alle basi americane perchè operano lì. Gli "ufo" non risulta che operino in un qualche posto particolare, quindi la distribuzione dovrebbe essere molto più eterogenea di quanto non appaia.

3) Ok, allora se il "problema" persisterà per i prossimi 10-20 anni (quando camere HD saranno molto, molto più diffuse), allora avremo la spiegazione...

4) Se questi esseri non vogliono interferire con noi, potrebbero non farsi vedere. Punto. Niente luci sulle navicelle (non hanno gli infrarossi?), e indagini compiute più da lontano (basta la tecnologia umana per leggere i titoli in grande di un giornale dall'orbita terrestre, gli alieni avranno di meglio, no?).


Mi sa che gli "alieni" violano un bel po' il rasoio di Occam... In ogni caso gli UFO esistono, e sono un bel frappè di fenomeni naturali, mistificazioni, allucinazioni, velivoli "umani", etc etc...
This is my opinion.

[Gio22]

Originariamente inviato da morpheus85

Ti sfugge che gli archivi UFO degli usa al contrario di quelli francesi o inglesi sono ancora top secret.. Probabilmente la roba migliore ce l'hanno proprio loro.. Questo significa che qualcosa da nascondere ce l'hanno sicuramente..

chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.

Originariamente inviato da morpheus85

Se poi pure gli americani non hanno mai avuto il piacere di studiare da vicino il fenomeno al contrario di quello che si dice in giro, allora è normale che per non mandare in panico la gente evitino di parlarne..

a me pare proprio che sia cosi.
ecco perchè non credo che gli usa vogliono custodire gelosamente qualche segreto.
semplicemente sono arrivati alla stessa conclusione che hanno fatto inglesi e francesi: su di un tot. di casi,un 5% non è spiegabile,non ci sono dati per asserire con certezza se quegli apparecchi appartengono a intelligenze aliene.

Originariamente inviato da morpheus85

Per me ci sta benessimo che esseri alieni si facciano completamente i cazzi loro e non abbiano alcuna intenzione di interferire o di aiutarci, ci osservano e stop e se finiscono nelle nostre mani non c'è modo di ricavarne alcun che.
mai pensato a piloti alieni ibridi creati solo di guidare e raccogliere dati?

a me sta cosa di non inteferire,mi fa pensare un pò all'influenza che star trek ha avuto sulle menti della gente. ok ,il concetto non è niente male,ma credere che una civilità aliena,per forza di cose sia necessariamente saggia,è tutto da dimostrare.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Gio22

chi può dirlo?
attendiamoci a quello che abbiamo di concreto (e da scettico ,io considero la testimonianza di svariate decine di alti ufficiali,qualcosa di concreto),nel filmato 4 c'è un il resoconto di un incontro ravviccinato davvero incredibile; appunto,diversi ufficiali della raf e dell'usaf che
hanno addirittura visto da vicino un ufo che era atterrato nei pressi della loro installzione militare.
mi chiedo,ma se come sostieni, gli americani hanno qualcosa in più,di cosa deve trattarsi? più di vederlo da vicino? stiamo parlando di contatti del terzo tipo....e lo sai siamo nel campo della fantasia.

Per esempio avere una navicella degli alieni nei propri hangar o addirittura una relazione diplomatica con loro?

Originariamente inviato da Gio22

a me pare proprio che sia cosi.
ecco perchè non credo che gli usa vogliono custodire gelosamente qualche segreto.
semplicemente sono arrivati alla stessa conclusione che hanno fatto inglesi e francesi: su di un tot. di casi,un 5% non è spiegabile,non ci sono dati per asserire con certezza se quegli apparecchi appartengono a intelligenze aliene.




a me sta cosa di non inteferire,mi fa pensare un pò all'influenza che star trek ha avuto sulle menti della gente. ok ,il concetto non è niente male,ma credere che una civilità aliena,per forza di cose sia necessariamente saggia,è tutto da dimostrare.

Ok, ma chi su questo pianeta può possedere tali velivoli se non sono degli USA come dici te? Stiamo parlando di velivoli talmente avanzati che difficilmente possono essere anche solo dei prototipi allo stato larvale dell'industria aerospaziale più avanzata del pianeta.