Il muro.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da superanima

beh, in qualità di «informatico» sei una delusione. Dovresti come minimo specificare che quello che noi comuni mortali chiamiamo Internet È in realtà IL PROTOCOLLO TCP/IP.
Mentre il www è solo un protocollo secondario. Suvvia.

Cerca su "internet" :
- Architettura delle Reti
- Modello ISO-OSI
- Protocolli di Rete

poi forse ne potremo parlare...

[Stigmata]

certo che dal muro al modello iso-osi ce ne corre

cmq gran giornata quella di 20 anni fa, cadeva una delle più grandi vergogne di quel secolo.

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Più che altro a qualcuno sfugge questo

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet

The terms Internet and World Wide Web are often used in everyday speech without much distinction. However, the Internet and the World Wide Web are not one and the same. The Internet is a global data communications system. It is a hardware and software infrastructure that provides connectivity between computers. In contrast, the Web is one of the services communicated via the Internet. It is a collection of interconnected documents and other resources, linked by hyperlinks and URLs. The term the Internet, when referring to the Internet, has traditionally been treated as a proper noun and written with an initial capital letter. There is a trend to regard it as a generic term or common noun and thus write it as "the internet", without the capital.

E la gente quando pensa ad "Internet" in realtà (ahimè) pensa al Web.

e meno male che ci metti pure «ahimè» quando tu stesso lo hai appena sostenuto. Cioé, ma davvero per te Internet è il www e non invece il TCP/IP?

E di protocolli come mail, ftp, telnet... che ne facciamo, dove li classifichiamo? cofano boia!

[superanima]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Cerca su "internet" :
- Architettura delle Reti
- Modello ISO-OSI
- Protocolli di Rete

poi forse ne potremo parlare...

urca! questo fa sul serio. Se vuoi ti do ragione: «Internet è il www».
Contento?

[superanima]

Originariamente inviato da Jarni

Ecco. Dopo il pericolo rosso, il pericolo giallo.
E quando sbarcheranno gli alieni sarà il pericolo verde.

Io non l'ho chiamato «pericolo», dopotutto a qualcuno può anche piacere un sistema politico sociale ed economico come quello cinese. Anzi, probabilmente ha degli estimatori pure qua dentro. Sono gusti.

Mi sono limitato a segnalarlo come possibile alternativa al sistema democratico e liberale dell'Occidente.

[superanima]

Originariamente inviato da entanglement

per non andare troppo lontano, qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1906659

sembra che non gli interessi più

[KiBuB]

Originariamente inviato da Stigmata

certo che dal muro al modello iso-osi ce ne corre

cmq gran giornata quella di 20 anni fa, cadeva una delle più grandi vergogne di quel secolo.

Si nota che è un forum di informatica
Ci vedono Bit in ogni cosa

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

e meno male che ci metti pure «ahimè» quando tu stesso lo hai appena sostenuto. Cioé, ma davvero per te Internet è il www e non invece il TCP/IP?

E di protocolli come mail, ftp, telnet... che ne facciamo, dove li classifichiamo? cofano boia!

Per me? MA LOL!

Ti ho detto fin dall'inizio che quello che sto descrivendo è Internet percepitata dal "popolo", non da un ingegnere.....anche perchè l'ingegnere sa che Internet è indipendente dal protocollo che implementa lo stack ISO-OSI: come ho detto prima una rete "globale" potrebbe benissimo girare sull'IPX/SPX (indubbiamente male ma potrebbe, per le VPN è usato ancora quindi figurati), il TCP/IP è diventato lo standard de facto, come il PDF al posto del PostScript.

Dicesi "comodità", non ci sono ragioni trascendenti dietro.....perchè quello che fa "girare" tutto sono i servizi offerti, come ti possono spiegare in ogni corso di Impianti, quindi se il www (che è il servizio offerto sul quale verte tutto) si fosse orientato su altre implementazioni dello stack, Internet non sarebbe stata il "TCP/IP".

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Per me? MA LOL!

Ti ho detto fin dall'inizio che quello che sto descrivendo è Internet percepitata dal "popolo", non da un ingegnere.....anche perchè l'ingegnere sa che Internet è indipendente dal protocollo che implementa lo stack ISO-OSI: come ho detto prima una rete "globale" potrebbe benissimo girare sull'IPX/SPX (indubbiamente male ma potrebbe, per le VPN è usato ancora quindi figurati), il TCP/IP è diventato lo standard de facto, come il PDF al posto del PostScript.

Dicesi "comodità", non ci sono ragioni trascendenti dietro.....perchè quello che fa "girare" tutto sono i servizi offerti, come ti possono spiegare in ogni corso di Impianti, quindi se il www (che è il servizio offerto sul quale verte tutto) si fosse orientato su altre implementazioni dello stack, Internet non sarebbe stata il "TCP/IP".

beh allora vedi di farlo capire a Jarni, visto che è convinto che Internet non sia il TCP/IP.
Poi tu magari puoi ritenere che Inernet avrebbe potuto svilupparsi anche su IPX/SPX ma la realtà è che non lo ha fatto, e che anzi, è stato proprio questo protocollo TCP/IP, a PERMETTERE la rapida e facile connessione (la rete) tra computer come conosciamo oggi e di conseguenza il suo impressionante sviluppo.
Però chiudiamo pure sto discorso che non c'entra nulla col topic.

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

beh allora vedi di farlo capire a Jarni, visto che è convinto che Internet non sia il TCP/IP.

Ma infatti "è" è sbagliato, si dice "implementazione".

Internet attualmente è implementata col TCP/IP, questa è l'unica cosa corretta.