La furia degli anarchici Trento presa d'assalto

[lowenz]

http://it.wikipedia.org/wiki/Anarchismo

Lo scopo dell'azione anarchica non vuole essere in alcun caso la "conquista" del potere o la gestione dell'esistente. Nel 1872, il congresso internazionale di St.Imier, in Svizzera, dette ufficialmente vita alla branca antiautoritaria dell'Associazione internazionale dei lavoratori (A.I.L.) in opposizione alle tesi marxiste. In quella sede si affermò che il primo dovere del proletariato non è la conquista del potere politico ma la sua distruzione.

L'approccio dei libertari è quello di opporre soluzioni sociali alle soluzioni politiche dimostrandosi con ciò non politici ma antipolitici. D'altra parte, storicamente, i libertari hanno sempre considerato almeno con scetticismo l'idea di poter utilizzare l'arma elettorale o il parlamentarismo per mutare le condizioni di vita in seno alle democrazie borghesi. All'azione politica e parlamentare, tesa alla conquista del potere, essi preferiscono l'azione diretta di massa, vale a dire l'autogestione generalizzata e senza deleghe di potere.

I libertari ritengono che per i lavoratori la pratica dell'azione diretta, e in particolare dello sciopero, sia anche il migliore e più efficace mezzo di lotta. Essi propagandano inoltre l'autorganizzazione e l'azione collettiva e autonoma dei lavoratori.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

http://it.wikipedia.org/wiki/Anarchismo

Lo scopo dell'azione anarchica non vuole essere in alcun caso la "conquista" del potere o la gestione dell'esistente. Nel 1872, il congresso internazionale di St.Imier, in Svizzera, dette ufficialmente vita alla branca antiautoritaria dell'Associazione internazionale dei lavoratori (A.I.L.) in opposizione alle tesi marxiste. In quella sede si affermò che il primo dovere del proletariato non è la conquista del potere politico ma la sua distruzione.

L'approccio dei libertari è quello di opporre soluzioni sociali alle soluzioni politiche dimostrandosi con ciò non politici ma antipolitici. D'altra parte, storicamente, i libertari hanno sempre considerato almeno con scetticismo l'idea di poter utilizzare l'arma elettorale o il parlamentarismo per mutare le condizioni di vita in seno alle democrazie borghesi. All'azione politica e parlamentare, tesa alla conquista del potere, essi preferiscono l'azione diretta di massa, vale a dire l'autogestione generalizzata e senza deleghe di potere.

I libertari ritengono che per i lavoratori la pratica dell'azione diretta, e in particolare dello sciopero, sia anche il migliore e più efficace mezzo di lotta. Essi propagandano inoltre l'autorganizzazione e l'azione collettiva e autonoma dei lavoratori.

E dai che vuoi che ne capiscano di queste sottigliezze quegli esagitati? Quali sottili ragionamenti politici vuoi che si agitino in questi cervelli? Sono teppisti comunisti e basta.

[lowenz]

Piccola aggiunta

http://it.wikipedia.org/wiki/Anarco-individualismo

L'anarco-individualismo (o individualismo anarchico, o anarchismo individualista) è una filosofia individualista che, invece di porre al centro della sua dottrina politica la società, come fanno il comunismo, il socialismo, e l'anarco-comunismo, vi pone l'individuo.

Primo e più importante teorizzatore dell'individualismo anarchico è Max Stirner, sebbene non si sia egli stesso mai definito anarchico bensì egoista cosciente.

Nel suo libro L'unico e la sua proprietà Stirner proclama che le ideologie che si muovono al di sopra dell'uomo lo rendono schiavo; egli quindi rivendica il suo credere solo in se stesso, e il suo interessarsi solo a se stesso, egoisticamente. Stirner quindi teorizza la distruzione della società, che dovrebbe essere sostituita da una Unione di unici (soggetti egoisti, spogliati dalla sottomissione a tutti i fantasmi presenti nella società; tra questi: religione, nazionalismo, comunismo, umanesimo, statalismo).

Proprio comunisti questi, eh, chiedono per prima cosa la distruzione del comunismo

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

E dai che vuoi che ne capiscano di queste sottigliezze quegli esagitati? Quali sottili ragionamenti politici vuoi che si agitino in questi cervelli? Sono teppisti comunisti e basta.

No, sono dei teppisti libertari e basta

Di comunista non hanno proprio niente

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

No, sono deti teppisti libertari e basta

Di comunista non hanno proprio niente

Allora perchè non sfasciano direttamente le sedi del pd?
che vuoi che ne capiscano di nomi, ideologie, correnti politiche?
"sfasciamo il sistema capitalista cattocristiano!" e questo è sufficiente

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Allora perchè non sfasciano direttamente le sedi del pd?

Perchè non è il PCI forse?

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da shambler1

Allora perchè non sfasciano direttamente le sedi del pd?
che vuoi che ne capiscano di nomi, ideologie, correnti politiche?
"sfasciamo il sistema capitalista cattocristiano!" e questo è sufficiente

ma il papa non si era espresso contro il capitalismo?
papa comunista?

Papa Benedetto XVI all'Angelus: "Il capitalismo produce ingiustizie"
Secondo il Pontefice: "Anche se il profitto è naturalmente legittimo c'è questo sistema economico dietro la fame e i problemi economici". Il testo integrale del suo intervento.
http://www.fondazioneitaliani.it/ind...giustizie.html

[Leron]

Originariamente inviato da shambler1

Sempre di estrema sinistra sono!

ehm... mi sa che ti manca qualche nozione

[lowenz]

"Anche se il profitto è naturalmente legittimo c'è questo sistema economico dietro la fame e i problemi economici"

L'ebola è legittima, però muori

Mamma mia, adoro il bizantinismo del Vaticano

[Leron]

Originariamente inviato da shambler1

Sono teppisti comunisti e basta.

shambler1 veramente, lascia stare: se non sai le cose evita di postare cavolate che ci fai solo brutta figura

vai in libreria, compra un paio di libri (sono quelli pieni di pagine) e fatti una cultura

DOPO torna sul forum e rileggi i tuoi post

[lowenz]

Originariamente inviato da Leron

shambler1 veramente, lascia stare: se non sai le cose evita di postare

Ma guarda che le sa benissimo, però gli fa comodo fare lo gnorri che accomuna tutto (lo scopo è dare forma mostruosa all'acerrimo nemico comunista.....siccome Marx da solo non fa paura a nessuno allora tira in ballo la Cambogia, Mao, Gulag e gli anarchici spaccatutto: insomma gioca sul fattore emotivo perchè sa benissimo che è un'ottima leva per avere ragione ).

[Leron]

Originariamente inviato da lowenz

Ma guarda che le sa benissimo, però gli fa comodo fare lo gnorri che accomuna tutto (lo scopo è dare forma mostruosa all'acerrimo nemico comunista.....siccome Marx da solo non fa paura a nessuno allora tira in ballo la Cambogia e gli anarchici spaccatutto: insomma gioca sul fattore emotivo perchè sa benissimo che è un'ottima leva per avere ragione ).

quindi è solo un tentativo di creare flame, pure dei più schifosi del resto perchè si basa sull'ignoranza.

indi o ci diamo un taglio o arriveranno provvedimenti: dire cose FALSE non è certo un modo per partecipare a una discussione.


in caso contrario, rimane l'invito a crearsi una cultura prima di dire cazzate.

[lowenz]

Originariamente inviato da Leron

quindi è solo un tentativo di creare flame

Macchè flame, è contropropaganda reazionaria di quelli che da giovani erano comunisti e poi delusi fanno l'inversione di 180°

E' un fenomeno non classico, di più

[Leron]

Originariamente inviato da lowenz

Macchè flame, è contropropaganda reazionaria di quelli che da giovani erano comunisti e poi delusi fanno l'inversione di 180°

E' un fenomeno non classico, di più

direi al limite del grottesco

andrebbero presi provvedimenti contro chi dice il falso solo per fare propaganda

[LUVІ]

Originariamente inviato da Leron

quindi è solo un tentativo di creare flame, pure dei più schifosi del resto perchè si basa sull'ignoranza.

indi o ci diamo un taglio o arriveranno provvedimenti: dire cose FALSE non è certo un modo per partecipare a una discussione.


in caso contrario, rimane l'invito a crearsi una cultura prima di dire cazzate.

E adesso l'hai capito?

LuVi

[shambler1]

Lo so che la verità offende..non puoi dire che quelle persone siano raffinati intellettuali che basano le loro azioni sul pensiero di qualche filosofo dell'ottocento, non hanno nulla a che vedere con la sinistra (sono alieni infatti..). il blocco conosciuto come sinistra contiene (storicamente ) anche questi elementi. NOn solo intellettualoidi da salotto.
Fa rabbrividire inoltre come Lowenz prenda le distanze dal genocidio in Cambogia, dai crimini mostruosi del regime sovietico perchè tanto "non sono comunisti, i comunisti sono un'altra cosa..". Fa parte della storia del comunismo, molto di più delle vignette e degli scritti di qualche signore borghese del novecento.

[lowenz]

Originariamente inviato da Leron

direi al limite del grottesco

Né più né meno di quello innamorato che lasciato dà della troia alla propria ex
Quanti ne conti così? MILIONI?

Il grottesto sta nell'estremizzazione di questo comportamento, ma qualcuno ha bisogno di farlo (O ALMENO DI MOSTRARLO AGLI ALTRI PER MOSTRARLO A SE STESSI, che è la corretta interpretazione di queste "inversioni".....parola che farà sorridere Shambler ).

[redsith]

Originariamente inviato da shambler1

Allora perchè non sfasciano direttamente le sedi del pd?
che vuoi che ne capiscano di nomi, ideologie, correnti politiche?
"sfasciamo il sistema capitalista cattocristiano!" e questo è sufficiente

Ma ve le insegnano ai raduni di CL queste teorie?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Fa rabbrividire inoltre come Lowenz prenda le distanze dal genocidio in Cambogia, dai crimini mostruosi del regime sovietico perchè tanto "non sono comunisti, i comunisti sono un'altra cosa..". Fa parte della storia del comunismo, molto di più delle vignette e degli scritti di qualche signore borghese del novecento.

Le distanze? Dove le ho prese le distanze?

Dai su, non fare come i complottisti che dicono "Fa rabbrividire come XXX prende la distanze dai morti di cancro a causa della chemioterapia fallace" (infatti andrebbero curati col bicarbonato )

Questa tecnica ORATORIA infatti ha lo scopo di demonizzare l'avversario e intanto far passare subdolamente il messaggio che ogni cosa che dice è volta alla "distruzione".
Ma con me queste tecniche subdol(in)e non funzionano

[GianoM]

Ah beh, vedo che è cominciato il "The shambler's show", bye bye