UE dice sì alla riforma anti-P2P, l'Italia trema

[morpheus85]

Originariamente inviato da Teox82

Ci soo altre cosa da considerare:

*Quanto costerebbe una tale operazione?Secondo stime la spesa sarebbe superiore alle perdite delle case discografiche http://www.mirror.co.uk/news/city-ne...5875-21691017/

*Ci sono siti russi che permettono di scaricare a cifre misere (2$ ad esempio)interi album.QUESTI sarebbero i primi da affrontare e debellare!!Chi lucra andrebbe colpito per primo!Anche perchè,come già detto,chiunque può comprare copie pirata alimentando la malavita.

*Non è affatto da sottovalutare la pubblicità derivante dal p2p.Per i "grandi" artisti non fa differenza:guadagnavano tanto prima,guadagnano tanto adesso,guadagneranno tanto dopo.Per i nuovi e/o "piccoli":guadagnavano poco prima,guadagnano qualcosa adesso,non guadagneranno più niente dopo perchè faranno estremamente fatica a farsi conoscere!E così voglio vedere quanto guadagneranno dai live,dal merchandising ecc.
Bisogna trovare un modo per far ascoltare le canzoni prima di comprarle!Adesso con Youtube ci si può fare una cultura,ma tra un po statene certi che ci saranno limitazioni e controlli molto più severi.Di conseguenza uno dovrebbe spendere 20€ alla cieca?Non scherziamo.Non saltifuori nessuno col dire che ci sono radio e tv,là trasmettono solo le canzoni di chi paga di più e con la miriade di gruppi in circolazione sarebbe impossibile dare visibilità a tutti.

Quindi le soluzioni secondo me sarebbero queste:

• Abbassamento dei prezzi
• Permettere di ascoltare prima di comprare(streaming,bitrate bassi ecc.)
• Imporre una piccola tassa sulle connessioni adsl(3€ al mese secondo me sarebbe abbastanza)eliminando però l'equo compenso

la tassa si potrebbe ricavare benissimo dal prezzo sulla linea mensile (il 50% ad esempio), abbiamo le linee più costose d'europa, vengono spacciate per linee superveloci ma poi alla fine paghi più di quello che ti danno, io pago una 7mega e ho una 4..

Sui cd e dvd è stata messa una tassa, non capisco perchè su internet non l'abbiano ancora fatto..
1 euro al mese per un anno su 10 milioni di linee sul territorio nazionale fanno 120 milioni di euro, non li hanno mai fatti due conti?

Immaginate adesso se prendessero il 50% dall'abbonamento mensile..
paghi 20 euro? se ne prendono 10 al mese per un anno totale sempre su 10 milioni di linee: 1.200.000.000€
dite che non bastano?

[entanglement]

Originariamente inviato da morpheus85

la tassa si potrebbe ricavare benissimo dal prezzo sulla linea mensile (il 50% ad esempio), abbiamo le linee più costose d'europa, vengono spacciate per linee superveloci ma poi alla fine paghi più di quello che ti danno, io pago una 7mega e ho una 4..

Sui cd e dvd è stata messa una tassa, non capisco perchè su internet non l'abbiano ancora fatto..
1 euro al mese per un anno su 10 milioni di linee sul territorio nazionale fanno 120 milioni di euro, non li hanno mai fatti due conti?

Immaginate adesso se prendessero il 50% dall'abbonamento mensile..
paghi 20 euro? se ne prendono 10 al mese per un anno totale sempre su 10 milioni di linee: 1.200.000.000€
dite che non bastano?

sai che si chiama presunzione di colpevolezza ?
che già la tassa sui supporti che ORA c'è è una mostruosità giuridica ?

peraltro, se effettivamente venisse fatto quello che dici tu, ESIGO E PRETENDO, avendolo pagato, che NON ci siano limiti di banda di alcun tipo per alcun orario per il P2P.

se uno PAGA, PRETENDE, perdio. se uno si scarica un mp3 che fruscia, non pagandolo, non può pretendere...

[morpheus85]

Originariamente inviato da entanglement

sai che si chiama presunzione di colpevolezza ?
che già la tassa sui supporti che ORA c'è è una mostruosità giuridica ?

Ovviamente a quel punto non ci sarebbe la liberalizzazione del p2p, ma tutti gli artisti sarebbero in parte cautelati, ho detto 10 milioni di linee in italia, ma si poteva dire anche 30.. estendendo poi lo stesso sistema a tutto il globo ci sarebbe una copertura totale, circa 60 miliardi di euro

Questo solo per evitare che qualche ragazzino di famiglia non benestante debba pagare una multa di qualche migliaio di euro per aver scaricato un solo mp3..

Secondo me a sto modo ci guadgerebbero pure di più..

PS. io non ho parlato di ulteriore tassa.. ho detto che il 50% di quello che regali al tuo gestore ADSL potrebbe essere devoluto agli artisti ecc. quindi non potresti pretendere nulla, a me fa più schifo regale soldi come stiamo facendo ora per un qualcosa che però non viene fornito.

[morpheus85]

Originariamente inviato da alex783

Quoto!

Ma solo se servirà a togliere il balzello della SIAE sui CD/DVD vergini, che IO, che NON HO MAI SCARICATO ALCUNCHE' DALLA RETE, sono costretto a pagare per colpa degli scariconi abusivi.

scusa, per curiosità ma che ci metti su cd e dvd?
c'è veramente qualcuno che fa copie personali e quindi ha bisogno di acquistarli a bassi prezzi?

[morpheus85]

Originariamente inviato da carcaroff

Via il negoziante, via parte del marketing, e della pubblicità ( vabbè, diciamo che non sono la stessa cosa), via il costo dei materiali, della produzione correlata del bene fisico.

Tutto questo grazie alla digitalizzazione.

Io aspetto una vera piattaforma (più d'una in realtà, per la concorrenza), con prezzi seri per la musica, senza cd e ciarpame correlato( leggi scatolame vario).
Ovviamnente ciò anche per i film(per me soprattutto), senza ca..ate tipo "scaricchi il film pinco pallino e poi lo puoi vedere entro tot giorni scaduti i quali il file si autocancella cancellando tutto quello che hai sul computer" perché un motivo per cui chi scarica film e magari manco li affitta è che vuole poterseli tenere, cosa possibile solo pagando millemila euro sempre più preziosi.

Mi piace!
Il distributore di un film mette online sul proprio sito la copia digitale scaricabile per esempio 10 euro, non essendoci più altri passaggi, il prezzo è più che giustificato, la copia è eterna, puoi riscaricarla quando vuoi se la cancelli per sbaglio, non è cedibile, ne masterizzabile, funziona attraverso una chiave a 1024 bit
Per il 2020 si potrebbe fare visto che per scaricare un bluray da 30giga ci vorrà una linea decente..

[CYRANO]

certo che se cominciano a rompere le scatole perdono un cliente...

cyrano che non puo' andare al cinema si guarda transformers2 scaricato.
poi dopo 6 mesi si compre il dvd collector con la scatola che diventa bumblebee al modico costo di 30 neuro.

cyrano che non puo' andare al cinema non si puo' guardare transfomers2 scaricato
poi dopo 6 mesi esce il dvd collector e la major s'attacca perche' cyrano non spende 30 neuri per un film che non ha visto


C;a;za;,z;,a

[ConteZero]

Originariamente inviato da morpheus85

Mi piace!
Il distributore di un film mette online sul proprio sito la copia digitale scaricabile per esempio 10 euro, non essendoci più altri passaggi, il prezzo è più che giustificato, la copia è eterna, puoi riscaricarla quando vuoi se la cancelli per sbaglio, non è cedibile, ne masterizzabile, funziona attraverso una chiave a 1024 bit
Per il 2020 si potrebbe fare visto che per scaricare un bluray da 30giga ci vorrà una linea decente..

Bella cazzata.
Si sposta tutto sulla chiave.
La chiave è cedibile ?
Quante copie puoi farne ?
Perché assillare all'infinito il legittimo fruitore ?

Si deve pagare il bene fisico, bene fisico che ha un prezzo che dovrebbe discendere dal costo di produzione e dall'ammortamento della produzione.
Al cinema si paga senza avere un bene fisico, per una singola fruizione (magari all'uscita del cinema mi dessero la key* per scaricarmi il film con DRM dal sito della casa, i cinemi sarebbero PIENI ZEPPI).

* la key abilita per UN download ogni X (metti caso 60) giorni, così non lo passi ad altri e nel contempo se ti serve in un tempo ragionevole puoi recuperare nuovamente l'opera. La chiave "apre" dopo alcuni giorni giorni dall'emissione per evitare il "double play".

[scorpionkkk]

Non vedo problemi.
La direttiva francese anche se recepita dalla UE può avere solo due outcomes:

1)direttiva presente sulla carta ma non applicata se non ai grande downloaders
2)direttiva applicata che si scontra con l'assenza di un ecosistema commerciale valido (al massimo itunes che però è utilizzato da un numero minore rispetto alle potenzialità del mercato) ma soprattutto con un bacino d'utenza oramai totalmente estraneo ai vecchi meccanismi commerciali e totalmente vergine per quanto riguarda i nuovi.

Mettiamoci inoltre l'assetto economico europeo per i prossimi 5/10 anni, teso al recupero affannoso della disoccupazione che in questo momento poco ha a che fare con l'industria discografica sia di vecchio stampo che di nuova generazione e che si approccia al mondo dei media al massimo come (ex)consumatore, senza contare il carattere territoriale dell'iniziativa e la pronta disposizione di alternative tecnologiche di scambio.

Risultato:
1)C'è ma non si vede la norma
2)La norma viene applicata e il mercato si ferma totalmente grazie a vari fattori.

[morpheus85]

Originariamente inviato da ConteZero

Bella cazzata.
Si sposta tutto sulla chiave.
La chiave è cedibile ?
Quante copie puoi farne ?
Perché assillare all'infinito il legittimo fruitore ?

Si deve pagare il bene fisico, bene fisico che ha un prezzo che dovrebbe discendere dal costo di produzione e dall'ammortamento della produzione.
Al cinema si paga senza avere un bene fisico, per una singola fruizione (magari all'uscita del cinema mi dessero la key* per scaricarmi il film con DRM dal sito della casa, i cinemi sarebbero PIENI ZEPPI).

* la key abilita per UN download ogni X (metti caso 60) giorni, così non lo passi ad altri e nel contempo se ti serve in un tempo ragionevole puoi recuperare nuovamente l'opera. La chiave "apre" dopo alcuni giorni giorni dall'emissione per evitare il "double play".

la mia era una cosa buttata lì, come vedi se ci studi sopra arrivi ad una soluzione di gran lunga migliore.

ps. io sono una persona priva di quella morbosità che possiedono molte persone nei confronti del prodotto materiale, che curano, venerano e mettono al di sopra di molte altre cose..
Quindi la copia digitale su HD (diventato a quel punto bene fisico) mi va benissimo.

Se poi vogliamo esagerare quando un giorno saremo tutti su questa fibra:

http://www.ikaro.net/articoli/cnt/al...bra-00848.html

il bene sarà fruibile direttamente sui server dei vari distributori nel momento stesso in cui deciderai di guardare quel determinato prodotto attraverso il tuo plasma
e a quel punto si darà addio alla plasticaccia, fine della pirateria.

[scorpionkkk]

un commento sul documento che mi pare quanto mai illuminante

3a. Le Misure adottate dagli Stati membri per quanto riguarda l’accesso o l’utilizzo di servizi e applicazioni attraverso reti di comunicazione elettronica degli utenti finali devono rispettare i diritti fondamentali e le libertà delle persone fisiche, quali sono garantiti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e dai principi generali del diritto comunitario.
Ognuna di queste misure relative all’accesso degli utenti finali o all’utilizzo di servizi e di applicazioni tramite comunicazioni elettroniche che siano suscettibili di limitare questi diritti fondamentali o queste libertà possono essere imposte unicamente se sono appropriate, proporzionate e necessarie all’interno di una società democratica e la loro attuazione deve essere oggetto di adeguate garanzie procedurali in conformità con la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e con i principi generali del diritto comunitario, compresa un’effettiva tutela giurisdizionale e giusto processo. Di conseguenza, tali misure possono essere prese solo con il dovuto rispetto del principio della presunzione di innocenza e il diritto alla privacy. Deve essere garantita una preventiva procedura equa e imparziale, compreso il diritto della persona o delle persone interessate di essere ascoltate, ferma restando la necessità di opportune condizioni e modalità procedurali in casi debitamente giustificati d’urgenza in conformità alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Il diritto ad un’efficace e tempestiva revisione giudiziaria deve essere garantito.

Disposizioni agli Stati Membri

Nel primo paragrafo l’articolo specifica che le disposizioni contenute sono dirette soltanto agli Stati Membri, a causa dell’imposizione del Consiglio di non avere disposizioni dirette alle autorità regolatorie nazionali. Il paragrafo è di massima rilevanza perché conferma il principio secondo il quale l’accesso a Internet è uno strumento essenziale per l’esercizio concreto di certe libertà fondamentali.

Per superare la limitazione suddetta, il Parlamento ha utilizzato 3 eleganti sistemi che estendono agli attori privati dei precisi vincoli a protezione dei cittadini:

- modificare nel secondo paragrafo il testo da “Any of the above measures” (”ognuna delle suddette misure”) in “Any of these measures” (”ognuna di queste misure”) e ribadire, come ulteriore protezione per i cittadini, che anche la loro attuazione deve rispettare le condizioni specificate;

- imporre esplicitamente il rispetto del diritto alla privacy

- “connettersi” alle disposizioni degli artt. 21.3(b) e 20.1(b) della direttiva servizio universale e diritti degli utenti modificandone la portata

Net Neutrality: Articoli 21.3(b) e 20.1(b) direttiva 2002/22/CE (emendata – rapporto Harbour)

Gli articoli citati impegnano i fornitori di connettività ad informare gli utenti in merito alle “condizioni che limitano l’accesso a, e/o l’utilizzo di, servizi e applicazioni, dove tali condizioni sono permesse dalla legge nazionale in accordo alla legge comunitaria“. Estendendo alla giurisdizione della legge comunitaria, tramite l’art. 1.3a della direttiva quadro, le misure atte a limitare l’accesso o l’utilizzo di servizi e applicazioni in Internet, ed in particolare specificando che tali misure devono rispettare la Convenzione nonché i principi generali del diritto comunitario, il Parlamento ottiene l’effetto di porre dei limiti alla violazione della Net Neutrality. In questo modo i pericolosi “emendamenti AT&T” sono attenuati.

In tutti quei casi in cui una limitazione all’utilizzo o all’accesso di servizi e applicazioni lede uno qualsiasi dei diritti degli utenti finali, sanciti dalla legge comunitaria e/o dalla Convenzione, tale limitazione è illegittima, indipendentemente dalle considerazioni sulle pratiche anticompetitive.

Nell’ambito della Net Neutrality appare di grande rilevanza il fatto che essa è garante della libertà di espressione e di informazione. Ora, il blocco completo di taluni servizi e applicazioni può danneggiare gravemente tali libertà, garantite dalla Convenzione, e pertanto i fornitori di connettività non potranno metterlo in atto. Fra i citati servizi e applicazioni appaiono di capitale importanza l’accesso al World Wide Web con rispetto della end-to-end connectivity e l’accesso a network p2p.

Diritto alla privacy

Citando esplicitamente l’obbligo di rispetto del diritto alla privacy nei parametri che devono essere soddisfatti, viene raggiunto un duplice scopo.

In primo luogo, si proibisce esplicitamente la pratica di raccolta di indirizzi IP da parte di società private che sorvegliano i network p2p alla ricerca di possibili violazioni del copyright. Tali società, incaricate dalle federazioni antipirateria, sono solite cercare di correlare, tramite la collaborazione volontaria o forzata degli ISP, tale indirizzo al nome dell’intestatario della linea ADSL, che diventa quindi sospettato di violazione di copyright. Successivamente si minaccia la persona di una citazione in giudizio e si offre un accomodamento extragiudiziale con un pagamento in denaro.

La sentenza della Corte Suprema austriaca sul caso Tele2 contro LSG è di capitale importanza in quanto è stata emessa in base all’opinione della Corte Europea di Giustizia. LSG aveva raccolto degli indirizzi IP e richiedeva a Tele2 di svelare a quali utenti corrispondessero. Tele2 aveva sostenuto di non poter legalmente fornire questi dati ad una società privata in quanto dati di traffico protetti dalla direttiva e-privacy. Secondo la Corte Europea di Giustizia e la Corte Suprema austriaca, in effetti l’assegnazione dell’indirizzo IP è un dato indispensabile per lo svolgimento del servizio di connettività e come tale è protetto ai sensi dell’art. 6 della direttiva eprivacy 2002/58/CE (deve essere cancellato o reso anonimo quando non più necessario ai fini dello svolgimento di una comunicazione). Si noti che questa direttiva è una delle 5 che compongono il Telecoms Package e che l’art. 6 non è stato modificato.

Per lo stesso motivo l’art. 33(3) della direttiva servizio universale (2002/22/CE, rapporto Harbour) che incoraggia, fra l’altro, la cooperazione fra ISP e detentori dei diritti per intercettare utenti sospettati di violazioni del copyright, deve sottostare al diritto alla privacy, perdendo quindi il suo aspetto negativo.

In secondo luogo, si intralcia lo svolgimento tecnico della cosiddetta legge HADOPI 2 in Francia. Infatti, l’attuazione tecnica della legge verrà tentata tramite l’ingaggio di società private che devono inserirsi negli sciami p2p con client modificati al fine di raccogliere quanti più indirizzi IP disponibili. Anche se tali società saranno delegate a tale lavoro da un’autorità a sua volta autorizzata dal governo, l’attuazione tecnica della HADOPI 2 non appare compatibile né con la presente direttiva quadro né con la direttiva sulla privacy nelle comunicazioni elettroniche prima citata.

Preventiva procedura equa e imparziale e ricorso

Con questo punto si stabilisce che un processo deve essere preceduto da un’istruttoria nella quale si deve formare la prova della colpevolezza e dove sia possibile esercitare il diritto alla difesa. I principi della legge comunitaria stabiliscono che il “diritto ad essere ascoltati” include, fra le altre cose, il diritto alla rappresentanza legale che deve essere pienamente esercitata. Per inciso, tale diritto non appare essere rispettato dalla legge francese c.d. HADOPI 2, laddove essa prevede un “processo espresso” della durata di 5 minuti in cui il sospettato può fare una dichiarazione.

Non potendo utilizzare le parole “decisione precedente dell’autorità giudiziaria” dell’emendamento 138 originale, a causa della granitica opposizione del Consiglio e del rapporto dei servizi legali del Parlamento, i delegati parlamentari hanno tentato di dare una definizione meno oscura possibile di “procedura”.

Si deve trattare di un procedimento precedente alla sanzione, equo ed imparziale, che deve essere “garantito” e non “rispettato” (”rispettato” avrebbe portato dei potenziali aggiramenti legali ed in effetti il Consiglio premeva molto per la parola “rispettato” contro la parola “garantito”) che:

* rispetti i principi legali della Comunità;
rispetti in particolare il diritto ad essere ascoltati e la presunzione di innocenza;
* rispetti quindi anche i punti della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e le sue garanzie procedurali;
* in cui la fase istruttoria non può basarsi su indizi ottenuti violando il diritto alla privacy;
* in cui l’eventuale condanna deve rispettare i principi di appropriatezza, necessarietà e proporzionalità;
* in cui sia garantito il diritto di ricorso in appello avverso una sentenza.

Pertanto il Parlamento è andato a definire gli standard minimi di un tribunale ordinario.

Eccezioni di urgenza

Agganciando eventuali eccezioni alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, che esplicitamente prevedono la sospensione dei diritti solo in caso di guerra, calamità naturali o comunque quando sia in pericolo la sopravvivenza della nazione stessa, si escludono tutte le altre ipotesi.

HADOPI 2

Fermo restando che l’analisi più profonda fra le correlazioni con HADOPI 2 deve essere fatta dai nostri amici francesi, appaiono già dalla nostra analisi dei gravi problemi di incompatibilità fra HADOPI 2 e Telecoms Package. Tuttavia i Paesi Membri, dal momento di adozione definitiva del Pacchetto, che avverrà probabilmente il 25 novembre 2009, avranno 18 mesi (più il tempo per la pubblicazione ufficiale) per trasporre le sue direttive in leggi nazionali. In questo periodo, il governo francese potrebbe semplicemente ignorare l’incompatibilità e procedere con HADOPI 2. Si tratta quindi di una questione piuttosto teorica, in quanto è molto probabile che ben prima del diciottesimo mese HADOPI 2 avrà già collassato su se stessa mostrando tutta la sua impotenza nella repressione del fenomeno della pirateria online priva di scopo di lucro.

Principi generali del diritto comunitario e Trattato di Lisbona

Con l’entrata in vigore, in dicembre 2009, del Trattato di Lisbona, i tre pilastri dell’Unione, di cui fa parte la Comunità, saranno fusi, e nei principi generali citati nell’art. 1.3a entrerà a far parte a pieno diritto la Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea, che per certi aspetti rafforza la Convenzione.

Conclusioni

Si leggono in questo articolo molte delle aspettative che erano insite nell’emendamento 138, per questo comprendiamo l’esultanza di Christian Engstrom e Lena Ek per l’accettazione all’unanimità da parte del Consiglio di questo articolo che, in altra forma, ne riprende la sostanza e la amplia al rispetto della privacy.

Per quanto concerne la Net Neutrality, l’articolo attenua le condizioni di blocco sotto certe circostanze, tramite un sistema particolarmente elegante che ritorce in parte contro le telcos gli articoli da loro stesse proposti. Esistono però sistemi più sottili (prioritizzazioni, cap e quant’altro) che non possono essere impediti dal presente testo. La strada per la protezione della Net Neutrality in Europa è quindi ancora tutta da percorrere.

L’articolo 1.3a, invece, appare essere un’effettiva proibizione alla risposta graduale (3-strikes) come oggi intesa da alcuni governi europei.

Ringraziamenti

Ringraziamo i cittadini europei che negli anni di battaglia sul Telecoms Package hanno contribuito con attivo impegno personale a far capire agli europarlamentari la posta in gioco, aiutandoli a decidere per il meglio. Ringraziamo altresì tutti quei parlamentari e i loro assistenti aperti al dialogo con le organizzazioni non governative che hanno francamente discusso e spesso tenuto in alta considerazione tutte le opinioni. Desideriamo inoltre ringraziare sentitamente i tanti avvocati di tutta Europa che si sono prodigati a fornirci opinioni, suggerimenti e consigli di inestimabile valore durante tutto il processo legislativo del Telecoms Package. Infine, vogliamo mandare un saluto speciale e un abbraccio a tutti gli attivisti d’Europa che hanno passato con noi innumerevoli nottate in bianco lavorando gomito a gomito o in collegamento in Rete per la passione e l’amore che tutti nutriamo per Internet.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da dave4mame

mo' voglio proprio vedere se i paladini del "l'ha detto la ue-ue" sposeranno ancora le linee della corte...

in questo caso credo proprio di si

[alex783]

Originariamente inviato da morpheus85

scusa, per curiosità ma che ci metti su cd e dvd?
c'è veramente qualcuno che fa copie personali e quindi ha bisogno di acquistarli a bassi prezzi?

In genere salvo i documenti personali, la musica acquistata online, oppure quella scaricata gratuitamente da artisti che lo consentono (ovviamente tutti emergenti e ancora sconosciuti). Fatti un giro su MySpace e Youtube.
E quando non offrono i brani direttamente, basta chiederli: a loro non interessa guadagnare (per ora), ma solo farsi conoscere.

Ma anche distribuzioni linux che provo di volta in volta (considera che ne provo almeno due ogni sei mesi, per cui...)


E tu, invece, cosa salvi sui CD?

[morpheus85]

Originariamente inviato da alex783

In genere salvo i documenti personali, la musica acquistata online, oppure quella scaricata gratuitamente da artisti che lo consentono (ovviamente tutti emergenti e ancora sconosciuti). Fatti un giro su MySpace e Youtube.
E quando non offrono i brani direttamente, basta chiederli: a loro non interessa guadagnare (per ora), ma solo farsi conoscere.

Ma anche distribuzioni linux che provo di volta in volta (considera che ne provo almeno due ogni sei mesi, per cui...)


E tu, invece, cosa salvi sui CD?

ultimamente solo foto, per i backup uso dvd rw, ho già scritto che non faccio più copie di nulla

[alex783]

Originariamente inviato da morpheus85

ultimamente solo foto, per i backup uso dvd rw, ho già scritto che non faccio più copie di nulla

Ah ecco, dimenticavo... anch'io uso i CD per salvare i RAW delle foto che scatto

[Esploditore_di_piu_pance]

Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla



PS:mi sono arrivati mex in pvt che mi chiedono info su questi "siti"
e voglio dire che non do' nessuna informazione al riguardo,non sono
uno che lucra su software Warez o altro,ho solo detto la mia su queste
leggi!! in primis dovrebbero condannare le label e le compagnie che ci
offrono internet ad alta velocita'.....anche se un po' li capisco e' ovvio
che gli 8 o 20 mega servano per leggere o inviare Mail

[morpheus85]

un sito? ma li uppa su megaupload rapidshare ecc.?