Corte Europea dei diritti dell'uomo: "no al crocifisso in aula"

[SquallSed]

Originariamente inviato da mixkey

Il cadaverino da fastidio. Il sesso ormai non e' piu' tabu' ma lo e' la morte. Come ne accenni vieni tacitato di portasfiga. Se dici la parola "influenza" vieni sopraffatto da mille post che ti dicono "perche ne parli".

Tutto questo si chiama paura, anzi terrore, coscienza di dovere morire ma averne un orrore pieno tanto che un povero cristo se ne deve andare.

bel pensiero

peccato non significhi nulla né credo sia veritiero poiché siamo arrivati al punto che chi é a favore della sentenza ha il terrore della morte...ottimo, davvero una bella riflessione

Originariamente inviato da SquallSed

bel pensiero

peccato non significhi nulla né credo sia veritiero poiché siamo arrivati al punto che chi é a favore della sentenza ha il terrore della morte...ottimo, davvero una bella riflessione

Per alcuni e' cosi'. Il terrore del sacro puo' essere patologico quanto la sua esaltazione.

[SquallSed]

Originariamente inviato da mixkey

Per alcuni e' cosi'. Il terrore del sacro puo' essere patologico quanto la sua esaltazione.

e quanti ce ne sono che sono cattolici solo per il terrore di un nulla dopo la morte?

Originariamente inviato da SquallSed

e quanti ce ne sono che sono cattolici solo per il terrore di un nulla dopo la morte?

Per fortuna non lo sono dato che avrei piu' paura che ci fosse qualcosa dopo la morte. Sensa sensazione non c'e' sofferenza ed a me sta bene cosi', ho gia dato grazie.
Il fatto che, non essendo cattolico, non ti so dire se c'e' un cristo in questa stanza se prima non guardo in giro.

[LUVІ]

Originariamente inviato da SquallSed

ma fatemi capire, quanti qui che sono contrari alla sentenza della corte europea accetterebbero di buon occhio la presenza di simboli delle altre religioni?

Così ad occhio NESSUNO.

[SquallSed]

Originariamente inviato da mixkey

Per fortuna non lo sono dato che avrei piu' paura che ci fosse qualcosa dopo la morte. Sensa sensazione non c'e' sofferenza ed a me sta bene cosi', ho gia dato grazie.
Il fatto che, non essendo cattolico, non ti so dire se c'e' un cristo in questa stanza se prima non guardo in giro.

a parte la confusione della tua frase e del sensa che si scrive senza

forse non hai colto che volevo dire.

Tu accusavi che chi era contrario al crocifisso aveva il terrore della morte.
Io ti chiedevo quanti cattolici sono tali per il terrore della morte.

[entanglement]

Originariamente inviato da SquallSed

e quanti ce ne sono che sono cattolici solo per il terrore di un nulla dopo la morte?

ne rimarresti sorpreso

in generale, la religione è la costruzione dell'uomo della risposta alla domanda "cosa c'è dopo la morte ?" non è un caso che le prime forme di spiritualità siano state delle pratiche di sepoltura e al seguito, varie costruzioni culturali, ogni gruppo umano con la sua, che stessero a costruire un disegno più ampio che comprendesse l'idea che l'anima, o lo spirito, in qualche modo sopravvivessero dopo la morte terrena

[SquallSed]

Originariamente inviato da entanglement

ne rimarresti sorpreso

in generale, la religione è la costruzione dell'uomo della risposta alla domanda "cosa c'è dopo la morte ?" non è un caso che le prime forme di spiritualità siano state delle pratiche di sepoltura e al seguito, varie costruzioni culturali, ogni gruppo umano con la sua, che stessero a costruire un disegno più ampio che comprendesse l'idea che l'anima, o lo spirito, in qualche modo sopravvivessero dopo la morte terrena

fidati che non ne rimarrei sorpreso altrimenti non avrei posto la domanda come argomentazione contraria

[cdimauro]

Originariamente inviato da SquallSed

ma fatemi capire, quanti qui che sono contrari alla sentenza della corte europea accetterebbero di buon occhio la presenza di simboli delle altre religioni?

Contrario a qualunque simbolo religioso esposto in edifici pubblici. Io ne faccio ne una questione di principio (della laicità dello stato).

Originariamente inviato da mixkey

Il cadaverino da fastidio. Il sesso ormai non e' piu' tabu' ma lo e' la morte. Come ne accenni vieni tacitato di portasfiga. Se dici la parola "influenza" vieni sopraffatto da mille post che ti dicono "perche ne parli".

Tutto questo si chiama paura, anzi terrore, coscienza di dovere morire ma averne un orrore pieno tanto che un povero cristo se ne deve andare.

Coscienza di dover morire è una cosa, mentre il terrore è tutt'altra cosa.

Rilassati. Prima o poi tutti dobbiamo morire. Meglio prenderla con filosofia e prepararsi al nulla eterno.

[blade9722]

Originariamente inviato da SquallSed

ma fatemi capire, quanti qui che sono contrari alla sentenza della corte europea accetterebbero di buon occhio la presenza di simboli delle altre religioni?

Premesso: io non sono contrario alla sentenza, anzi mi sono dichiarato favorevole, laddove l'interpretazione e' "l'obbligo di apporre il crocifisso non puo' sussistere in uno stato laico". Sono contrario quando l'interpretazione e' "nessun simbolo religioso puo' essere apposto in un edificio pubblico".

Io accetterei la presenza di simboli di qualsiasi religione, non vedo quali problemi mi possano causare.

[entanglement]

Originariamente inviato da LUVІ

Così ad occhio NESSUNO.

temo che ti sbagli

qualcuno che ha dichiarato guerra agli atei c'è

[shambler1]

Originariamente inviato da ryan78

prima di dormire mi è venuta in mente un'altra questione.

se il crocefisso nelle istituzioni lede i diritti dell'uomo ecc..... come ci si pone di fronte al fatto che in parlamento ci sono individui che in percentuale più o meno alta posso essere di parte cattolica e quindi durante le votazioni di proposte di legge, emendamenti, leggi... non potranno che essere di parte. È come se il crocefisso invece di essere appeso al muro è dentro questi individui che sceglieranno seguendo i principi delle religione cattolica che loro hanno abbracciato. Non è forse peggio questa situazione che impedisce alla scienza di progredire quando si parla di cellule staminali, ecc... non ditemi che la colpa è del crocefisso nelle scuole.

Nessuno voterebbe contro la propria morale o almeno sono in pochi che lo farebbero per un bene comune.

si viene a creare una situazione in cui non si è più disturbati dai crocefissi nelle aule scolastiche o negli ospedali ecc..., ma chi decide per noi lo farà in accordo con le proprie idee che essendo di natura religiosa (cattolica) non potranno che essere di parte.

Con questo voglio dire che se lo levano non ottengono nulla se non un "contentino" all'italiana. Questa cosa dei diritti altrui, di professare quello che si desidera, ecc.. sono tutte ca..ate per far credere che siamo liberi di decidere quello che vogliamo, ma invece non siamo liberi di decidere una mazza e lo dimostrano i fatti. Se vi accontentate di questo tipo di "vittorie" allora va bene godetevi questo ennesimo episodio di ipocrisia.

ora notte sul serio

La questione sarebbe che bisogna eliminare tutti i cattolici? Certo, per i nemici di Cristo sarebbe meglio distruggere la Chiesa ed eliminare i cristiani, imprigionarli e impedirgli proprio di respirare. Questo messaggio andrebbe stampato e messo a caratteri cubitali per far "svegliare" i tanti cattolici sonnolenti che pensano che questo provvedimento sia marginale e non capiscono che è un attacco in piena regola contro la Fede.

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Premesso: io non sono contrario alla sentenza, anzi mi sono dichiarato favorevole, laddove l'interpretazione e' "l'obbligo di apporre il crocifisso non puo' sussistere in uno stato laico". Sono contrario quando l'interpretazione e' "nessun simbolo religioso puo' essere apposto in un edificio pubblico".

Io accetterei la presenza di simboli di qualsiasi religione, non vedo quali problemi mi possano causare.

Aspetta di vedere un Giovanardi con le convulsioni davanti ad un pentacolo con caprone all'ingresso di una scuola media, poi ne riparliamo.

[SquallSed]

Originariamente inviato da shambler1

La questione sarebbe che bisogna eliminare tutti i cattolici? Certo, per i nemici di Cristo sarebbe meglio distruggere la Chiesa ed eliminare i cristiani, imprigionarli e impedirgli proprio di respirare. Questo messaggio andrebbe stampato e messo a caratteri cubitali per far "svegliare" i tanti cattolici sonnolenti che pensano che questo provvedimento sia marginale e non capiscono che è un attacco in piena regola contro la Fede.

peccato che non sei nato qualche tempo fa..avresti potuto arruolarti

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Aspetta di vedere un Giovanardi con le convulsioni davanti ad un pentacolo con caprone all'ingresso di una scuola media, poi ne riparliamo.

Magari anche un bel sacrificio umano, in un'ottica di sfondamento delle pregiudiziali.

[SquallSed]

Originariamente inviato da cdimauro

Contrario a qualunque simbolo religioso esposto in edifici pubblici. Io ne faccio ne una questione di principio (della laicità dello stato).

Originariamente inviato da blade9722

Premesso: io non sono contrario alla sentenza, anzi mi sono dichiarato favorevole, laddove l'interpretazione e' "l'obbligo di apporre il crocifisso non puo' sussistere in uno stato laico". Sono contrario quando l'interpretazione e' "nessun simbolo religioso puo' essere apposto in un edificio pubblico".

Io accetterei la presenza di simboli di qualsiasi religione, non vedo quali problemi mi possano causare.

appunto io chiedevo ai contrari alla sentenza

[shambler1]

[quote=SquallSed;29628347]peccato che non sei nato qualche tempo fa..avresti potuto arruolarti

I cattolici dovrebbero suicidarsi tutti in silenzio per non darvi fastidio vero?

[LUVІ]

Originariamente inviato da SquallSed

peccato che non sei nato qualche tempo fa..avresti potuto arruolarti

[sider]

Originariamente inviato da shambler1

I cattolici dovrebbero suicidarsi tutti in silenzio per non darvi fastidio vero?

Se stessero in silenzio senza preoccuparsi di cosa fanno atei ed agnostici sarebbe meglio, convivenza più tranquilla.

[Steinoff]

Originariamente inviato da shambler1

I cattolici dovrebbero suicidarsi tutti in silenzio per non darvi fastidio vero?

Quindi e' un complotto satanico-comunista-islamico-extraterrestre?