La baggianata del sorpasso della Gran Bretagna

[LUVІ]

Originariamente inviato da ConteZero

Credo che sia la preview dell'articolo di domani

[claudioborghi]

Sempre antipatico dire "l'avevo detto". Comunque ogni volta che mi postano quell'articolo sulla relazione di Draghi pensando di prendermi in giro faccio un pensierino su chi avesse piu' ragione:

se io a dire che Prodi era un pazzo a dilapidare "tesoretti" e che stava per venire un casino economico epocale - notare era il 20 gennaio 2008 -

http://www.ilgiornale.it/interni/la_...e=0-comments=1

specificando che l'unica chance per evitare il botto definitivo era sfilargli subito il libretto degli assegni (e il triste individuo cadde fortunatamente QUATTRO giorni dopo quell'articolo)

oppure il mortadella, che invece spandeva ottimismo a piene mani mentre buttava miliardi per assicurarsi i voti di ogni singolo senatore quando i sintomi del casino venturo erano ormai abbastanza chiari

"la macchina Italia, dopo un cambio di gomme e un rifornimento di fiducia, sta uscendo dai box e sta girando a una velocita' che non raggiungeva piu' da anni" (R.Prodi, 1 gennaio 2008)


Neanche da dire che l'altro articolo che viene affiancato a quello di cui sopra parla di tutt'altro, vale a dire della competitivita' di alcuni settori industriali privati da cui prendere esempio e che con i conti pubblici non c'entra nulla.

[superanima]

Originariamente inviato da dantes76

.

lollone

questo thread è l'ultima dimostrazione di come a sinistra non ci capiscano una mazza di economia

[elect]

Originariamente inviato da LUVІ

Epic fail dei soliti noti.
Ma non c'ero neppure entrato in quel thread, ormai è come sparare sulla croce rossa.

Giuro che li avevo creduto io...

@.@

[dantes76]

Originariamente inviato da superanima

lollone

questo thread è l'ultima dimostrazione di come a sinistra non ci capiscano una mazza di economia

guarda, io non ne capiro' un cazzo di economia...
tu ne capirai di piu'...
ma i tuoi soldi li vedo arrivare con le navi portacontainer.

questa e' di giugno, circa 7.000.000.000 di euro


questa, come vedi meno carica, e di novembre , quei 2.000.000.000 di euro li abbia racimolati.. sai ora ci stanno le feste, il cenone...

[LUVІ]

Originariamente inviato da dantes76

guarda, io non ne capiro' un cazzo di economia...
tu ne capirai di piu'...
ma i tuoi soldi li vedo arrivare con le navi portacontainer.

questa e' di giugno, circa 7.000.000.000 di euro


questa, come vedi meno carica, e di novembre , quei 2.000.000.000 di euro li abbia racimolati.. sai ora ci stanno le feste, il cenone...

Cavolo! E sti giganti come fanno ad arrivare da Berghem? Ci sono dei canali appositi?

[ConteZero]

Stanno provvedendo a fare un ponte... aereo per l'occasione

Dedicato all'Italia: http://www.youtube.com/watch?v=iMTNT_BzkdA

[indelebile]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque una cosa e' vera, gli inglesi non devono mica preoccuparsi del pil che viene superato da quello dell' Italia, mica c'e' la medaglia in palio... e' tutto il resto che gli sta andando a puttane.

http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=206

Deficit 2009 serenamente oltre il 10% del pil e debito in salita verticale. I grafici parlano da soli.

Ma bisogna essere proprio autolesionisti se si parla di debito pubblico...se loro sono passati dal 38% al 58% (senza contare che hanno messo tantissimo denaro nel settore finanziario, noi quasi nulla, basta vedere lo stesso grafico)noi da 103% ...andiamo verso il 117 %

poi se vogliamo dirla tutta la linea del rigore fa sganasciare tutti..chi si ricorda un paio di anni fa che gli stessi personaggi si lamentavano della stretta sul rigore , dell europa ecc

[ferste]

anche i giornali inglesi fanno propaganda berlusconiana, bene, siete talmente ottusi nella vs. contrapposizone ideologica verso il berlusca che, presi dal panico per questa notizia apparentemente buona, non avete capito che il sorpasso, SE c'è stato, non è accaduto perchè stiamo avanzando più degli inglesi ma semplicemente siamo cascati nella merda meno di loro (per ora).

E' incredibile, sperate che le cose vadano male così avete un argomento in più contro il Berlusca, come se non ci fossero altre cose da contestargli!!!!

Non uno stronzo che abbia detto: "Signori, sorpasso o no qui il guano è ancora al collo e stanno facendo l'onda, la perdita di posti di lavoro e il ricorso alla C.I. sono sempre ad altissimi livelli, tanta gente ha subito riduzioni o azzeramenti di fonti di reddito, cazzo ce ne frega se abbiamo superato quei fresconi che pensavano di essere la guida economica e morale dell'Europa?"

[LUVІ]

Originariamente inviato da ferste

anche i giornali inglesi fanno propaganda berlusconiana, bene, siete talmente ottusi nella vs. contrapposizone ideologica verso il berlusca che, presi dal panico per questa notizia apparentemente buona, non avete capito che il sorpasso, SE c'è stato, non è accaduto perchè stiamo avanzando più degli inglesi ma semplicemente siamo cascati nella merda meno di loro (per ora).

E' incredibile, sperate che le cose vadano male così avete un argomento in più contro il Berlusca, come se non ci fossero altre cose da contestargli!!!!

Non uno stronzo che abbia detto: "Signori, sorpasso o no qui il guano è ancora al collo e stanno facendo l'onda, la perdita di posti di lavoro e il ricorso alla C.I. sono sempre ad altissimi livelli, tanta gente ha subito riduzioni o azzeramenti di fonti di reddito, cazzo ce ne frega se abbiamo superato quei fresconi che pensavano di essere la guida economica e morale dell'Europa?"

NO.
Il divertimento sta nell'aver sbugiardato i divertenti economisti che davano l'economia itagliana in sorpasso su quella UK, per meri motivi di propaganda pro-governativa.
Ma magari fosse vero.

LuVi

[.marco.]

beh, se il regno unito fosse entrato nell'euro il loro pil non avrebbe perso il 20% rispetto a quello italiano. E, viceversa, se l'italia NON fosse entrata nel'euro (grazie a prodi) il pil italiano sarebbe crollato ben al di sotto forse perfino di quello alcuni paesi dell'est europeo. E' chiaro, e statisticamente provato, che l'uk degli ultimi 15 anni ha una maggiore capacità di crescita dell'italia.

Il valore nominale del pil, in questi confronti, con oscillazioni del valore delle valute così ampi, ha poco senso.

[ConteZero]

Tra l'altro... quanto devono perdere ancora gli inglesi prima di rendersi conto che o entrano in EU a tutti gli effetti (e mandano a quel paese il loro atlantismo) o finiscono a gambe all'aria ?

[indelebile]

Originariamente inviato da ferste

anche i giornali inglesi fanno propaganda berlusconiana, bene, siete talmente ottusi nella vs. contrapposizone ideologica verso il berlusca che, presi dal panico per questa notizia apparentemente buona, non avete capito che il sorpasso, SE c'è stato, non è accaduto perchè stiamo avanzando più degli inglesi ma semplicemente siamo cascati nella merda meno di loro (per ora).

E' incredibile, sperate che le cose vadano male così avete un argomento in più contro il Berlusca, come se non ci fossero altre cose da contestargli!!!!

Non uno stronzo che abbia detto: "Signori, sorpasso o no qui il guano è ancora al collo e stanno facendo l'onda, la perdita di posti di lavoro e il ricorso alla C.I. sono sempre ad altissimi livelli, tanta gente ha subito riduzioni o azzeramenti di fonti di reddito, cazzo ce ne frega se abbiamo superato quei fresconi che pensavano di essere la guida economica e morale dell'Europa?"

ma santo dio quale propaganda berlusconiana siete cosi ottusi che non accettate qualsiasi critica realistica che va al di la di che cosa dica qualsiase giornale estero....e la prendete o per antiberlusconismo o per critica anti italiana
picchiate i pugni per lamentarvi perchè nessuno daa meriti a silvio, perchè si è sempre a criticare come se fuori ci fosse il sole e il vicino dicesse che piove

certo che silvio ne combina di giuste , è la legge dei grande numeri....nessuno dice che è il male assoluto, non esiste, anche hitler e stalin hanno fatto cose giuste, toh

qua la situazione è da più di 20 che peggiora qualsiasi governo ci sia...(oramai per metà tempo ha governato silvio) e ci inebriamo dal facile trionfalismo o ottimismo per sentirci bene?

[frankytop]

Originariamente inviato da indelebile

Ma bisogna essere proprio autolesionisti se si parla di debito pubblico...se loro sono passati dal 38% al 58% (senza contare che hanno messo tantissimo denaro nel settore finanziario, noi quasi nulla, basta vedere lo stesso grafico)noi da 103% ...andiamo verso il 117 %

poi se vogliamo dirla tutta la linea del rigore fa sganasciare tutti..chi si ricorda un paio di anni fa che gli stessi personaggi si lamentavano della stretta sul rigore , dell europa ecc

Lui ha parlato di Deficit,non di Debito,in ogni caso il loro debito pubblico è aumentato in un colpo solo di 20 punti,noi ora siamo a 110.5% e per il 2010 è previsto un 112%.

[ferste]

Originariamente inviato da LUVІ

NO.
Il divertimento sta nell'aver sbugiardato i divertenti economisti che davano l'economia itagliana in sorpasso su quella UK, per meri motivi di propaganda pro-governativa.
Ma magari fosse vero.

LuVi

mah..divertitevi allora, io sarei più divertito se il Gran Premio tra ITA e ENG fosse a chi cresce di più, non a chi cade di meno....... fatto sta che in UK sono più nella merda rispetto a noi (e nessuno dice che il merito sia di alcune scelte fatte da sBerla.

Originariamente inviato da indelebile

ma santo dio quale propaganda berlusconiana siete cosi ottusi che non accettate qualsiasi critica realistica che va al di la di che cosa dica qualsiase giornale estero....e la prendete o per antiberlusconismo o per critica anti italiana
picchiate i pugni per lamentarvi perchè nessuno daa meriti a silvio, perchè si è sempre a criticare come se fuori ci fosse il sole e il vicino dicesse che piove

certo che silvio ne combina di giuste , è la legge dei grande numeri....nessuno dice che è il male assoluto, non esiste, anche hitler e stalin hanno fatto cose giuste, toh

qua la situazione è da più di 20 che peggiora qualsiasi governo ci sia...(oramai per metà tempo ha governato silvio) e ci inebriamo dal facile trionfalismo o ottimismo per sentirci bene?

scusa, ma hai letto il mio post o l'hai quotato a caso?ho proprio detto che di ottimismo non ce n'è nemmeno l'ombra, e ho fatto notare che anche i criticissimi giornali inglesi hanno parlato del sorpasso (possibile o già fatto), evidentemente non sanno leggere le statistiche, l'autore dell'articolo iniziale o quelli dei post successivi dovrebbero dare un colpo di telefono a Londra.
Se aggiungiamo che a mio parere nessun intervento del Governo ha migliorato la situazione.........se non per i soliti noti (banche, grandi imprenditori, ecc)..........faccia lei come sono ottimista e trionfalista........

[claudioborghi]

Originariamente inviato da indelebile

Ma bisogna essere proprio autolesionisti se si parla di debito pubblico...se loro sono passati dal 38% al 58% (senza contare che hanno messo tantissimo denaro nel settore finanziario, noi quasi nulla, basta vedere lo stesso grafico)noi da 103% ...andiamo verso il 117 %

Bisogna proprio essere autolesionisti per continuare nella strana teoria che noi andiamo peggio degli altri.
Il nostro stock di debito non e' stato creato ne' da Berlusconi ne' da Prodi e risale agli anni '80/90. La crisi da noi ha provocato un incremento fisiologico del debito/pil (dato che il pil scende il rapporto si incrementa).
In inghilterra stanno andando sereni sereni verso il raddoppio del debito pubblico vs pil.

http://www.dailymail.co.uk/money/art...ust-years.html

[LUVІ]

Originariamente inviato da ferste

mah..divertitevi allora, io sarei più divertito se il Gran Premio tra ITA e ENG fosse a chi cresce di più, non a chi cade di meno....... fatto sta che in UK sono più nella merda rispetto a noi (e nessuno dice che il merito sia di alcune scelte fatte da sBerla.

Divertirci? E' l'unico modo per andare avanti, visto che il resto dell'itaglia apprezza realmente queste politiche e questo governo.
C'è poco da fare.

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

Bisogna proprio essere autolesionisti per continuare nella strana teoria che noi andiamo peggio degli altri.
Il nostro stock di debito non e' stato creato ne' da Berlusconi ne' da Prodi e risale agli anni '80/90. La crisi da noi ha provocato un incremento fisiologico del debito/pil (dato che il pil scende il rapporto si incrementa).
In inghilterra stanno andando sereni sereni verso il raddoppio del debito pubblico vs pil.

http://www.dailymail.co.uk/money/art...ust-years.html

stranamente però il TUO presidnete del consiglio e molti suoi amici ( per non dire peggio) sono grandi estimatori cit.. dell onorevole craxi il respnsabile del debito pubblico...

[.marco.]

Originariamente inviato da claudioborghi

Bisogna proprio essere autolesionisti per continuare nella strana teoria che noi andiamo peggio degli altri.
Il nostro stock di debito non e' stato creato ne' da Berlusconi ne' da Prodi e risale agli anni '80/90. La crisi da noi ha provocato un incremento fisiologico del debito/pil (dato che il pil scende il rapporto si incrementa).
In inghilterra stanno andando sereni sereni verso il raddoppio del debito pubblico vs pil.

http://www.dailymail.co.uk/money/art...ust-years.html

beh, il loro rapporto debito/pil resta molto più favorevole del nostro. Hanno aumentato il debito potendolo fare, cosa che noi ci sognamo di notte.

Noi non andiamo peggio degli altri, ma eravamo messi peggio degli altri prima della crisi (debito pubblico alto, crescita bassa, crescita demografica inesistente, occupazione bassa) e rimarremo messi peggio dopo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da claudioborghi

Bisogna proprio essere autolesionisti per continuare nella strana teoria che noi andiamo peggio degli altri.
Il nostro stock di debito non e' stato creato ne' da Berlusconi ne' da Prodi e risale agli anni '80/90. La crisi da noi ha provocato un incremento fisiologico del debito/pil (dato che il pil scende il rapporto si incrementa).
In inghilterra stanno andando sereni sereni verso il raddoppio del debito pubblico vs pil.

http://www.dailymail.co.uk/money/art...ust-years.html

In Giappone hanno già superato quel traguardo da un po'.
Ma se lo possono permettere, non hanno un patto di stabilità da rispettare.