Corte Europea dei diritti dell'uomo: "no al crocifisso in aula"

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

ah di questo passo lo faranno, sennò dicono che la dea kalì piange.
e noi non vogliamo far piangere la dea kalì, vero? voglio dire, l'india è un mercato finanziario emergente e di conquista. guai!

Certo che in mancanza di argomentazioni serie ci si attacca a tutto, eh...

[aeterna]

Originariamente inviato da Dream_River

E mangeremo pure i bambini!!!

no quello l'hanno fatto (lo fanno?), quelli colorati di rosso

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

no quello l'hanno fatto (lo fanno?), quelli di un altro colore

Toh, un altro che abbocca alle sparate del libro nero del comunismo...
...no, aspetta, era quel sito che diceva che avevano trovato resti di bimbi morti fra l'immondizia di un ristorante in cina, salvo poi scoprire che c'era stato un disguido sullo smaltimento dei resti della facoltà di medicina ed i cadaveri erano finiti nei rifiuti anziché nella sacca per l'inceneritore... asiawatch o qualcosa del genere...

[SquallSed]

Originariamente inviato da Pongo13

Ridete ridete, finchè potrete farlo!

La cosiddetta "multiculturalità" dei giacobini che hanno fatto questa sentenza (in un mondo normale, ineccepibile), sarà niente altro che la sponda per la deriva islamica dell'Europa, già in procinto di diventare Eurabia; e allora addio a tutte le altre libertà, perchè al posto del crocifisso ci sarà qualche versetto coranico, imposto a tutti con la forza e con la violenza tipiche dei musulmani.

Ma sono curioso, una volta quelli di sinistra urlavano slogan "non vogliamo morire democristiani"... non credo che significasse "vogliamo morire da dhimmi dei musulmani".

L'Unione (sempre più sovietica) Europea è ormai un covo prezzolato di dirigenti che non rispondono al sentimento degli Europei, ma forse sono al soldo di qualche paese straniero seguace della mezzaluna, per compiere questo progetto di mutamento sociale e culturale, perpetrato tramite una massiccia immigrazione, con lo scopo di alterare gli equilibri demografici esistenti.

Il pericolo è reale, la risposta deve essere data ORA!!!

corri a iscriverti anche tu al KKK!!

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Certo che in mancanza di argomentazioni serie ci si attacca a tutto, eh...

la prevaricazione dell'identità di un popolo non ha bisogno di essere spiegata ed argomentata. è sbagliata e basta. come il razzismo. poi non ho capito perchè devi postarmi l'immagine di quel coso lì. magari evita che è meglio.

[Dream_River]

Originariamente inviato da aeterna

no quello l'hanno fatto (lo fanno?), quelli colorati di rosso

Ma vedrai che senza un crocifisso in aula lo faremo pure noi, vedrai vedrai

[svarionman]

Originariamente inviato da aeterna

no quello l'hanno fatto (lo fanno?), quelli colorati di rosso

Tranquillo che tra un paio di mesi passa Babbo Natale.

[SquallSed]

sopratutto é cosi' ironico vedere delle discussioni cosi' accese in un paese di bigotti pieno di cattolici a parole

[entanglement]

Originariamente inviato da aeterna

no quello l'hanno fatto (lo fanno?), quelli colorati di rosso

quelli colorati di bianco li inchiappettano e non solo sui libri. contenta ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da aeterna

la prevaricazione dell'identità di un popolo non ha bisogno di essere spiegata ed argomentata. è sbagliata e basta. come il razzismo. poi non ho capito perchè devi postarmi l'immagine di quel coso lì. magari evita che è meglio.

La prevaricazione l'ha fatta mussolini con i patti lateranensi, buttando nel cestino la tradizione di laicità e separazione tra stato e Chiesa.

Tradizione, che con Cavour e Siccardi, ha costruito l'Italia.

Quindi i crocefissi non sono tradizione, sono una imposizione fascista e clericale.

[SquallSed]

ma sopratutto vedere in scuole superiori preti che prendono uno stipendio pieno per fare il 10% delle ore di lezione che dovrebbero fare, non ha prezzo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

la prevaricazione dell'identità di un popolo non ha bisogno di essere spiegata ed argomentata. è sbagliata e basta. come il razzismo. poi non ho capito perchè devi postarmi l'immagine di quel coso lì. magari evita che è meglio.

Io sono italiano, lo sono i miei genitori ed i miei nonni.
Ho un albero genealogico italianissimo, e non per questo vedo minacciata la mia "identità di popolo" da una sentenza che dice che il crocifisso non dev'essere imposto a chi non lo vuole.

Peraltro se la finissi di nascondere il tuo razzismo (su base religiosa/ideologica) tacciando di razzismo il prossimo sarebbe tanto di guadagnato.

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Se non è una fallacy di "pendio scivoloso" questa

Era per trasmettere il concetto che quel "tutti contenti perche' qualcuno e' riuscito a far vietare un simbolo" non e', dal mio punto di vista, un evento cosi' allegro.

Soprattutto se cio' viene valutato e' il simbolo, piu' che il modo in cui si e' giunti al risultato.

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Era per trasmettere il concetto che quel "tutti contenti perche' qualcuno e' riuscito a far vietare un simbolo" non e', dal mio punto di vista, un evento cosi' allegro.

Soprattutto se cio' viene valutato e' il simbolo, piu' che il modo in cui si e' giunti al risultato.

No, è per spaventare e spostare tutti verso posizioni più conservatrici.
Giochetto vecchio.

Più o meno come i repubblicani che dicono "se oggi permettiamo ad un uomo di sposare un altro uomo un domani dovremo permettergli di sposare una capra".

[Franx1508]

Grande successo per la laicità: l’Europa dice «no» ai crocifissi in classe
La Corte Europea dei diritti dell’uomo ha detto «no» ai crocifissi in classe, pronunciandosi sul ricorso di una cittadina italiana, socia Uaar. L’Unione degli atei e degli agnostici razionalisti ha infatti promosso, sostenuto e curato tecnicamente tutto l’iter giuridico, che era già passato da Tar del Veneto, Corte Costituzionale e Consiglio di Stato. Quest’ultimo aveva stabilito la legittimità della presenza del crocifisso in classe, adottando per di più la formula del «crocifisso quale simbolo della laicità dello Stato»: una linea chiaramente sconfessata da Strasburgo.
«È un grande giorno per la laicità italiana. - sostiene Raffaele Carcano, segretario nazionale dell’Uaar - Siamo dovuti ricorrere all’Europa per avere ragione, ma finalmente la laicità dello Stato italiano, affermata da tutti a parole, trova conferma in un provvedimento epocale».
«Gli alunni potranno finalmente studiare in una classe priva di simboli religiosi.- prosegue Carcano – Perché la scuola è laica, cioè di tutti: credenti e non credenti. Ed è assurdo che bambini anche di pochi anni siano costretti a subire l’inevitabile condizionamento indotto dalla presenza del simbolo di una sola confessione religiosa».

http://www.uaar.it/news/2009/11/03/g...ifissi-classe/

[:dissident:]

Originariamente inviato da aeterna

ed il diritto di un popolo dalla comuni radici religiose a professare la propria religione nazionale sul proprio territorio?

RELIGIONE NAZIONALE???

[blade9722]

Originariamente inviato da Fritz!

Guarda che la vera arrampicata e' la tua, che consideri un pezzo di legno appeso ad un muro una violazione della liberta' individuale alla stregua di una imposizione sul vestiario.

[CYRANO]

Originariamente inviato da aeterna

ah di questo passo lo faranno, sennò dicono che la dea kalì piange.
e noi non vogliamo far piangere la dea kalì, vero? voglio dire, l'india è un mercato finanziario emergente e di conquista. guai!

si e faremo a meno di mangiare le vacche per far piacere agli indu'
e faremo a meno di mangiare il maiale per far piacere agli islamici
e cominceremo a mangiare i gatti per far piacere ai vicentini





C'a'.z'.a

[ConteZero]

Questi pianti ricordano da vicino questi altri.

[SquallSed]

Originariamente inviato da blade9722

Al di la' del fatto che la corrispondenza con il caso specifico e' con una donna che vuole vietare il velo nelle scuole, ho gia' spiegato qualche post addietro perche' obiezioni di questo tipo non stanno in piedi. Un qualsiasi oggetto affisso ad un muro non viene considerato una violazione della liberta', per il semplice motivo che nessuno ti obbliga a fissarlo, mentre imposizioni sull'abbigliamento ovviamente si.

ok, via ai calendari pirelli nelle scuole elementari!