Kingston SSDNow V 40GB, upgrade a meno di cento euro

[elgabro.]

Io aspetto gli SSD con JMicron 612 + TRIM per valutare la situazione, anche se imho pure per me non è il momento giusto per gli SSD, (sia per le tecnologie sia per i prezzi). Magari tra un annetto, intanto vediamo il prossimo anno cosa tirano fuori con sto JMF612 ed gli eventuali prezzi.

[imayoda]

Originariamente inviato da elgabro.

Io aspetto gli SSD con JMicron 612 + TRIM per valutare la situazione, anche se imho pure per me non è il momento giusto per gli SSD, (sia per le tecnologie sia per i prezzi). Magari tra un annetto, intanto vediamo il prossimo anno cosa tirano fuori con sto JMF612 ed gli eventuali prezzi.

Certo che questi sono prodotti che stentano proprio ad uscire sul mercato consumer.. intendo dire che la loro gestazione è tra le più lunghe della storia dell'informatica, complici forse anche le difficili situazioni descritte sopra ma anche l'orecchio da mercante dei produttori che ancora non vogliono (imho) mollare sul prezzo.. chissà, forse bustarelle da WD &co li hanno convinti a rallentare per adesso

[Severnaya]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

AceGranger: hai ragione. lunedì li metto, grazie della segnalazione. Non riesco a montarli tutti adesso, sorry.

Vizioso il Bordin

[Evangelion01]

Originariamente inviato da AceGranger

Piu che la mancanza del Velociraptor non concordo molto sull'uso del controller P45, in quanto è un collo di bottiglia come IOPS;

E perchè l' ich10r farebbe da collo di bottiglia?
I miei 2 vertex in raid andavano da favola, l' unico problema era semmai il degrado delle celle... l' ich10r pompa oltre i 500mb/s , non vedo come possa fare da tappo, almeno fin quando hai 2 ssd...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Evangelion01

E perchè l' ich10r farebbe da collo di bottiglia?
I miei 2 vertex in raid andavano da favola, l' unico problema era semmai il degrado delle celle... l' ich10r pompa oltre i 500mb/s , non vedo come possa fare da tappo, almeno fin quando hai 2 ssd...

no spe, mi sa che hai letto male; io dico il contrario;

è il P45 a essere un collo, non l'ich10r; infatti dicevo proprio che se si rifacessero i test con l'ich10r, gli SSD farebbero registrare velocita migliori, perchè il P45 limita un po;

l'ich10r è attualmente il controller integrato piu performante che si puo avere;

[Bastoner]

Se volete una recensione decente: http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3667&p=8







La metodologia di test di Anand è strepitosa. L'unica reale e significativa per gli SSD e gli hd in generale. A confronto i vari Hd tune e I/O meter sono privi di utilità.

Finding good, real world, storage benchmarks is next to impossible. The synthetic tests work up to a certain point but you need real world examples. Measuring performance in individual applications often ends up with charts like these where all of the drives perform identically. Benchmark suites like PCMark Vantage are the best we can do, but they are a bit too easy on these drives in my opinion and while representative of a real world environment, they aren’t necessarily representative of all real world environments.

Recently we’ve been able to get our hands on a piece of software that allows us to record all disk activity on a machine and then play it back on any other machine. The point is that we can now model a real world usage scenario without waiting for BAPCo or Futuremark to do it for us.

Our benchmarks debut here, today, and we’re starting with three. We haven’t had time to run all of the SSDs through this new suite so we’ll start with an abridged list.

The first in our new benchmark suite is a light usage case. The Windows 7 system is loaded with Firefox, Office 2007 and Adobe Reader among other applications. With Firefox we browse web pages like Facebook, AnandTech, Digg and other sites. Outlook is also running and we use it to check emails, create and send a message with a PDF attachment. Adobe Reader is used to view some PDFs. Excel 2007 is used to create a spreadsheet, graphs and save the document. The same goes for Word 2007. We open and step through a presentation in PowerPoint 2007 received as an email attachment before saving it to the desktop. Finally we watch a bit of a Firefly episode in Windows Media Player 11.

There’s some level of multitasking going on here but it’s not unreasonable by any means. Generally the application tasks proceed linearly, with the exception of things like web browsing which may happen in between one of the other tasks.

The recording is played back on all of our drives here today. Remember that we’re isolating disk performance, all we’re doing is playing back every single disk access that happened in that ~5 minute period of usage. The light trace is composed of 37,501 reads and 20,268 writes. Over 30% of the IOs are 4KB, 11% are 16KB, 22% are 32KB and approximately 13% are 64KB in size. Less than 30% of the operations are absolutely sequential in nature. Average queue depth is 6.09 IOs.

Come vedete, l'SSD kingstone è veramente un ottimo acquisto. Strepitoso nei giochi e nell'uso quotidiano, all'altezza dei costosissimi Intel e Indilix, si lascia dietro lontanissimo il Velociraptor.
Molto meno performante nella Heavy trace, cioè nell'uso intensivo e massacrante di programmi, copie di dati, estrazioni, etc....
Nel complesso, secondo me, il primo SSD che vale quello che costa. Se ci mettono pure il Trim è perfetto.

[StIwY]

Mmmmmm vediamo......

tagli gb troppo piccoli, tecnologicamente ancora acerbi e troppo cari.

Quando smetteranno di prenderci per il "chiul" e vendere roba buona ne riparleremo.


Nel frattempo se li possono tenere

[Futura12]

Originariamente inviato da StIwY

Mmmmmm vediamo......

tagli gb troppo piccoli, tecnologicamente ancora acerbi e troppo cari.

Quando smetteranno di prenderci per il "chiul" e vendere roba buona ne riparleremo.


Nel frattempo se li possono tenere

Gia è qualcosa però,prima per comprare un SSD dovevi buttare mezzo stipendio

[Mahonar]

scusate, non sarebbe stato meglio usare windows 7 per il test?
considerando soprattutto che 7 dovrebbe essere ottimizzato per gli SSD.
cmq sono impressionato... perfetto per un netbook, dove di base non hai bisogno di tantissimo spazio.

[StIwY]

OT

Se andate su trovaprezzi si trovano gli Intel X25 da 80gb a meno di 200euro.

Se facciamo due conti ha il doppio di spazio maggiori prestazioni..........e parliamo del top attuale per soli 100euro in più.

A questo punto l'acquisto di questo Kingston è inutile a priori.


/OT

[SingWolf]

Ma il 64GB che si torva sul trovaprezzi a 115€ ha le stesse prestazioni di questo? http://www.trovaprezzi.it/prezzo_har..._ssdnow_v.aspx


Ale!

[Malek86]

Ammesso che non me ne intendo granchè di HDD, come mai quel Maxtor mi sembra così veloce? Io col mio arrivo a malapena a 65MB/s, ed è un 7200 giri.

Si vede che sono rimasto un po' indietro

[lucusta]

Bastoner, il test di Anand non e' assolutamente strepitoso, ma esclusivamente soggettivo.
vero che testare un SSD con i "normali" test per dischi rotanti non e' il massimo (ma sarebbe la stessa cosa in futuro, avendo test adatti, comparare i valori di un SSD con uno a piatti meccanici), ma usare uno script per benchmark che implica l'uso di software di tale impatto sulle prestazioni, porta a non ottenere un valore riproducibile. Gia' solo le versioni dei software, gli aggiornamenti, la deframmentazione sul disco, e altre decine di fattori comprometterebbero un reale confronto ed una ripetibilita' assoluta (indice dell'effettiva bonta' dei numeri che si tirano fuori).
gia' con i tradizionali benchmarck bisogna effettuare delle medie sui dati ottenuti da diversi test, figuriamoci che deviazione standard relativa si otterrebbe usando un simile test...

piu' che testare i raptor avrei testato i dischi da 1.5TB, che come prezzo sono molto vicini, soppesando il costo in rapporto alle prestazioni e alla disponibilita' di spazio.

ad oggi un disco del genere puo' esssere preso in considerazione come upgrade di portatili con qualche annetto sulle spalle, perche' difficilmente chi si trova 250-500MB di disco riuscirebbe ora a ridursi a soli 40.

[Jackari]

Originariamente inviato da lucusta

ad oggi un disco del genere puo' esssere preso in considerazione come upgrade di portatili con qualche annetto sulle spalle, perche' difficilmente chi si trova 250-500MB di disco riuscirebbe ora a ridursi a soli 40.

seconde me una grande percentuale di utenti 40 gb vanno bene, soprattutto nell'ambito notebook, dove applicazioni pesanti - come i giochi - sono quasi escluse a priori.

[realista]

io ho il velociraptor 150gb..... come va questo disco? ci potrei fare un pensierino... e metterlo come primario e tenermi il raptor come BEL secondario :P

[conan_75]

Io ho un notebook con 2HD gemelli da 250Gb della WD 5400rpm.
Potrei fare un pensierino su questa unità, tanto per lo storage avrei sempre 250gb e poi ho 1Tb di esterno, ma vorrei capire meglio la questione del decadimento prestazionale.
Non è che dopo un anno mi ritrovo un pacco?

[AceGranger]

Originariamente inviato da lucusta

soppesando il costo in rapporto alle prestazioni e alla disponibilita' di spazio.

sono paragoni che lasciano il tempo che trovano;

Gli SSD sono per il SO e i programmi e basta; non sono per lo storage; è come comparare i consumi di una formula 1 con quelli di un'utilitaria, sono fatte per cose diverse;

il prezzo lo devi guardare solo in relazione alle prestazioni; il prezzo/Gb lo guardi giusto fra SSD;

[ulk]

SDi devono impegnare di più, 40 giga è il taglio che si usava 5 anni fa, adesso servono almeno 320-500 giga a massimo 150 euro.

[tony73]

Non mi intendo di SD, ho sentito nominare spesso "TRIM" ..zzo è?

[lucusta]

AceGranger, hai mai combattuto con il buffer di WMC (che lo fa' esclusivamente sul primario)?
a meno di non modificare profondamente il sistema operativo, MS, gia' Vista sta' stretto con 60, W7 e' piu' veloce, ma di spazio non ne risparmia nulla....
ad oggi uno dei nuovi OS MS sta' giusto in una partizione di 80GB non di meno.
ho un HTPC su cui ho la primaria da 40, ed essendo un PC che sfrutto solo per vedere film e TV, non ci sono certo software impegnativi; Vista, dopo qualche ora, m'interrompe la visione della TV per fine spazio sul disco...
non dico che abbia la migliore istallazione possibile, ma servendo solo per quell'ambito non mi sono sprecato molto, tant'e' che ha incominciato a darmi qualche problemino, tanto da aver messo w7 su un disco da 250 per non avere piu' rogne.