[3d uniti] Lodo Alfano

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Il fatto di dover richiedere una legge costituzionale per questa cosa in effetti ci sta.

A questo punto pero' e' sbagliata la sentenza della volta scorsa sul "lodo schifani", bastava che allora avessero detto subito che il motivo della bocciatura era che ci voleva una legge costituzionale e ci si risparmiava tutta sta manfrina, invece hanno voluto fare i fenomeni specificando enne punti di criticita'...

Un po' come se ti dicono: beh, per la festa cosi' non vai bene perche' ci vuole la cravatta scura, le scarpe di vernice e il mezzo tight... tu vai a casa, ti cambi, torni e poi ti dicono "bello, ma tanto non sei invitato!"

Boh... contenti loro...

Comunque le scommesse sono scommesse... tigershark si fara' un birrozzo a spese mie (e sono contento) e io non mi pappero' i fichi al cioccolato (e mi dispiace).

Mai scommettere su una sentenza in Italia...

Se mi sendi il tuo indirizzo via PVT i fichi te li puoi pappare comunque (non appena li trovo ).
EDIT: e magari dovresti sbloccare i PVT altrimenti non posso mandarti il mio indirizzo...

[Stigmata]

Originariamente inviato da Capozz

Domanda per chi se ne intende:
Il Lodo Alfano è stato giudicato incostituzionale perchè viola il principio di uguaglianza di tutti i cittadini nei confronti della legge, e siamo d'accordo.
Ma allora l'immunità parlamentare come si spiega ?

L'immunità parlamentare, se non erro, è riferita agli illeciti commessi nell'esercizio delle funzioni e non a qualsiasi reato commetta un parlamentare.

Wiki:
«I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.»

Altra dimostrazione che il dolo alfano mirava a difendere gli interessi privati di mr.b

[Dragan80]

Originariamente inviato da First

Davvero una bella notizia, una decisione che è piena sintonia con la costituzione.
Esprimete in questo thread i vostri pareri e sentimenti.

Mi aspettavo che la decisione, qualunque fosse, venisse presa in maniera unanime, invece questo 9-6 mi lascia perplesso.

Di fatto cosa cambierà? Credo nulla, ho sentito le prime dichiarazioni, sono tutti comunisti, giudici, stampa, televisioni, ecc... Se l'é presa pure con Napolitano che gli ha firmato la legge senza fargli alcun problema
http://www.youtube.com/watch?v=qjCjbKoCgfk

[Stigmata]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Se mi sendi il tuo indirizzo via PVT i fichi te li puoi pappare comunque (non appena li trovo ).

Adesso voglio un filmato dove vi abbracciate e vi date i bacini sulle guance

[Korn]

Originariamente inviato da frankytop

Prego,a buon rendere.....e verremo senz'altro a riscuotere,compresi gli interessi pregressi.

ah tu sei uno di quelli che credono ancora alle sparate silviobossiane...

[Stigmata]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Scusate se mi sono persa qualche post, ma è normale che il premier e gasparri insultino così la Corte Costituzionale?

Sì, è normalità quotidiana

[Korn]

napolitano si è risentito a quanto pare

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ileana

Ma, io sono anche contenta.
Che finalmente venga processato e finisca qui, in un senso o nell'altro.


(l'ho messo in grande, così evitiamo di rispondere a commenti decisamente inopportuni)


Una cosa solo, non riesco a capire le esultanze (a parte per il lodo in se).
Anche se si andasse a elezioni, i sondaggi danno un buon 10% di scarto tra PDL+LEGA+MPA e IDV+PD, tralasciando l'UDC che prima bisogna capire per chi corre.

Senza contare che prima il PD ha da fare il congresso, perchè piuttosto che ricorrere con Franceschini si suicidano in massa dandosi fuoco. E quindi non rischieranno MAI che cada questo governo prima delle primarie e di un certo periodo di assestamento.

Contando poi che anche in un sorpasso del PD sul PDL, secondo gli ultimi sondaggi, dovrà, oltre che cercare l'appoggio della lega (o dell'UDC) per poter governare con oltre il 51% (quindi GOVERNANDO, non rischiando di cadere a ogni cambiamento metereologico).





PS. non ero intervenuta in questo topic sino a ora perchè non conosco nulla in materia legale, quindi non aveva senso. Ho però letto (quasi, non sono poche pagine) tutto.

Si esulta perchè una sentenza stabilisce finalmente, quantomeno in linea teorica, che la legge è uguale per tutti e nessuno è al di sopra di essa.

[F1R3BL4D3]

Ottimo, le sue sparate sono ridicole come sempre. Mi sorprendo sempre che ci sia gente che lo vota (e ci crede anche).

[Zap75]

Originariamente inviato da Stigmata

L'immunità parlamentare, se non erro, è riferita agli illeciti commessi nell'esercizio delle funzioni e non a qualsiasi reato commetta un parlamentare.

Non è questa la ratio, vedi mio post #846

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Si esulta perchè una sentenza stabilisce finalmente, quantomeno in linea teorica, che la legge è uguale per tutti e nessuno è al di sopra di essa.

.
Scusami tigershark, ma qui vedo molti che mi ricordano i milanisti ad istanbul sul 3 a 0.

La consulta non ha detto che la legge è uguale per tutti, a questo ci pensa la costituzione all'art. 3 (il secondo comma se lo scordano tutti....va bè), la consulta ha detto che se vuoi far diventare la legge meno uguale per tutti lo devi fare con una maggioranza qualificata del parlamento. Tranne il 139 cost. con quella maggioranza puoi modificare quello che vuoi, ci puoi anche scrivere che berlusconi fa quello che gli pare...se c'è quella maggioranza vuol dire che la decisione è legittimata dal popolo...LA RESPONSABILITA' sta proprio la...nel popolo.

[Scalor]

[bluelake]

Originariamente inviato da mc12

però signori, aldilà delle sentenze, è veramente triste constatare come i media ci propinano i guai giudiziari del nano, scatenando un polverone politico, relegando in seconda posizione l'immane sciagura occorsa a messina...hanno ragione gli abitanti colpiti: "siamo cittadini di serie B".
mi chiedo se sia più importante sapere delle vaccate di gasparri&co o delle operazioni di soccorso...

tristemente vero... io ho la fortuna di leggere giornali e vedere telegiornali che non hanno trascurato mai di parlarne, ma molti italiani questa fortuna, per scelta o per malasorte frequenziale, non ce l'hanno

[dantes76]

Originariamente inviato da Korn

napolitano si è risentito a quanto pare

che ha fatto? gli e' venuto il broncio?

[cocis]

Originariamente inviato da kierlo

Sul tg5 ha dichiarato
"11 giudici su 15 rossi (9 in ogni caso)", vari slogan, poi un "meno male che silvio c'è", "vado avanti anche piu' carico di prima", " non ne avevo bisogno".
Notare che il suo discorso oltre a essere basato su informazioni sbagliate non è coerente nemmeno in sè stesso.


Stasera esco per festeggiare u.u

visto anche io ...
la stampa è di sinistra ..
la televisione pubblica con i soldi pubblici degli italiani è di sinistra...
i giudici sono di sinistra...
napolitano sapete da che parte sta..

x fortuna gli italiani sono com me .. e meno male che silvio c'è ..

[dantes76]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

I contestatori non li faranno avvicinare. C'è sempre qualche zelante dirigente delle forze dell'ordine a vigilare...

http://www.pieroricca.org/2009/09/28...della-liberta/

dipende da quanto rompera' i coglioni e di quanto pisciera' fuori dal vaso..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da frankytop

Roma - Vado avanti, ancora con maggior forza. Non mi fermeranno, continuerò a governare. Secondo quanto si apprende, Silvio Berlusconi ai vertici della Lega ricevuti a Palazzo Grazioli non avrebbe minimamente manifestato l’idea di fare un passo indietro. In realtà la decisione della Corte costituzionale è arrivata ufficialmente soltanto al termine dell’incontro a Palazzo Grazioli, ma il Cavaliere spiega chi ha partecipato alla riunione - non pensa affatto di cambiare linea. Nella riunione - riferisce la stessa fonte - non si è nemmeno parlato di elezioni, si va avanti. Tendenza confermata dal sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Paolo Bonaiuti, che sottolinea come si tratti di "una sentenza politica, ma il presidente Berlusconi, il governo e la maggioranza continueranno a governare come, in tutte le occasioni dall’aprile del 2008, hanno richiesto gli italiani con il loro voto".

Il Giornale.it

Bene,è essenziale per noi leghisti che Berlusconi non desista:il federalismo è un progetto primario,dunque avanti a tutta forza.

Avanti, continuate a mandarci MILIARDI e MILIARDI di euro.
Era dai tempi della cassa del mezzogiorno che non ricordavo un così grande fiume di denaro.

[Saggio TiaMantova]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Mi sorprendo sempre che ci sia gente che lo vota (e ci crede anche).

è pieno

[CARVASIN]

http://www.youtube.com/watch?v=Iy9H8ltkAH8

[cocis]

[frankytop]

Originariamente inviato da Korn

ah tu sei uno di quelli che credono ancora alle sparate silviobossiane...

No sono uno di quelli che li vota e in virtù di un vecchio adagio che dice la pazienza è la virtù dei forti alla fine riscuoto il dovuto e come dicevo,con gli interessi.

Beh,se poi ad altri invece scapperà la pazienza,tanto peggio.