Democrazia o Regime? In Italia ormai è vietato mostrare anche uno striscione.

[luxorl]

La prossima volta che passa un politico dalle mie parti vado a chiedere l'autorizzazione in questura per poterlo fischiare... (autorizzazione che sicuramente otterrò )
RIDICOLO.

[redsith]

Originariamente inviato da gabi.2437

Se sono nell'illegalità, cosa pretendono?

Fa niente se il "legale" si sposta in una direzione, bisogna sempre rispettare la legge

Ok adesso dicci però in che modo queste persone hanno agito nell'illegalità, perchè altrimenti ognuno può dire quello che vuole se non stabiliamo cosa dice la legge.
Io nel video ho visto un comportamento non solo illegale, ma anche incostituzionale da parte del vice questore. I ragazzi sono (c'è bisogno anche di dirlo?) liberi di esporre il loro striscione (libertà di espressione) e di riprendere chiunque in un luogo pubblico.

[svarionman]

Originariamente inviato da luxorl

La prossima volta che passa un politico dalle mie parti vado a chiedere l'autorizzazione in questura per poterlo fischiare... (autorizzazione che sicuramente otterrò )
RIDICOLO.

Spalanca le porte ai nuovi "liberisti".......

[redsith]

Originariamente inviato da gabi.2437

Fa niente se il "legale" si sposta in una direzione, bisogna sempre rispettare la legge

Inoltre scusami se ti riquoto, ma questa seconda frase uno spunto di riflessione. Se la legge si sposta verso un qualcosa di ingiusto, immorale (un esempio potrebbero essere le leggi razziali, ma anche il lodo alfano va a sovvertire un principio base di ogni democrazia) il cittadino ha il dovere e il potere di ribellarsi, perchè è stato tolto al popolo che è l'unico ad avere il diritto di essere sovrano se accettiamo le regole democratiche.
E questo non lo teorizzava qualche comunista, ma è uno dei capisaldi del pensiero liberale, quello a cui i berlusconiani dicono di rifarsi, senza rendersi conto di stare favorendo la nascita di un regime simil sovietico.

[Dream_River]

Originariamente inviato da redsith

Inoltre scusami se ti riquoto, ma questa seconda frase uno spunto di riflessione. Se la legge si sposta verso un qualcosa di ingiusto, immorale (un esempio potrebbero essere le leggi razziali, ma anche il lodo alfano va a sovvertire un principio base di ogni democrazia) il cittadino ha il dovere e il potere di ribellarsi, perchè è stato tolto al popolo che è l'unico ad avere il diritto di essere sovrano se accettiamo le regole democratiche.
E questo non lo teorizzava qualche comunista, ma è uno dei capisaldi del pensiero liberale, quello a cui i berlusconiani dicono di rifarsi, senza rendersi conto di stare favorendo la nascita di un regime simil sovietico.

Il problema però è: chi lo stabilisce qual'è l'immorale e l'ingiusto?

Alla fin fine soltanto il singolo, che può solo auto-investirsi di qualsiasi diritto.

Ciò non toglie che quello che hai detto è vero, almeno a chi hai fatto risalire il principio, ho solo voluto sottolineare come alla fin fine l'unica giustificazione all'azione politica la si può trovare solo in noi stessi

[redsith]

Originariamente inviato da Dream_River

Il problema però è: chi lo stabilisce qual'è l'immorale e l'ingiusto?

Alla fin fine soltanto il singolo, che può solo auto-investirsi di qualsiasi diritto.

Ciò non toglie che quello che hai detto è vero, almeno a chi hai fatto risalire il principio, ho solo voluto sottolineare come alla fin fine l'unica giustificazione all'azione politica la si può trovare solo in noi stessi

Posso dirti chi non deve decidere cosa è giusto: chi non ha a cuore gli interessi del popolo, ma solo i suoi.

[werted]

Dai che tra poco le frecce tricolori disegneranno nel cielo il biscione di mediaset ah il colore sara' solo verde per compiacere l'amico gheddafi che nel rispetto dei diritti umani e' un esempio da seguire

[Dream_River]

Originariamente inviato da redsith

Posso dirti chi non deve decidere cosa è giusto: chi non ha a cuore gli interessi del popolo, ma solo i suoi.

Non saprei, le cose più orribili nella storia dell'umanità alla fine sono state fatte in nome dell'altruismo

Preferisco chi riesce a fare i miei interessi mentre insegue i suoi, fregandomene di parole come giustizia e morale che sono solo paraventi linguistici per nascondere la propria volontà

[gabi.2437]

Originariamente inviato da redsith

Inoltre scusami se ti riquoto, ma questa seconda frase uno spunto di riflessione. Se la legge si sposta verso un qualcosa di ingiusto, immorale (un esempio potrebbero essere le leggi razziali, ma anche il lodo alfano va a sovvertire un principio base di ogni democrazia) il cittadino ha il dovere e il potere di ribellarsi, perchè è stato tolto al popolo che è l'unico ad avere il diritto di essere sovrano se accettiamo le regole democratiche.
E questo non lo teorizzava qualche comunista, ma è uno dei capisaldi del pensiero liberale, quello a cui i berlusconiani dicono di rifarsi, senza rendersi conto di stare favorendo la nascita di un regime simil sovietico.

Ero sarcastico

E hai perfettamente ragione

[luxorl]

Originariamente inviato da Dream_River

Non saprei, le cose più orribili nella storia dell'umanità alla fine sono state fatte in nome dell'altruismo

Preferisco chi riesce a fare i miei interessi mentre insegue i suoi, fregandomene di parole come giustizia e morale che sono solo paraventi linguistici per nascondere la propria volontà

Ok, hai detto tutto di te.
La giustizia solo per i poveracci che prendono le manganellate perché non hanno richiesto l'autorizzazione a manifestare ma fottiamoci della giustizia se in qualche modo la persona graziata fa i miei interessi. Complimentoni.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Non saprei, le cose più orribili nella storia dell'umanità alla fine sono state fatte in nome dell'altruismo

Preferisco chi riesce a fare i miei interessi mentre insegue i suoi, fregandomene di parole come giustizia e morale che sono solo paraventi linguistici per nascondere la propria volontà

A malincuore ma ti quoto,sto paese funzionava prima perchè chi faceva i comodi suoi si assicurava di farli in modo che facessero bene anche al paese,chi prima dava appalti ci prendeva la mazzetta ma almeno si assicurava che la ditta fosse fra le migliori,non doveva preoccuparsi di un opinione pubblica troppo aggressiva(aggressiva non avendo gli strumenti di valutazione altrimenti ben venga anzi è questa la vera democrazia) quindi faceva tutto alla luce del sole.
Poi è sopraggiunto chi tentando di fare il bene del paese è stato costretto a portare avanti i suoi piani meno alla luce del sole per finire dopo diversi passaggi a chi fa i porci comodi suoi senza ascoltare nessuna voce discordante ma anzi cercando di screditare o svergognare agli occhi del popolo ignorante questi ultimi.
Ti quoto anche per quello di prima comunque e ti rinnovo quella domanda che ti feci tempo,ma tu non eri quello anarchico?
Si scherza eh questo tuo nuovo cambiamento lo apprezzo molto.

[Dream_River]

Originariamente inviato da luxorl

Ok, hai detto tutto di te.
La giustizia solo per i poveracci che prendono le manganellate perché non hanno richiesto l'autorizzazione a manifestare ma fottiamoci della giustizia se in qualche modo la persona graziata fa i miei interessi. Complimentoni.

Come al solito non puoi fare a meno di vedere ogni affermazione del prossimo sotto la luce della sua santa inquisizione

Ora trovami dove avrei affermato che queste persone meritavano di essere manganellata, prego

[redsith]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ero sarcastico

E hai perfettamente ragione

Ah...

Vabbè scusa allora, almeno ho detto anch'io la mia

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Non saprei, le cose più orribili nella storia dell'umanità alla fine sono state fatte in nome dell'altruismo

Se le si faceva in nome di Pippo erano meglio o peggio?

Le cose le si valuta in sè, non in base a quello che si dice esserne il motivo

[MadJackal]

Uno striscione quando passa un politico la chiamate manifestazione?
Dai, non diciamo cagate... Le manifestazioni non sono uno striscione.

[Dream_River]

Originariamente inviato da lowenz

Se le si faceva in nome di Pippo erano meglio o peggio?

Le cose le si valuta in sè, non in base a quello che si dice esserne il motivo

Certo, ma infatti non intendevo dire che quello che si annuncia come motivazione è determinante, ma proprio l'opposto, in relazione all'affermazione precedente "Chi non ha gli interessi del popolo"

[werted]

Originariamente inviato da Dream_River

Preferisco chi riesce a fare i miei interessi mentre insegue i suoi, fregandomene di parole come giustizia e morale che sono solo paraventi linguistici per nascondere la propria volontà

Traduzione: Me ne fotto se vi fottono basta che non fottono me?

[MadJackal]

Originariamente inviato da werted

Traduzione: Me ne fotto se vi fottono basta che non fottono me?

Quando vennero per gli ebrei ed i neri, distolsi gli occhi.
Quando vennero per gli scrittori e i pensatori ed i radicali e i dimostranti, distolsi gli occhi.
Quando vennero per gli omosessuali, per le minoranze, gli utopisti, i ballerini, distolsi gli occhi.
E poi quando vennero per me mi voltai e mi guardai intorno, non era rimasto più nessuno…

[LUVІ]

Originariamente inviato da luxorl

SIAMO AL RIDICOLO.
Ora ci vuole l'autorizzazione anche per due persone e uno striscione!!
Senza contare poi che la piazza era piena di gente che applaudiva il PdR... quelli non hanno bisogna di autorizzazione? La manifestazione era implicita visto la sfilata di Napolitano. Ma si può solo applaudire eh? DAVVERO: RI DI CO LO come concetto.

STIAMO DIVENTANDO SEMPRE PIU' SERVI.

E' questa la cosa peggiore. Chi difende questi comportamenti delle fdo (la digos, poi... bah) praticamente ne annulla la funzione originaria, le offende nella loro totalità.
Altro che generalizzare.
Difendere chi si macchia di questi atti, per sfruttare a mò di attacco personale, a mezzo forumistico, la cosa, è uno squallido servo, un suddito, una persona che si autoservilizza per il potente di turno.
Crede di difendere una istituzione e, invece, la mina nel profondo.



LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da MadJackal

Quando vennero per gli ebrei ed i neri, distolsi gli occhi.
Quando vennero per gli scrittori e i pensatori ed i radicali e i dimostranti, distolsi gli occhi.
Quando vennero per gli omosessuali, per le minoranze, gli utopisti, i ballerini, distolsi gli occhi.
E poi quando vennero per me mi voltai e mi guardai intorno, non era rimasto più nessuno…

Pensa che c'è chi se lo mette in signature e invece non gliene fotte una ceppa.