Lodi al Lodo: Fininvest dovra' risarcire 750 MILIONI di euro a De Benedetti

[Acrobat]

Originariamente inviato da Proteus

No, sono un cittadino ed è mio diritto conoscere i fatti e non prestare atti di fede in chichessia.

Guarda che quelli che vogliono "conoscere i fatti" oggi erano riuniti a Piazza del Popolo, tu fai parte di quell'altri(vedi commenti sopra sulla tua disinformazione)

[luxorl]

Ma è una sentenza definitiva o di primo grado?

[חוה]

Originariamente inviato da luxorl

Ma è una sentenza definitiva o di primo grado?

direi proprio di primo grado, civile

ma eseguibile immediatamente, quindi mo andranno a pignorare il pignorabile

[FabioGreggio]

Marina Berlusconi si dice sconcertata.

Era abituata alle sentenze prescritte o bonificate da leggi doc dal padre.

Dormiva col culo all'asciutto. Ed invece Dadadan!

Ora subito un Lodo Marina per il blocco delle sentenze ai figli primogeniti dei leader in carica!!

Padania Libera!

fg

[sashasnow]

ho la vaga sensazione che lo svizzero-italiano buttera' un occhio ai liquidi che torneranno grazie allo scudo fiscale del Berluskin... tanto le notizie ai quei livelli corrono veloci... che figata... forse gia' pregustavano la scalata Telecom, quelli di Fininvest, ma dovranno schiumare ancora un po'... ora vedrete che faranno qualche lodo ad hoc...

e per la cronaca, i Perluscones parlano di sorpresa... ma perche' Travaglio ha detto tutto 3 mesi fa? la sentenza era fatta ma mancavano le motivazioni, solo che UN GIORNALISTA che di giudiziaria ne capisce un po', ha fatto solo due conti della serva (il danno era di circa 500 milioni di euro, in venti anni, quindi andava solo capitalizzato... lui parlava di una miliardata,hanno fatto allo psiconano pure 250 milioni di sconto... che chiulo...)

ora mi sa che si parlera' sempre meno di puttane....

750 milioni di euri sono tanti... anche per il berluska, considerando i 5 figli che reclamano la loro parte...

ora si fa dura... mooolto dura (che forse di questo stava parlando Baffino D'Alema quando parlava di scossone?)

[frankytop]

Le cause civili italiane notoriamente durano anche dieci anni,per cui la sentenza dell'appello potrebbe ricadere in occasione del prossimo sbarco dell'uomo sulla Luna.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da sashasnow

ho la vaga sensazione che lo svizzero-italiano buttera' un occhio ai liquidi che torneranno grazie allo scudo fiscale del Berluskin... tanto le notizie ai quei livelli corrono veloci... che figata... forse gia' pregustavano la scalata Telecom, quelli di Fininvest, ma dovranno schiumare ancora un po'... ora vedrete che faranno qualche lodo ad hoc...

e per la cronaca, i Perluscones parlano di sorpresa... ma perche' Travaglio ha detto tutto 3 mesi fa? la sentenza era fatta ma mancavano le motivazioni, solo che UN GIORNALISTA che di giudiziaria ne capisce un po', ha fatto solo due conti della serva (il danno era di circa 500 milioni di euro, in venti anni, quindi andava solo capitalizzato... lui parlava di una miliardata,hanno fatto allo psiconano pure 250 milioni di sconto... che chiulo...)

ora mi sa che si parlera' sempre meno di puttane....

750 milioni di euri sono tanti... anche per il berluska, considerando i 5 figli che reclamano la loro parte...

ora si fa dura... mooolto dura (che forse di questo stava parlando Baffino D'Alema quando parlava di scossone?)

Ma non diciamo cazzate.
Si porterà subito il tutto alla Procura amica di Roma o Perugia.
Si farà una campagna mediatica contro De Benedetti per circa 3 mesi

in modo che il Popolo delle Boccalonità possa spargere il verbo nei condomini, nei Bar e nei Bus.

Si dirà che colpiscono Marina per colpire Berlusconi.
Il 55% degli Italiani indignati grideranno ad una legge che blocchi i magistrati Bolscevichi.

La si farà lunghissima.
O Prescrizione o legge ad Filiam Primogenitam.

E il popolo delle Boccalonità urlerà vittoria.
Perchè, come sempre, saranno orgogliosi di aver lavorato aggratis per il portafoglio di Silvio.

Siamo un grande Popolo.

fg

[sashasnow]

Originariamente inviato da FabioGreggio

...

Si porterà subito il tutto alla Procura amica di Roma o Perugia.
Si farà una campagna mediatica contro De Benedetti per circa 3 mesi

...

fg

eh eh eh.. non si puo'... il lodo e' a Milano... ci proveranno a ricusare i giudici di appello, oppure a chiedere la revisione del giudizio passato in giudicato su Previti, ma la strada e' lunga... Per motivi prudenziali, qualunque giudice sul suolo italico sara' costretto quanto meno a sequestrare si soldini alla Marina B. ....

a meno che non cambi la legge...

e qui il giochino diventa facile: se , come credo, qualcuno continuera' a tenere gli occhi aperti (e qui ci sono anche gli interessi del padrone di Repubblica e l'Espresso + l'occhio vigile del Fatto quotidiano) , allora si potrebbe scatenare un moto di opinione... tanto la loggia massonica coperta ex forzista si comportera' comunque alla stessa maniera (come il Gran Puttaniere capo insegna) con la differenza di farlo con tanti occhi puntati addosso...

il gioco si fa duro.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Jarni

Chicchessia?! Cacchio, è una sentenza giudiziaria, che ti serve un'apparizione della Madonna per fidarti?

Occhio ragazzo parli dell'unto dal signore!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da sander4

cito dal corriere: Fininvest: «Faremo subito appello»

Notare che come sempre quando gli conviene (quando non viene assolto o non può uscirsene prescritto) l'appello va fatto è doveroso e sacrosanto (questi sono quelli della legge pecorella).

Comunque spero diventi definitiva (anche se fino alla cassazione campa cavallo!) mantenendo o alzando il risarcimento perchè 750mln per essere stato DERUBATO tramite Previti e con i fondi neri dello 'zio di quella che è la più grande casa editrice italiana e che in questi anni ha fatto utili astronomici è fin troppo poco.

In ogni caso se viene confermata per me farà una legge adhoc o cercherà una scorciatoia per non pagarla.

infatti non capisco perchè quella casa editrice non gli viene restituita. E' come se qualcuno mi rubasse l'auto e poi dopo la sentenza di condanna continuasse a guidarla

[Jackari]

Originariamente inviato da חוה

ma il deposito della sentenza è contestuale alla pronuncia della stessa, o successivo?

Originariamente inviato da T3d

eh?

sono le motivazioni che vengono depositate 90 giorni dopo una sentenza.

Originariamente inviato da חוה

siccome scrivono è stata depositata oggi la sentenza del tribunale di Milano nella causa civile promossa da Cir

mi chiedevo se le sentenze vanno depositate , lette o cosa

di solito ho sentito dire che la sentenza viene letta e poi , come hai detto, vengono depositate le motivazioni

mi sa che nel civile la sentenza viene depositata quando viene emessa.
viene letta in aula il dispositivo in penale e dopo 90 gg devono essere depositate le motivazioni .

Originariamente inviato da sander4

cito dal corriere: Fininvest: «Faremo subito appello»

Notare che come sempre quando gli conviene (quando non viene assolto o non può uscirsene prescritto) l'appello va fatto è doveroso e sacrosanto (questi sono quelli della legge pecorella).

Comunque spero diventi definitiva (anche se fino alla cassazione campa cavallo!) mantenendo o alzando il risarcimento perchè 750mln per essere stato DERUBATO tramite Previti e con i fondi neri dello 'zio di quella che è la più grande casa editrice italiana e che in questi anni ha fatto utili astronomici è fin troppo poco.

In ogni caso se viene confermata per me farà una legge adhoc o cercherà una scorciatoia per non pagarla.

la legge pecorella non c'entra proprio gnente in questo caso

Originariamente inviato da Lorekon

Vaccarella fa il suo mestiere ed è proprio per questo che fa passare la "perdita di chance" come un concorso pubblico.

ilproblema è che De Benedetti aveva già in mano un impegno formale dei Mondadori, non era "uno dei tanti".
e la mondadori dal 90 in poi di utili ne ha fatti, parecchi anche.

la perdita di chance si è affermata proprio in relazione ai casi di concorso . tuttavia a me pare che si adatti anche al caso concreto (la sentenza è stata comprata, ma non è detto che nel caso non lo fosse stata avrebbe vinto l'altra parte - quella "onesta").

[Lorekon]

Originariamente inviato da Jackari

la perdita di chance si è affermata proprio in relazione ai casi di concorso . tuttavia a me pare che si adatti anche al caso concreto (la sentenza è stata comprata, ma non è detto che nel caso non lo fosse stata avrebbe vinto l'altra parte - quella "onesta").

quindi la scrittura privata tra i Mondadori e De Benecetti è carta straccia?

[Jackari]

Originariamente inviato da Lorekon

quindi la scrittura privata tra i Mondadori e De Benecetti è carta straccia?

bisognerebbe esaminare tutti gli atti ed i documenti per rispondere a questa domanda.
non è detto che un patto sia valido, può benissimo essere nullo o annullabile o può pregiudicare i diritti di un terzo e in questo generalmente si rimanda a criteri legali (o giurisprudenziale) per determinare chi tra i contendenti abbia ragione.

(a titolo di esempio: quando "sottoscriviamo" un contratto per l'acquisto di materiale informatico su internet, spesso ,vi sono alcune clausole del tutto illeggittime - le c.d. clausole vessatorie - che non hanno alcun valore - sono nulle di diritto - perchè contrarie a norme di legge. ad es. quelle che stabiliscono una deroga alla competenza in casi di controversie o quelle che limitano il diritto di recesso).

poi qui mi pare che fosse la causa vertesse sull'impugnazione di un lodo (cioè una sentenza resa da arbitri) quindi la questione si complica ancora di più.


in ogni caso se il giudice si è pronunciato in questo senso vuol dire che la sentenza sul lodo non sarebbe stata per nulla scontata potendosi giustificare una pronuncia sul danno reale (e non su quello da perdita di chance) solo quando l'esito della controversia sarebbe stato scontato in favore della parte danneggiata (il che si verifica abbastanza raramente).

per lo stesso motivo la responsabilità dell'avvocato, per qualcuno, è responsabilità da perdita di chance (a meno che l'esito della causa non fosse scontato).

[Lorekon]

il Lodo stabilì proprio che l'accordo tra De Benedetti e i Formenton (cioè i Mondadori) era valido.

La sentenza dell'anno successivo, quella comprata, ribaltò il risultato del Lodo.


probabilmente per usare questo escamotage della perduta chance hanno dovuto ipotizzare che la sentenza avrebbe COMUNQUE potuto ribaltare il Lodo, a prescindere dalla corruzione di un giudice.

[Jackari]

Originariamente inviato da Lorekon

il Lodo stabilì proprio che l'accordo tra De Benedetti e i Formenton (cioè i Mondadori) era valido.

La sentenza dell'anno successivo, quella comprata, ribaltò il risultato del Lodo.


probabilmente per usare questo escamotage della perduta chance hanno dovuto ipotizzare che la sentenza avrebbe COMUNQUE potuto ribaltare il Lodo, a prescindere dalla corruzione di un giudice.

senza sapere quali sono le domande e le contestazioni mosse al lodo secondo me non si potrebbe dire nulla.
l'atteggiamento del giudice mi pare sia il classico atteggiamento prudente del giudice italiano (mi riferisco a quelli seri, che pure ci sono) ed alla fine sostanzialmente corretto (nel senso quello della perdita di chance non mi pare un escamotage come lo definisci).
fosse stato un giudice all'americana avrebbe liquidato 5 miliardi di euro di risarcimento più altri 15 quali punitive damages. in italia funziona diversamente.

[indelebile]

ci credete ? vogliono fare una manifestazione perchè han preso dei soldi al premier

Cicchitto: "Grande manifestazione contro l'attacco a Silvio Berlusconi"

giuro io voglio vedere in faccia questi manifestanti....

[sander4]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Marina Berlusconi si dice sconcertata.

Era abituata alle sentenze prescritte o bonificate da leggi doc dal padre.

Dormiva col culo all'asciutto. Ed invece Dadadan!

Ora subito un Lodo Marina per il blocco delle sentenze ai figli primogeniti dei leader in carica!!

Padania Libera!

fg

Ha detto anche che è una sentenza che arriva in un momento molto difficile per il premier (guarda caso), insomma ad orologeria per intenderci.

Ogni sentenza che non sia assoluzione, prescrizione o archiviazione è nell'ordine ad orologeria, comunista, comblotto e un delirio di giudici rossi.

Originariamente inviato da Cicchitto

Il capogruppo Pdl: la manovra contro Berlusconi "da parte di precisi settori politici e finanziari è concentrica e lungo più direttrici"

Ma si può mandarli a ca...re? Sono anni che ci propinano queste cazzate.

LA PIU GRANDE CASA EDITRICE ITALIANA RUBATA RU-BA-TA tramite il braccio destro previti con i fondi neri dell'unto che non solo si tengono lucrandoci sopra ma non vogliono nemmeno pagare il risarcimento.

Dovrebbero ringraziare di non essere, che ne so, negli usa perchè sospetto che avrebbero pagato un risarcimento di ben diverso ordine di grandezza ... e ringraziare di non doverla resistuire al legittimo proprietario.

E si, anche io vorrei vedere in faccia chi andrebbe in piazza perchè si è giustamente stabilito che un furto deve avere una compensazione monetaria.

[GianoM]

Quelli della Mondadori corromper... ricorreranno in appello.

Dal blog di Luttazzi

[sashasnow]

Originariamente inviato da indelebile

ci credete ? vogliono fare una manifestazione perchè han preso dei soldi al premier

Cicchitto: "Grande manifestazione contro l'attacco a Silvio Berlusconi"

giuro io voglio vedere in faccia questi manifestanti....

e io vi giuro che ci andro'.. anzi... faro' un resoconto filmato che pubblichero' in rete... voglio andarmi a fare una gita a Roma a spese di berluskin... e riprendere tutto dall'interno

[LUVІ]

Originariamente inviato da rgart

la sentenza è già stata emanata, previti è già stato condannato, questo è solo il processo per stabilire il risarcimento.

e il risarcimento è anche poco in confronto al danno

Qui c'è un bel resoconto della storia (naturalmente indovinate chi ne parla... belpietra? feltrino? l'alieno? chissà...)

Sarà sempre troppo poco per quello che hanno fatto all'Italia ed agli Italiani in 30 anni di media e 15 di berlusconismo.