[Annozero 01/10/09] Official thread

[atinvidia284]

Originariamente inviato da recoil

la fascia oraria è diversa, il pubblico per forza di cose diminuisce.
il confronto si fa con la percentuale di share, sicuramente ha fatto peggio di annozero ma non così tanto come può sembrare

inoltre un calo ci sta, dopo aver sentito Belpietro ad annozero come fai a subirtelo pure su rai1??
va preso a piccole dosi...

Certo in relazione alla prima serata flop con ospite il suo datore di lavoro che gli pubblica libri e che da lavoro alla moglie,è andato da Dio

[Zap75]

Originariamente inviato da peddinira

e porca miseria ma scusa allora io posso offrire un'assunzione in cambio di prestazioni sessuali ed è un conrtratto regolare...?e tutte le ragazze qualificata...?Ch9issenefrega? cioè posso dire se non me la dai non lavori??? é questa la meritocrazia??? Ma come 30000 leggi e niente per evitare sto schifo???

Non mi hai capito, forse mi sono spiegato male io: se tu offri l'assunzione in cambio di sesso = contratto nullo perchè l'oggetto è illecito e c'è istigazione alla prostituzione. Se tu mi offri servizietti in cambio di soldi e io accetto, se poi non ti pago non puoi chiedere al giudice di condannarmi a pagarti, e si ti ho pagato non posso chiedere al giudice di condannarti a restituirmi i soldi.
In sostanza nel caso del nano non c'è reato, se però il nano (inteso come uomo politico/dipendente PA) scambia sesso con appalti/cariche pubbliche allora c'è istigazione alla prostituzione, corruzione e tante altre belle cose (quelle di cui è imputato tarantini).
Per questo io pongo l'accento sul fatto "che non mi importa se c'è reato, mi importa che un pres. del consiglio (sic!) che si atteggia a babbo/marito/cattolico osservante fa quello che fa" (se non fosse il pdc e se non volesse passare per san francesco d'assisi...io non avrei niente da criticare sul suo comportamento, beato lui che è pieno di passere).
Questo è l'unico modo di pensare...e metterlo al culo alle persone come quella invasata squallida ignorante laureata in giurisprudenza (che si pensa in diritto di dare per scontato che conosce il diritto meglio di me solo perchè ha un esame in più e una tesi di merda già discussa) che straparlava ieri sera e faceva ridere travaglio.
Mio padre me lo diceva sempre, chi si presenta con i titoli ha solo quello da esibire, tu impara a fare le cose e poi mettici pure il titolo e se il titolo arriverà quando non sarai più giovanissimo non preoccuparti...a quella gente gli spaccherai sempre il c....

Quella stronza è riuscita a dire che la d'addario è da criticare perchè con il corpo voleva arrivare a traguardi facili, dimenticando che l'oppurtunità l'ha data proprio il sistema che lei difende. Insomma io se mi prendo dieci dosi di lsd non riesco a dire stronzate di questo genere...dimostrazione che uno stronzo è tale con o senza il pezzo di carta.

PS: stasera su rai3 c'è blu notte che PARLA DI P2!!!!!!!!
secondo me il nano a fine mese non ci arriva, se guardate il modo di fare della stronza di ieri sera è molto simile all'ultimo comizio fuffa fatto dal nano, quello di vergogna, vergogna, vergogna all'opposizione (arisic!) quando il giorno prima il suo ministro della difesa aveva detto "devo riconoscere che l'opposizione ci ha dato il pieno supporto sul fronte kabul" insomma schizofrenia assoluta e infarto dietro l'angolo.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Maverick18

Tipo ? Non vedo nulla di più grave in un paese di un primo ministro che predica bene ma razzola male da quando è stato eletto, senza contare prestazioni sessuali in cambio di posti di rilievo pubblico.
Annozero non fa solo antiberlusconismo, e poi che colpa ne ha Santoro se Berlusconi è sempre in qualche modo coinvolto in questi scandali ?





E' un argomento che andrebbe approfondito.

Lo sai qual è il compito del parlamento? Fare le leggi. Di quello dovrebbero parlare, solo di quello o quasi. Invece parlano di tutto ciò che può far vedere che non sanno minimamente niente di quello che fanno, perchè non lo fanno loro.
I parlamentari non sanno niente, sono lì solo per difendere gli interessi propri e dei loro amici. Tutte le leggi gliele scrivono altri, consulenti e portaborse.
E' comprensibile, e anche auspicabile, che esistano figure tecniche di supporto, ma preferirei sapere chi sono prima di votare dato che saranno loro a scrivere fisicamente i testi delle leggi.
In italia le leggi sono scritte peggio che da scimmie ubriache, piene di buchi, contraddizioni e ambiguità. Se questo era tollerabile in un epoca passa in cui ognuno faceva il cazzo che gli pare, adesso non più: siamo in europa, dobbiamo confrontarci con normative europee e multe, dobbiamo coordinarci con gli altri che in base alle leggi europee si comportano diversamente perchè hanno leggi scritte come si deve.
Tutto questo i parlamentari lo ignorano, sono fissati a fare il loro lavoro sporco attirando l'opinione pubblica e i poveri idioti dei giornalisti (ne salvo troppo pochi per salvare la categoria) su temi che si prestano bene a pompare fenomeni sociali.
Intanto, il loro lavoro non lo fanno. Non mi interesserebbe nulla delle scelte di politica a proprio favore da parte dei politici, se PRIMA facessero il loro lavoro. Invece non lo fanno e le uniche cose su cui discutono sono limitate alle cose che non necessitano conoscenza ma pareri personali. Facci caso, mai discutono di cose tecniche, che sono quelle che permettono a tutti di viviere, ma sempre e solo di massimi sistemi, politiche sociali, redistribuzione della ricchezza, salvaguardia della vita etc etc etc. Tutte robe buone a cercare di accalappiare voti per affinità ideologico/religiosa.
Ma mettere dei numerini, decidere quando e come fare questo e quello, non sanno neanche da dove partire.
Per questo dico che l'alternativa è inesistente. Non esiste, non sanno fare quello che dovrebbero saper fare!
Il giorno che qualcuno va in televisione con dei testi delle leggi e controbatte dicedo "voglio cambiare questo con questo" e propone PRATICAMENTE cosa vuole cambiare, lo voto.
Ma non arriverà mai.

[Zap75]

Originariamente inviato da +Benito+

Lo sai qual è il compito del parlamento? Fare le leggi. Di quello dovrebbero parlare, solo di quello o quasi. Invece parlano di tutto ciò che può far vedere che non sanno minimamente niente di quello che fanno, perchè non lo fanno loro.
I parlamentari non sanno niente, sono lì solo per difendere gli interessi propri e dei loro amici. Tutte le leggi gliele scrivono altri, consulenti e portaborse.
E' comprensibile, e anche auspicabile, che esistano figure tecniche di supporto, ma preferirei sapere chi sono prima di votare dato che saranno loro a scrivere fisicamente i testi delle leggi.
In italia le leggi sono scritte peggio che da scimmie ubriache, piene di buchi, contraddizioni e ambiguità. Se questo era tollerabile in un epoca passa in cui ognuno faceva il cazzo che gli pare, adesso non più: siamo in europa, dobbiamo confrontarci con normative europee e multe, dobbiamo coordinarci con gli altri che in base alle leggi europee si comportano diversamente perchè hanno leggi scritte come si deve.
Tutto questo i parlamentari lo ignorano, sono fissati a fare il loro lavoro sporco attirando l'opinione pubblica e i poveri idioti dei giornalisti (ne salvo troppo pochi per salvare la categoria) su temi che si prestano bene a pompare fenomeni sociali.
Intanto, il loro lavoro non lo fanno. Non mi interesserebbe nulla delle scelte di politica a proprio favore da parte dei politici, se PRIMA facessero il loro lavoro. Invece non lo fanno e le uniche cose su cui discutono sono limitate alle cose che non necessitano conoscenza ma pareri personali. Facci caso, mai discutono di cose tecniche, che sono quelle che permettono a tutti di viviere, ma sempre e solo di massimi sistemi, politiche sociali, redistribuzione della ricchezza, salvaguardia della vita etc etc etc. Tutte robe buone a cercare di accalappiare voti per affinità ideologico/religiosa.
Ma mettere dei numerini, decidere quando e come fare questo e quello, non sanno neanche da dove partire.
Per questo dico che l'alternativa è inesistente. Non esiste, non sanno fare quello che dovrebbero saper fare!
Il giorno che qualcuno va in televisione con dei testi delle leggi e controbatte dicedo "voglio cambiare questo con questo" e propone PRATICAMENTE cosa vuole cambiare, lo voto.
Ma non arriverà mai.

clap, clap...quoto tutto.
Aggiungo che altra categoria che non fa quello che dovrebbe fare sono i giornalisti (salvo lo 0,3%). Ultimo esempio la sciagura di messina, ora tutti a dire che si poteva evitare perchè era già successo e non si è fatto niente per evitarlo...e allora perchè non avete martellato dalla mattina alla sera sui giornali con titoli del tipo "che cosa si sta facendo per messina?", poi tutti a fare servizi strappalacrime da veri sciacalli schifosi. E' solo un esempio, pensate alle morti bianche (possono mai pesare meno che i caduti in missione di guerra&pace?), perchè non scrivono di cosa fa la politica per la sicurezza sul lavoro? Con il potere che hanno potrebbero essere loro ad obbligare i politici a dover affrontare certi temi. Invece si parla di garlasco perchè fa più audience dei morti sul lavoro. Che schifo di società.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Zap75

clap, clap...quoto tutto.
Aggiungo che altra categoria che non fa quello che dovrebbe fare sono i giornalisti (salvo lo 0,3%). Ultimo esempio la sciagura di messina, ora tutti a dire che si poteva evitare perchè era già successo e non si è fatto niente per evitarlo...e allora perchè non avete martellato dalla mattina alla sera sui giornali con titoli del tipo "che cosa si sta facendo per messina?", poi tutti a fare servizi strappalacrime da veri sciacalli schifosi. E' solo un esempio, pensate alle morti bianche (possono mai pesare meno che i caduti in missione di guerra&pace?), perchè non scrivono di cosa fa la politica per la sicurezza sul lavoro? Con il potere che hanno potrebbero essere loro ad obbligare i politici a dover affrontare certi temi. Invece si parla di garlasco perchè fa più audience dei morti sul lavoro. Che schifo di società.

La sicurezza del lavoro....è palese che non sanno cosa sia lavorare. Su un canitiere edile tra un po' obbligheranno i muratori a legarsi ai ponteggi al secondo piano.....e giù di multe e giù di paroloni non appena uno casca perchè non era legato. Lavorare in poltrona è molto comodo, il massimo che possono farsi è schiattare se l'autista che li porta in giro a comando con l'auto blu prende un tir per la stanchezza.

[Zap75]

Originariamente inviato da +Benito+

La sicurezza del lavoro....è palese che non sanno cosa sia lavorare. Su un canitiere edile tra un po' obbligheranno i muratori a legarsi ai ponteggi al secondo piano.....e giù di multe e giù di paroloni non appena uno casca perchè non era legato. Lavorare in poltrona è molto comodo, il massimo che possono farsi è schiattare se l'autista che li porta in giro a comando con l'auto blu prende un tir per la stanchezza.

Mi collego a quello che dicevi sulla qualità della tecnica legislativa (e come non quotarti), io per lavoro mi occupo di sicurezza e con tutto che non sono uno sprovveduto in materia di diritto, quel coso che chiamano Testo Unico (di recente annacquato) è scritto in un modo allucinante (non so un datore di lavoro che non ha una laurea in giurisprudenza come possa cavarci qualcosa), litigo ogni giorno con ispettori delle asl (quelli che dovrebbero controllare) che prendono delle cantonate tremende inventandosi norme che non esistono applicando sanzioni a cazzo (questo ovviamente per le piccole imprese, per le grandi...tissen docet).

[dario fgx]

Belpietro ha detto che il presidente è infuriato:
ma se sb non è un dittatore non dovremmo temerlo, quindi non dovrebbe interessarci sapere che s'è infuriato

o no?

[Toyo]

Appena visto la puntata da rai.tv.

1- La D'Addario non si capisce se sia davvero stupida e non capisca le domande o reciti una parte. (anche se sono più propenso per la prima opzione )

2- Bellissima ( )la tesi del vicedirettore del Giornale: come si fa a credere a una escort che registra i propri incontri? Ma perchè, se non ci fossero le registrazioni qualcuno ci avrebbe creduto? il "tema della credibilità" causato dalle registrazioni è risolto, proprio, dalle registrazioni.

3- La motorina azzurra capace solo di offendere e urlare parlando sopra a tutti quanti davvero non l'ho sopportata.

4- Perchè la D'Addario non spiega i suoi guadagni? In quel caso dò perfino ragione a Belpietro.



Anche se penso che in 34 pagine di thread siano state dette queste cose

[+Benito+]

Originariamente inviato da Toyo

Appena visto la puntata da rai.tv.

1- La D'Addario non si capisce se sia davvero stupida e non capisca le domande o reciti una parte. (anche se sono più propenso per la prima opzione )

2- Bellissima ( )la tesi del vicedirettore del Giornale: come si fa a credere a una escort che registra i propri incontri? Ma perchè, se non ci fossero le registrazioni qualcuno ci avrebbe creduto? il "tema della credibilità" causato dalle registrazioni è risolto, proprio, dalle registrazioni.

3- La motorina azzurra capace solo di offendere e urlare parlando sopra a tutti quanti davvero non l'ho sopportata.

4- Perchè la D'Addario non spiega i suoi guadagni? In quel caso dò perfino ragione a Belpietro.



Anche se penso che in 34 pagine di thread siano state dette queste cose

un altro che usa il layout standard

[b4st0n3r]

Originariamente inviato da Amsirak

Lo sto guardando ora, la pidiellina è la fotocopia sputata di tutti parlamentari del pdl. Ma li fanno con lo stampino?

mamma mia che fastidiosa non si capiva un ca... di quello che voleva dire.Urlava e basta

Ma quella sarà un ospite fisso? ditemi di no, vi prego

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da b4st0n3r

mamma mia che fastidiosa non si capiva un ca... di quello che voleva dire.Urlava e basta

Ma quella sarà un ospite fisso? ditemi di no, vi prego

ha lo stesso comportamento di vari esponenti dei "giovani del pdl" locali...

[b4st0n3r]

Originariamente inviato da ZetaGemini

ha lo stesso comportamento di vari esponenti dei "giovani del pdl" locali...

se questi sono i politici del futuro meglio che finisca il mondo nel 2012! Non sapeva nemmeno parlare. SI impappinava e l'hanno dovuta correggere. Poveretta si era imparata la filastrocca prima di entrare in scena

[Toyo]

Originariamente inviato da +Benito+

un altro che usa il layout standard

? Se, come penso di aver capito, ci sono stati altri post come il mio, probabilmente è perchè c'è altra gente che condivide le mie idee. Che c'è di sbagliato? Potevi rispondermi invece di postare questa "battuta".



E poi, non eri sulla scrivania di Feltri? Che ci fai qua?

[b4st0n3r]

Originariamente inviato da Toyo

? Se, come penso di aver capito, ci sono stati altri post come il mio, probabilmente è perchè c'è altra gente che condivide le mie idee. Che c'è di sbagliato? Potevi rispondermi invece di postare questa "battuta".



E poi, non eri sulla scrivania di Feltri? Che ci fai qua?

avete visto quanto è viscido e falso fiilppo facci? Stamattina purtroppo invece di spegnare la televisione ho premuto il tasto 5 e ho visto una delle sue performance Lo vedrei bene al posto di fede

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Zap75

Ma porca zozza ladra, ancora a sto punto? A me che non ci sia nulla di penalmente rilevante nun me ne pò fregà de meno (e sopra ho chiarito che è vero che non c'è neanche l'indizio di reato a carico del nano!), ma stiamo parlando di uno che con i miei soldi mi ha mandato a casa un depliant in cui si dipingeva come padre e marito irreprensibile e paladino dei valori della famiglia!!! E' un CAZZARO!!!
Se poi la giunta di sinistra (ma sinistra de chè poi?) ha rubato in puglia che li bruciassero vivi in piazza, se domani il partito che voto mi candida uno di questi gli mando un vaffanculo per A/R (come già ho fatto tant'è che ho dato il voto a tonino, che ai miei occhi è un fascista, mentre io sono un socialista ammiratore delle dottrine economiche di keynes!).

Qua dobbiamo uscire dagli equivoci, la destra non esiste, quando morirà il nano (speriamo presto) non ci sarà più nulla in grado di tenere assieme padani/nostalgici del duce che non sanno un cazzo del fascismo/liberisti che non gli frega un cazzo della politica e questo centro/sinistra non avrà più scuse per esistere e sarà costretta ad ammettere che è più facile fare finta opposizione con berlusconi al governo piuttosto che governare seriamente il paese

Quando sentirò qualcuno sputare in faccia a nano/d'alema/fassino/bersani/gasparri/cafonlarussa/bossi/mastella (i pro della politica) queste sacrosante verità in pubblico allora qualcosa sarà cambiato (se ci arrivo io a 34 anni, lavoratore fuori corso all'università senza una lira e senza aver studiato in scuole private ma con il pregio di aver voluto capire qualcosa sin da piccolo...ci sarà qualche economista/politologo che l'ha capito!!!!)

Già il post in se è complessivamente inaccettabile nella forma ma facciamo finta di nulla, quel che non è ignorabile e l'augurarsi la morte di qualcuno, cosa sempre sanzionata in questa sezione. Fanno tre giorni di sospensione.

Originariamente inviato da kaysersoze

I concetti facili da capire sono i più difficli da digeire per personaggi di un certo livello....

Come d'uopo, chi quota in toto condivide oltre all'opinoine anche la sanzione. 3 giorni anche a te.

[Star trek]

Originariamente inviato da Toyo

Appena visto la puntata da rai.tv.

1- La D'Addario non si capisce se sia davvero stupida e non capisca le domande o reciti una parte. (anche se sono più propenso per la prima opzione )

2- Bellissima ( )la tesi del vicedirettore del Giornale: come si fa a credere a una escort che registra i propri incontri? Ma perchè, se non ci fossero le registrazioni qualcuno ci avrebbe creduto? il "tema della credibilità" causato dalle registrazioni è risolto, proprio, dalle registrazioni.

3- La motorina azzurra capace solo di offendere e urlare parlando sopra a tutti quanti davvero non l'ho sopportata.

4- Perchè la D'Addario non spiega i suoi guadagni? In quel caso dò perfino ragione a Belpietro.



Anche se penso che in 34 pagine di thread siano state dette queste cose

Ciao,

1) Secondo non dice cazzate.Solo che probabilmente anche lei avrà qualcosa da nascondere pertanto deciderà cosa e non cosa dire.Non dico che sia da difendere.Piuttosto mi è apparso molto più evidente il cercare di strumentalizzare la sua professione per screditarla.

2) Per quanti mi riguarda,non ritengo ne plausibili ne indice di prova le allusioni fatte da Belpietro e cioè che tutte le persone che fanno le Escort siano per forza false.Sante non lo saranno di certo ma non credo che lui possa sapere quante volte mente una testa altrui.Ha espresso la sua opinione e è giusto così ma personalmente trova non vale un gran che.
Si potrebbe anche sostenere una strumentalizzazione della professione della Mi pare ovvio che si stia tentando di strumentalizzare una professione per incrinare la credibilità di una persona.

3) Chi quella del Pdl ( se ho capito bene) che sbraitava con il sindaco di Bari?...Direi che l'entrata che ha fatto a voce alta sia stata poco rispettosa verso le altre persone presenti.Anzi direi tendente all'arrogante ma magari ha detto verità.Sicuramente con la giusta calma del caso l'avrebbero ascoltata ugualmente.Non serve urlare.hanno i microfono.

4) Perchè non sono oggetto dello scandalo.Tu andresti a dire o fatti tuoi a uno che ti ha dato della puttana bugiarda?

Io credo che invece questa questione dia molto fastidio al PDL.E lo dimostrerebbe anche il fatto che non si sono presentati da Santoro.
E' facile dire "se c'è la D'Addario non veniamo"...Insomma per chiarire servono entrambi le parti e loro hanno fatto marcia indietro.

Per finire mi sembra chiaro cosa ne pensano all'estero delle questioni Italiane.
Pensate al breve video di Mock the Week e delle allusioni che facevano.
Ormai alcune questioni Italiane sono diventate di pubblico dominino...mondiale.Esagero?

[Jarni]

Originariamente inviato da Toyo

4- Perchè la D'Addario non spiega i suoi guadagni? In quel caso dò perfino ragione a Belpietro.

E perché diavolo dovrebbe?
Quando erano usciti i dati sui redditi degli italiani era uno scandalo, adesso invece la D'Addario deve portare ad Annozero la dichiarazione dei redditi?
A 'sto punto voglio sapere pure i guadagni di Belpietro, e li voglio pure ben dettagliati.

[isoica]

comunque sta tizia tanto minorenne non mi è parsa proprio

[Steinoff]

Originariamente inviato da isoica

comunque sta tizia tanto minorenne non mi è parsa proprio

Guarda che la minorenne e' un'altra...


La minorenne, ormai ex minorenne dato che ha avuto come ospite per la sua festa di 18 anni il pdc, si chiama Noemi Letizia. Questa di cui si parla, invece, si chiama Patrizia D'Addario.
Poi ci sono altre signorine ancora, che si chiamano con altri nomi diversi.
Al sig. b. evidentemente piace sguazzare.

[peddinira]

Originariamente inviato da Zap75

Non mi hai capito, forse mi sono spiegato male io: se tu offri l'assunzione in cambio di sesso = contratto nullo perchè l'oggetto è illecito e c'è istigazione alla prostituzione. Se tu mi offri servizietti in cambio di soldi e io accetto, se poi non ti pago non puoi chiedere al giudice di condannarmi a pagarti, e si ti ho pagato non posso chiedere al giudice di condannarti a restituirmi i soldi.
In sostanza nel caso del nano non c'è reato, se però il nano (inteso come uomo politico/dipendente PA) scambia sesso con appalti/cariche pubbliche allora c'è istigazione alla prostituzione, corruzione e tante altre belle cose (quelle di cui è imputato tarantini).
Per questo io pongo l'accento sul fatto "che non mi importa se c'è reato, mi importa che un pres. del consiglio (sic!) che si atteggia a babbo/marito/cattolico osservante fa quello che fa" (se non fosse il pdc e se non volesse passare per san francesco d'assisi...io non avrei niente da criticare sul suo comportamento, beato lui che è pieno di passere).
Questo è l'unico modo di pensare...e metterlo al culo alle persone come quella invasata squallida ignorante laureata in giurisprudenza (che si pensa in diritto di dare per scontato che conosce il diritto meglio di me solo perchè ha un esame in più e una tesi di merda già discussa) che straparlava ieri sera e faceva ridere travaglio.
Mio padre me lo diceva sempre, chi si presenta con i titoli ha solo quello da esibire, tu impara a fare le cose e poi mettici pure il titolo e se il titolo arriverà quando non sarai più giovanissimo non preoccuparti...a quella gente gli spaccherai sempre il c....

Quella stronza è riuscita a dire che la d'addario è da criticare perchè con il corpo voleva arrivare a traguardi facili, dimenticando che l'oppurtunità l'ha data proprio il sistema che lei difende. Insomma io se mi prendo dieci dosi di lsd non riesco a dire stronzate di questo genere...dimostrazione che uno stronzo è tale con o senza il pezzo di carta.

PS: stasera su rai3 c'è blu notte che PARLA DI P2!!!!!!!!
secondo me il nano a fine mese non ci arriva, se guardate il modo di fare della stronza di ieri sera è molto simile all'ultimo comizio fuffa fatto dal nano, quello di vergogna, vergogna, vergogna all'opposizione (arisic!) quando il giorno prima il suo ministro della difesa aveva detto "devo riconoscere che l'opposizione ci ha dato il pieno supporto sul fronte kabul" insomma schizofrenia assoluta e infarto dietro l'angolo.

Starquoto tutto anche le virgole...la penso esattamente come te!
Ma ancora ti chiedo l'istigazione alla prostituzione è un reato (e per fortuna mi verrebbe da dire che esiste qualcosa contro questo sistema)? Cioè si può essere processati e condannati? Allora perchè a destra si ostinano a dire che non c'è nulla di penalmente rilevante????
Preciso che la mia ragazza è inglese e sto con lei da cinque anni, vado spesso in inghilterra e quando sente parlare di berlu in tv le sembra di essere in un altro pianeta! Il tema delle minoranze e della parità è molto sentito in inghilterra e non solo. In sostanza come è compatibile la carfagna e il ministero delle pari opportunità con un sistema velinistico come quello messo in piedi da papi e il suo entourage????????????????????Perchè sta zitta? perchè non dice niente?
Vomito...

Originariamente inviato da Toyo

Appena visto la puntata da rai.tv.


2- Bellissima ( )la tesi del vicedirettore del Giornale: come si fa a credere a una escort che registra i propri incontri? Ma perchè, se non ci fossero le registrazioni qualcuno ci avrebbe creduto? il "tema della credibilità" causato dalle registrazioni è risolto, proprio, dalle registrazioni.

Disgusto assoluto...
Ghedini/belpietro/pdllino in genere: "eh ma la d'addario è credibile secondovoi?
Risposta: E BERLUSCONI? E' CREDIBILE LUI??????

Insomma alla fine io credo che parlare della d'addario faccia comodo soprattutto a berlu. Le persone possono sempre pensare: e va bene si è fatto una prostituta, problemi suoi! Le feste erano tantissime, le ragazze erano molto di più della stessa d'addario.Si svia così il discorso da quel sistema messo in piedi per cui se tu giovane ragazza vuoi apparire in tv, ma anche in una lista elettorale, devi passare sul grembo di papi...bleah....che è moolto più grave di essersi fatto una escort...E siccome la tv è piena di ragazze succinte che non sano fare una mazza devo dedurre che il traffico sul grembo di papi deve essere stato molto intenso negli ultimi anni: Anzi non c'è nenache bisogno di dedurre perchè ci sono le testimonianze della d'addario ma soprattutto delle altre ragazze a partire dalla montereale ecc. (senza contare l'intercettazione di Saccà...e il famoso gossip sulla carfagna e la gelmini (fra l'altro uscito fuori proprio dall'entourage di cdx) e su cui adesso non posso fare a meno di malignare).
Non dimenticate che Tarantini ha dichiarato che ha pensato dimettere su questo sistema perchè a conoscenza della passione di berlu per le donne e che non tutte le donne alle feste le procurave Tarantini. Insomma sembra prorpio che questo sistema e questi festini erano ben noti nell'ambiente. povera Veronica.