Nucleare: La Francia contaminata (Documentario)

toms · 30-09-2009, 15:41

La Francia contaminata
Almeno 300 milioni di tonnellate di detriti radioattivi dell’industria estrattiva dell’uranio sono stati abbandonati e utilizzati in Francia per realizzare terrapieni, strade e parcheggi. Senza alcun controllo e con gravi rischi per la salute. Come una filiera segreta e di Stato ha smaltito le sue scorie. Un’inchiesta di France 3, sconosciuta al grande pubblico italiano.

Quanta radioattività c’è nei terreni, nei materiali utilizzati per le infrastrutture pubbliche, nei fiumi della Francia? Poche settimane fa è stata realizzata un’inchiesta televisiva di France 3 (vedi video in basso) che, riprendendo anche alcune passate inchieste giornalistiche, denuncia l’elevatissimo livello di radioattività di molte aree rurali e urbane (circa 80 siti) del paese transalpino a causa di massiccio utilizzo di materiali di scarto delle miniere di uranio per realizzare terrapieni, strade e parcheggi.

Una sorta di smaltimento a costo zero di materiali e detriti, definiti sterili (ma affatto innocui) che stanno procurando un danno sanitario che inizia ad assumere una notevole gravità. L’unico laboratorio francese indipendente che si occupa di ricerca e informazione sulla radioattività (CRIIRAD) lo ha denunciato da un paio di anni alle autorità e all’opinione pubblica. Sono state individuate infatti aree con una radioattività di 60-100 volte superiore a quella naturale. Nel marzo del 2007 il CRIIRAD ha pubblicato un primo rapporto in cui si stimava un totale di circa 225mila tonnellate di materiali di scarto dell’industria Cogema (Compagnia Generale delle materie radioattive) sotterrati nell’area dello stadio nella cittadina di Gueugnon con grande sorpresa ed inquietudine degli abitanti. Ma di queste sorte di discariche ne esistono moltissime in tutta la Francia e i cittadini fino a poco tempo fa erano tenuto all’oscuro sulla loro pericolosità. Insomma, dopo quasi tre decenni viene rivelato un segreto di Stato che sta procurando, e lo farà per molto tempo ancora, danni alla salute della popolazione coinvolta.

Un problema, quello dello smaltimento abusivo e criminale delle scorie, e in generali di rifiuti tossici, che in questi giorni è stato portato all’attenzione degli italiani, con il caso della nave dei veleni affondata a largo delle coste della Calabria. Un esempio che dimostra, se ne ce fosse ancora bisogno, come gli interessi economici passano sulle vite delle persone e sono la conseguenza di anni di connivenze tra multinazionali, politica e criminalità organizzata.
Ma lo scandalo francese della contaminazione di decine di siti , trascurato dalla stampa e Tv italiana, ci dimostra anche qualcosa di più, e cioè che in tema di nucleare nessuno deve disturbare il manovratore, cioè lo Stato.

In più di 25 dipartimenti della Francia sono state abbandonate circa 300 milioni di tonnellate di rifiuti radioattivi e senza alcun controllo. Tra il 1946 e il 2001 sul territorio francese sono state sfruttate a pieno regime circa 210 miniere di uranio per fornire materia prima alle centrali nucleari nazionali e alle bombe atomiche. Dal 1999, forse molto prima, è stata tralasciata ogni forma di controllo sulle scorie radioattive prodotte nella filiera nucleare, per non parlare dei controlli sanitari sui minatori, gran dei quali sono deceduti precocemente per malattie collegate all’estrazione e al contatto con i raggi gamma. Ma solo oggi si sta valutando il reale impatto sulla salute delle popolazioni.

La denuncia che emerge dall’inchiesta di France 3 è che nella realtà chi effettua i controlli dovrebbe essere invece il controllato. Gli scarti sono stati abbandonati principalmente dal CEA (Commissariato dell’energia atomica) e dalla Cogema, due aziende statali, che in questi decenni hanno potuto operare liberamente e senza alcun limite. La Cogema da tre anni è diventata Areva, il principale operatore nucleare francese, che, ad oggi, non sembra volersi assumere le responsabilità della situazione. Mentre alcune aree vengono misteriosamente recintate e non rese di pubblico accesso, altre vengono lasciate disponibili alle popolazioni. Inoltre, non si parla di ripulire, dove possibile, i siti più inquinati. Ma Areva nega soprattutto la pericolosità di queste aree, o prende tempo, oppure scarica le responsabilità sull’amministrazione pubblica in merito alle decisioni di recintare le zone a rischio o informare i cittadini. Così come non prende atto, e questo è chiaramente dimostrato dalle domande dell’intervistatrice ad un portavoce della compagnia, di uno studio dell’Istituto di Radioprotezione e sicurezza nucleare (IRSN) che afferma come prolungate esposizioni a basse dosi di radioattività possano creare nella popolazione problemi ai reni, di respirazione, di comportamento, di alimentazione e di riproduzione.

Questi detriti, scarti delle miniere d’uranio, sono stati smaltiti gratuitamente o a costi bassissimi, senza informare della loro pericolosità. Società statali, privati ed aziende li hanno utilizzati per 25 anni anche per costruirvi sopra edifici, ovviamente oggi non più commerciabili.

Imbarazzante è la posizione dell’ASN, l’organismo di Stato che è incaricato del controllo del nucleare, della protezione della popolazione e della loro informazione. Per il suo presidente, in carica da oltre 15 anni, non c’è alcun motivo di timore; al limite il caso dovrebbe essere esaminato con più preparazione e con più cura. Dopo 20 anni e più? Ma chi più dell’ASN potrebbe farlo? Anche qui non viene nemmeno preso in considerazione il cosiddetto principio di precauzione.

In questi anni la politica sapeva? Certamente sì, visto che 18 anni fa era stato realizzato un rapporto a cura del capo del consiglio per la sicurezza delle informazioni nucleari in cui, in un capitolo, veniva evidenziato che il problema scorie era stato ampiamente sottovalutato, in particolare la nocività dei cosiddetti “discendenti dell’uranio” (torio, radio 226, ecc.). Ma questo rapporto, e non sarà l’unico, verrà accantonato dai ministri di turno. Il nucleare è una questione riservata solo per le alte sfere dello Stato. E in cima c’è sempre Areva (azienda di stato con le sue differenti ragioni sociali nel tempo). L’industria nucleare non può avere alcun ostacolo, è un terreno coperto dal segreto e dagli interessi statali e delle grandi aziende energetiche. E se poi accade qualcosa di storto è solo un effetto collaterale.
La mancanza di trasparenza di questa pericolosa filiera deve far riflettere anche il nostro paese e i nostri cittadini. La responsabilità sociale di questo settore, è dimostrato, non esiste.

Uranium - Le scandale de la France contaminée (video con versione con sottotitoli in italiano)

Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7

http://qualenergia.it/view.php?id=91...nuto=Documento

Fil9998 · 30-09-2009, 15:50

che ce frega?

noi abbiamo la campania e la calabria in cui smaltire le scorie radioattive e non ... più relative coste...
non mi pare che sia un problema...

anzi, fa girare l'economia!

Wee-Max · 30-09-2009, 16:06

lo avevano accennato in una puntata di Report se non sbaglio... pure qua in italia non siamo messi bene comunque

...

-kurgan- · 30-09-2009, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

che ce frega?

noi abbiamo la campania e la calabria in cui smaltire le scorie radioattive e non ... più relative coste...
non mi pare che sia un problema...

anzi, fa girare l'economia!

ci frega perchè molti spingono per fare pure qui queste centrali nucleari.. bello schifo devo dire, tra francia e germania non so chi sia messo peggio in quanto a scorie, non oso immaginare a che livelli potremmo arrivare da queste parti.

obefix · 30-09-2009, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da Wee-Max

lo avevano accennato in una puntata di Report se non sbaglio... pure qua in italia non siamo messi bene comunque

...

ricordo anche io..

quei fusti stipati nella cantina di quella vecchissima casa che sembrava dovesse crollare da un momento all'altro.

Fritz! · 30-09-2009, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da -kurgan-

ci frega perchè molti spingono per fare pure qui queste centrali nucleari.. bello schifo devo dire, tra francia e germania non so chi sia messo peggio in quanto a scorie, non oso immaginare a che livelli potremmo arrivare da queste parti.

Non c'entrano le centrali.
Li si parla di miniere.

-kurgan- · 30-09-2009, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da Fritz!

Non c'entrano le centrali.
Li si parla di miniere.

c'entrano ECCOME le centrali, visto che si parla delle scorie che NESSUNO sa come gestire.

cocis · 30-09-2009, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da obefix

ricordo anche io..

quei fusti stipati nella cantina di quella vecchissima casa che sembrava dovesse crollare da un momento all'altro.

vista anche io . .scnadaloso..

Fritz! · 30-09-2009, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da -kurgan-

c'entrano ECCOME le centrali, visto che si parla delle scorie che producono e che NESSUNO sa come gestirle.

No.
Si parla della lavorazione nelle miniere di uranio. Si parla dei danni alla salute dei minatori.
Si parla dei resti derivanti dall'attività estrattiva.

Non si parla invece delle scorie delle centrali.

-kurgan- · 30-09-2009, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da Fritz!

No.
Si parla della lavorazione nelle miniere di uranio. Si parla dei danni alla salute dei minatori.
Si parla dei resti derivanti dall'attività estrattiva.

Non si parla invece delle scorie delle centrali.

ho appena editato prevedendo una risposta simile.. che le scorie radioattive arrivino dalle centrali o dall'attività estrattiva non cambia una mazza. Nessuno sa come gestirle e dove metterle, e molti fanno i furbi cercando di risparmiare sullo smaltimento.

Fritz! · 30-09-2009, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da -kurgan-

ho appena editato prevedendo una risposta simile.. che le scorie radioattive arrivino dalle centrali o dall'attività estrattiva non cambia una mazza. Nessuno sa come gestirle e dove metterle, e molti fanno i furbi cercando di risparmiare sullo smaltimento.

Cambia radicalmente visto che son materiali diversi con livelli di radioatttività completamente diversi.

-kurgan- · 30-09-2009, 16:57

Quote:

Originariamente inviato da Fritz!

Cambia radicalmente visto che son materiali diversi con livelli di radioatttività completamente diversi.

non cambia niente visto che in germania inquinano le falde, in francia li spargono dove capita e in italia li caricano su navi carretta da affondare con finti naufragi poco lontano dalla costa. Il fatto che arrivino da centrali o miniere cosa cambia? è lo smaltimento dei rifiuti tossici in genere il problema (se radioattivi poi è pure peggio).

Fritz! · 30-09-2009, 17:06

Quote:

Originariamente inviato da -kurgan-

non cambia niente visto che in germania inquinano le falde, in francia li spargono dove capita e in italia li caricano su navi carretta da affondare con finti naufragi poco lontano dalla costa. Il fatto che arrivino da centrali o miniere cosa cambia? è lo smaltimento dei rifiuti tossici in genere il problema (se radioattivi poi è pure peggio).

Tutti i rifiuti inquinano, visto che sono "rifiuti".. Ma questa é una tautologia, piuttosto inutile.
Differenziare tra le tipologie di rifiuti é necessario per stabilire la procedura necessaria al loro smaltimento.
Per questo non ha senso mettere sullo stesso piano la gestione del combustibile nucleare, e il materiale restante dall'attività estrattiva di una miniera di uranio.

-kurgan- · 30-09-2009, 17:08

Quote:

Originariamente inviato da Fritz!

Tutti i rifiuti inquinano, visto che sono "rifiuti".. Ma questa é una tautologia, piuttosto inutile.
Differenziare tra le tipologie di rifiuti é necessario per stabilire la procedura necessaria al loro smaltimento.
Per questo non ha senso mettere sullo stesso piano la gestione del combustibile nucleare, e il materiale restante dall'attività estrattiva di una miniera di uranio.

il problema è proprio che questi rifiuti non vengono smaltiti ma sparsi a caso dove capita. Quelli delle centrali poi non possono essere smaltiti per niente, visto che non esistono siti sicuri per migliaia di anni (direi pure centinaia).

Scalor · 30-09-2009, 17:50

senza parlare di rifiuti... basta andare a vedere i pavimenti in materiale lapideo ,... radioattivo !

Wee-Max · 30-09-2009, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da Scalor

senza parlare di rifiuti... basta andare a vedere i pavimenti in materiale lapideo ,... radioattivo !

li hanno messi a torino

demonbl@ck · 30-09-2009, 18:02

Quote:

Originariamente inviato da Wee-Max

li hanno messi a torino

A Torino quei pavimenti ci sono da centinaia di anni. Mica sono tutti radioattivi, dipende da dove li prendi...

Apocalysse · 30-09-2009, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da -kurgan-

il problema è proprio che questi rifiuti non vengono smaltiti ma sparsi a caso dove capita. Quelli delle centrali poi non possono essere smaltiti per niente, visto che non esistono siti sicuri per migliaia di anni (direi pure centinaia).

Non è un problema, nella prossima generazione di centrali nucleari, quelli che per ora sono rifiuti, possono essere usati come combustibile

Così come è inutile parlare di miliaia di anni, come se tra miliaia di anni la nostra conoscenza della materia nonchè la tecnologia sia ancora a questo livello

gabi.2437 · 30-09-2009, 18:11

Una bella petroliera che rilascia TUTTO il petrolio in mare rovinando chilometri di spiaggia e tutto il fondale invece si che fa bene

Wee-Max · 30-09-2009, 18:12

Quote:

Originariamente inviato da demonbl@ck

A Torino quei pavimenti ci sono da centinaia di anni. Mica sono tutti radioattivi, dipende da dove li prendi...

infatti non ho scritto "torino è piastrellata di quella roba", ho scritto che ne hanno messi alcuni anche a torino

30-09-2009, 15:41	#1
toms Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 56	Nucleare: La Francia contaminata (Documentario) La Francia contaminata Almeno 300 milioni di tonnellate di detriti radioattivi dell’industria estrattiva dell’uranio sono stati abbandonati e utilizzati in Francia per realizzare terrapieni, strade e parcheggi. Senza alcun controllo e con gravi rischi per la salute. Come una filiera segreta e di Stato ha smaltito le sue scorie. Un’inchiesta di France 3, sconosciuta al grande pubblico italiano. Quanta radioattività c’è nei terreni, nei materiali utilizzati per le infrastrutture pubbliche, nei fiumi della Francia? Poche settimane fa è stata realizzata un’inchiesta televisiva di France 3 (vedi video in basso) che, riprendendo anche alcune passate inchieste giornalistiche, denuncia l’elevatissimo livello di radioattività di molte aree rurali e urbane (circa 80 siti) del paese transalpino a causa di massiccio utilizzo di materiali di scarto delle miniere di uranio per realizzare terrapieni, strade e parcheggi. Una sorta di smaltimento a costo zero di materiali e detriti, definiti sterili (ma affatto innocui) che stanno procurando un danno sanitario che inizia ad assumere una notevole gravità. L’unico laboratorio francese indipendente che si occupa di ricerca e informazione sulla radioattività (CRIIRAD) lo ha denunciato da un paio di anni alle autorità e all’opinione pubblica. Sono state individuate infatti aree con una radioattività di 60-100 volte superiore a quella naturale. Nel marzo del 2007 il CRIIRAD ha pubblicato un primo rapporto in cui si stimava un totale di circa 225mila tonnellate di materiali di scarto dell’industria Cogema (Compagnia Generale delle materie radioattive) sotterrati nell’area dello stadio nella cittadina di Gueugnon con grande sorpresa ed inquietudine degli abitanti. Ma di queste sorte di discariche ne esistono moltissime in tutta la Francia e i cittadini fino a poco tempo fa erano tenuto all’oscuro sulla loro pericolosità. Insomma, dopo quasi tre decenni viene rivelato un segreto di Stato che sta procurando, e lo farà per molto tempo ancora, danni alla salute della popolazione coinvolta. Un problema, quello dello smaltimento abusivo e criminale delle scorie, e in generali di rifiuti tossici, che in questi giorni è stato portato all’attenzione degli italiani, con il caso della nave dei veleni affondata a largo delle coste della Calabria. Un esempio che dimostra, se ne ce fosse ancora bisogno, come gli interessi economici passano sulle vite delle persone e sono la conseguenza di anni di connivenze tra multinazionali, politica e criminalità organizzata. Ma lo scandalo francese della contaminazione di decine di siti , trascurato dalla stampa e Tv italiana, ci dimostra anche qualcosa di più, e cioè che in tema di nucleare nessuno deve disturbare il manovratore, cioè lo Stato. In più di 25 dipartimenti della Francia sono state abbandonate circa 300 milioni di tonnellate di rifiuti radioattivi e senza alcun controllo. Tra il 1946 e il 2001 sul territorio francese sono state sfruttate a pieno regime circa 210 miniere di uranio per fornire materia prima alle centrali nucleari nazionali e alle bombe atomiche. Dal 1999, forse molto prima, è stata tralasciata ogni forma di controllo sulle scorie radioattive prodotte nella filiera nucleare, per non parlare dei controlli sanitari sui minatori, gran dei quali sono deceduti precocemente per malattie collegate all’estrazione e al contatto con i raggi gamma. Ma solo oggi si sta valutando il reale impatto sulla salute delle popolazioni. La denuncia che emerge dall’inchiesta di France 3 è che nella realtà chi effettua i controlli dovrebbe essere invece il controllato. Gli scarti sono stati abbandonati principalmente dal CEA (Commissariato dell’energia atomica) e dalla Cogema, due aziende statali, che in questi decenni hanno potuto operare liberamente e senza alcun limite. La Cogema da tre anni è diventata Areva, il principale operatore nucleare francese, che, ad oggi, non sembra volersi assumere le responsabilità della situazione. Mentre alcune aree vengono misteriosamente recintate e non rese di pubblico accesso, altre vengono lasciate disponibili alle popolazioni. Inoltre, non si parla di ripulire, dove possibile, i siti più inquinati. Ma Areva nega soprattutto la pericolosità di queste aree, o prende tempo, oppure scarica le responsabilità sull’amministrazione pubblica in merito alle decisioni di recintare le zone a rischio o informare i cittadini. Così come non prende atto, e questo è chiaramente dimostrato dalle domande dell’intervistatrice ad un portavoce della compagnia, di uno studio dell’Istituto di Radioprotezione e sicurezza nucleare (IRSN) che afferma come prolungate esposizioni a basse dosi di radioattività possano creare nella popolazione problemi ai reni, di respirazione, di comportamento, di alimentazione e di riproduzione. Questi detriti, scarti delle miniere d’uranio, sono stati smaltiti gratuitamente o a costi bassissimi, senza informare della loro pericolosità. Società statali, privati ed aziende li hanno utilizzati per 25 anni anche per costruirvi sopra edifici, ovviamente oggi non più commerciabili. Imbarazzante è la posizione dell’ASN, l’organismo di Stato che è incaricato del controllo del nucleare, della protezione della popolazione e della loro informazione. Per il suo presidente, in carica da oltre 15 anni, non c’è alcun motivo di timore; al limite il caso dovrebbe essere esaminato con più preparazione e con più cura. Dopo 20 anni e più? Ma chi più dell’ASN potrebbe farlo? Anche qui non viene nemmeno preso in considerazione il cosiddetto principio di precauzione. In questi anni la politica sapeva? Certamente sì, visto che 18 anni fa era stato realizzato un rapporto a cura del capo del consiglio per la sicurezza delle informazioni nucleari in cui, in un capitolo, veniva evidenziato che il problema scorie era stato ampiamente sottovalutato, in particolare la nocività dei cosiddetti “discendenti dell’uranio” (torio, radio 226, ecc.). Ma questo rapporto, e non sarà l’unico, verrà accantonato dai ministri di turno. Il nucleare è una questione riservata solo per le alte sfere dello Stato. E in cima c’è sempre Areva (azienda di stato con le sue differenti ragioni sociali nel tempo). L’industria nucleare non può avere alcun ostacolo, è un terreno coperto dal segreto e dagli interessi statali e delle grandi aziende energetiche. E se poi accade qualcosa di storto è solo un effetto collaterale. La mancanza di trasparenza di questa pericolosa filiera deve far riflettere anche il nostro paese e i nostri cittadini. La responsabilità sociale di questo settore, è dimostrato, non esiste. Uranium - Le scandale de la France contaminée (video con versione con sottotitoli in italiano) Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 http://qualenergia.it/view.php?id=91...nuto=Documento __________________ ASUS p55t2p4 + Tag ram - K6-III 400 - 512 Mb ECC - Maxtor 120 GB 8Mb + Promise Ultra 100 TX2 - Radeon 7000 32 Mb ddr TV Out - SB live 5.1- Master. DVD Pioneer 106D - Modem Adsl Michelangelo

30-09-2009, 16:06	#3
Wee-Max Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Torino, in the court of the Crimson King Scudetti:29 Messaggi: 1420	lo avevano accennato in una puntata di Report se non sbaglio... pure qua in italia non siamo messi bene comunque ... __________________ Sony Alpha A200 (SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC\| minolta af 50 f/1.7\| minolta AF 70-210 f/4 "Beercan" \| minolta 135 f/2.8\| Samyang 8mm fisheye CS)-Flickr Se non ti perdi, non trovi strade nuove.

30-09-2009, 18:11	#19
gabi.2437 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 7030	Una bella petroliera che rilascia TUTTO il petrolio in mare rovinando chilometri di spiaggia e tutto il fondale invece si che fa bene __________________

30-09-2009, 15:50	#2
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	che ce frega? noi abbiamo la campania e la calabria in cui smaltire le scorie radioattive e non ... più relative coste... non mi pare che sia un problema... anzi, fa girare l'economia!

30-09-2009, 17:50	#15
Scalor Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 2659	senza parlare di rifiuti... basta andare a vedere i pavimenti in materiale lapideo ,... radioattivo !

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email