Sesso con minorenne nel 1977 arrestato Roman Polanski

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da KiBuB

Vuoi dire che per 30 anni è sempre rimasto in Francia?

E' stato varie volte in Italia.

[KiBuB]

Da questo articolo http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/a...ito=1&idtipo=2

Pare che siano stati proprio gli USA ad avvisare le autorità Elvetiche dell' arrivo di Polanski e di arrestarlo.

In un altro articolo sempre dallo stesso sito pare che Polanski si recava spesso in Svizzera in una casa di sua proprietà, ma solo ora l'hanno potuto arrestare perchè sapevano in anticipo del suo arrivo.

Alla fine spero che spediscano negli USA e che venga processato, chi sbaglia paga, non scappa!!

[killercode]

Originariamente inviato da drakend

Posto un articolo un po' meno fazioso di quelli postati da altri utenti:

Fonte.

la storiella della giustizia fino alla fine è una cazzata, nessuna star è mai stata sottoposta alla giustizia. Basta vedere il caso di O.J. Simpson

[Fritz!]

La svizzera é da tempo in cattivi rapporti con gli USA per la questione dei paradisi fiscali.

L'arresto di Polanski é solo un mezzo per guadagnarsi i favori americani...

[KiBuB]

Originariamente inviato da Fritz!

La svizzera é da tempo in cattivi rapporti con gli USA per la questione dei paradisi fiscali.

L'arresto di Polanski é solo un mezzo per guadagnarsi i favori americani...

Sicuramente è per questo, altrimenti l'avrebbero preso molto prima, resta il fatto che hanno arrestato un pedofilo, qualsiasi sia il motivo alla fine è stato fatto qualcosa di giusto (secondo me ovviamente).

[Fritz!]

al massimo uno stupratore
non certo un pedofilo.

[lishi]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma se la vittima ha ritrattato, perchè è stato arrestato???

La vittima non ha ritrattato accusa, ha espresso desiderio di non volere un altro processo, comprensibile visto il tempo passato.

Mi sembra che è normale nei casi di stupro. Ovviamente si procede lo stesso

[KiBuB]

Originariamente inviato da Fritz!

al massimo uno stupratore
non certo un pedofilo.

Oddio una persona che stupra una 13 enne per me è un pedofilo, poi forse esagero io.

[lowenz]

Originariamente inviato da KiBuB

Oddio una persona che stupra una 13 enne per me è un pedofilo, poi forse esagero io.

Se è un pedofilo basta vedere se non ha mai avuto rapporti con donne adulte (e invece cerca sempre rapporti con donne NON ancora maturate sessualmente/psichicamente), è semplice; è assurdo ma ogni volta devo ricordare una cosa ovvia: i pedofili SCHIFANO le donne adulte, al massimo le usano come copertura ma non hanno reale attrazione per loro.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Fritz!

Ha accettato il patteggiamento e ha scontato la pena.

E poi un altro procuratore ha detto che il patteggiamento non andava piu bene e che bisognava metterlo in galera.

Ah ecco, ora inizio a comprendere la faccenda

Allora naturalmente Polanski ha la mia solidarietà, se ha scontato la pena che gli era stata attribuita, non vedo per quale motivo all'improvviso dovrebbe essergli imputata un ulteriore pena così a gratis
Oltretutto senza nessun fine pratico, persino la vittima non è rimasta insoddisfatta di come si era conclusa anni fa la faccenda

[lishi]

Originariamente inviato da lowenz

Se è un pedofilo basta vedere se non ha mai avuto rapporti con donne adulte (e invece cerca sempre rapporti con donne NON ancora maturate sessualmente/psichicamente), è semplice; è assurdo ma ogni volta devo ricordare una cosa ovvia: i pedofili SCHIFANO le donne adulte, al massimo le usano come copertura ma non hanno reale attrazione per loro.

Oddio pagato la pena, senza dir dubbio è stato un epic fail della giustizia americana, ma epic fail è stato quello di dare questa pena per aver stuprato una persona

the court ordered Polanski to report to a state prison for a 90-day psychiatric evaluation, but granted a stay of ninety days to allow him to complete his current project. Under the terms set by the court, he was permitted to travel abroad. Polanski returned to California and reported to Chino State Prison for the evaluation period, and was released after 42 days

Sostanzialmente gli è stato condonato la cosa perché famoso, ci si lamenta sempre che certi stupri vengono puniti poco, solo perché famoso bisogna cambiare atteggiamento?
Poi si vede che il giudice ha avuto un ripensamento, cosa che a quanto pare negli usa è legale, anche se Polaski non aveva avuto un processo normale in quanto si è dichiarato colpevole per avere la pena descritta sopra, sostanzialmente la giustizia americana per rimediare a un errore ha fatto un altro errore.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Dream_River

Ah ecco, ora inizio a comprendere la faccenda

Allora naturalmente Polanski ha la mia solidarietà, se ha scontato la pena che gli era stata attribuita, non vedo per quale motivo all'improvviso dovrebbe essergli imputata un ulteriore pena così a gratis
Oltretutto senza nessun fine pratico, persino la vittima non è rimasta insoddisfatta di come si era conclusa anni fa la faccenda

quoto.

Oddio una persona che stupra una 13 enne per me è un pedofilo, poi forse esagero io.

no, non lo è.

[lowenz]

Originariamente inviato da lishi

Oddio pagato la pena, senza dir dubbio è stato un epic fail della giustizia americana, ma epic fail è stato quello di dare questa pena per aver stuprato una persona

Hai sbagliato quote mi sa

E' evidente che la pena non era assolutamente adeguata.

[lishi]

Originariamente inviato da lowenz

Se è un pedofilo basta vedere se non ha mai avuto rapporti con donne adulte (e invece cerca sempre rapporti con donne NON ancora maturate sessualmente/psichicamente), è semplice; è assurdo ma ogni volta devo ricordare una cosa ovvia: i pedofili SCHIFANO le donne adulte, al massimo le usano come copertura ma non hanno reale attrazione per loro.

Non esattamente un pedofilo prova attrazione verso le persone di minore età (che varia da cultura a cultura), avere o meno attrazione verso persone mature è ininfluente.

[lowenz]

Originariamente inviato da lishi

Non esattamente un pedofilo prova attrazione verso le persone di minore età (che varia da cultura a cultura), avere o meno attrazione verso persone mature è ininfluente.

Assolutamente no, il pedofilo è attirato da *bambini* proprio perchè non è in grado di interagire in modo armonico col mondo adulto, cosa che comporta anche il rifiuto della sessualità adulta altrui.

[lowenz]

Precisiamo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

L’attrazione sessuale - in qualche misura - verso i bambini non è sufficiente per la diagnosi di pedofilia. La psichiatria (secondo il criterio DSM IV-TR) definisce pedofili solo quelle persone, aventi più di 16 anni, per le quali i bambini o le bambine costituiscono l’oggetto sessuale preferenziale, o unico. Occorre inoltre che il sintomo persista in modo continuativo per almeno 6 mesi. Non si considera pedofilia il caso di persone maggiorenni quando la differenza di età rispetto al minore è meno di 7 anni. Non sono da considerare pedofili i soggetti attratti principalmente da persone in fasce di età pari o superiori ai 12 anni circa, purché abbiano già raggiunto lo sviluppo puberale: l’attrazione per i teenagers è definita con i termini poco usati efebofilia e ninfofilia o «sindrome di Lolita».

[litocat]

Originariamente inviato da Dream_River

Ah ecco, ora inizio a comprendere la faccenda

Allora naturalmente Polanski ha la mia solidarietà, se ha scontato la pena che gli era stata attribuita, non vedo per quale motivo all'improvviso dovrebbe essergli imputata un ulteriore pena così a gratis
Oltretutto senza nessun fine pratico, persino la vittima non è rimasta insoddisfatta di come si era conclusa anni fa la faccenda

Guarda, vediamo di raccontarla per bene.

Polanski ha accettato un patteggiamento, questo prevedeva che se si fosse dichiarato colpevole sarebbe stato condannato solamente per aver avuto rapporti sessuali con un minore, un'imputazione ridotta rispetto alle multiple imputazioni che gli erano state attribuite all'inzio (da wikipedia: "rape by use of drugs, perversion, sodomy, lewd and lascivious act upon a child under 14, furnishing a controlled substance to a minor"), con la raccomandazione di una sentenza mite, non detentiva.

Prima della sentenza avrebbe comunque dovuto trascorrerere del tempo in un carcere per subire una valutazione psicologica (che sarebbe servita al giudice nel decidere la sentenza definitiva), in effetti è stato rinchiuso 42 giorni dopo i quali è stato rilasciato.
In seguito, quando gli è giunta voce che il giudice gli avrebbe imputato ugualmente una pena detentiva, ha ben pensato di lasciare il Paese.

Non ha scontato la sua pena in quanto, essendo lui fuggito, la sentenza non v'è stata.

E non tiriamo fuori il discorso che l'intendimento con il procuratore era che non vi sarebbe stata alcuna pena detentiva al di fuori di quella richiesta per la valutazione psicologica: il giudice, al momento della sentenza, ha tutto il diritto di modificare i termini del patteggiamento tra accusa e difesa, almeno secondo la leggi statunitensi.

[muso]

Da repubblica:

Sempre piu LOL WUT

Los Angeles, 00:05
POLANSKY: AVVOCATO IRRISE PROCURA L.A. CAUSANDO ARRESTO

A causare dopo tanti anni l'arresto di Roman Polansky in Svizzera e' stato lo stesso avvocato americano del regista. Secondo quanto riferisce il Los Angeles Times, Chad Hummel, legale di Polansky, in una richiesta di archiviazione delle accuse per lo stupro del 1977 presentata il 7 luglio alla Corte di Appello del II Distretto della California affermo' "che la procura in trent'anni non aveva mai cercato seriamente di arrestare Polansky, perche' senno' avrebbero dovuto rispondere alle accuse di violazioni processuali e giudiziarie nell'iniziale gestione del caso" nel 1978. Non contento di aver stuzzicato il cane, che secondo lui, finora aveva dormito, venti giorni dopo presento' un'ulteriore memoria in cui ribadiva il concetto: "L'intento (della procura) e' chiaro: invocare l'assenza fisica (di Polansky) che loro stessi causarono e che hanno deliberatamente prolungato per preservare lo status quo incostituzionale e (cosi') non essere mai chiamati a rispondere della loro condotta". A quel punto, secondo il Times, il procuratore, stufo di sentirsi preso in giro, ha organizzato il blitz per arrestare Polansky in Svizzera e ottenerne l'estradizione.

[lowenz]

Originariamente inviato da muso

A quel punto, secondo il Times, il procuratore, stufo di sentirsi preso in giro, ha organizzato il blitz per arrestare Polansky in Svizzera e ottenerne l'estradizione.

LOL

[Dream_River]

Originariamente inviato da muso

Da repubblica:

Sempre piu LOL WUT

Los Angeles, 00:05
POLANSKY: AVVOCATO IRRISE PROCURA L.A. CAUSANDO ARRESTO

A causare dopo tanti anni l'arresto di Roman Polansky in Svizzera e' stato lo stesso avvocato americano del regista. Secondo quanto riferisce il Los Angeles Times, Chad Hummel, legale di Polansky, in una richiesta di archiviazione delle accuse per lo stupro del 1977 presentata il 7 luglio alla Corte di Appello del II Distretto della California affermo' "che la procura in trent'anni non aveva mai cercato seriamente di arrestare Polansky, perche' senno' avrebbero dovuto rispondere alle accuse di violazioni processuali e giudiziarie nell'iniziale gestione del caso" nel 1978. Non contento di aver stuzzicato il cane, che secondo lui, finora aveva dormito, venti giorni dopo presento' un'ulteriore memoria in cui ribadiva il concetto: "L'intento (della procura) e' chiaro: invocare l'assenza fisica (di Polansky) che loro stessi causarono e che hanno deliberatamente prolungato per preservare lo status quo incostituzionale e (cosi') non essere mai chiamati a rispondere della loro condotta". A quel punto, secondo il Times, il procuratore, stufo di sentirsi preso in giro, ha organizzato il blitz per arrestare Polansky in Svizzera e ottenerne l'estradizione.

Bwhahahahaha, ma questo è il colmo