Tutto sugli SSD: notizie e modelli - Pagina 316

f0rest · 27-09-2009, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da 213

Mi potete consigliare qualcosa ragazzi?

x25-m da 80 GB, viene sui 200€

213 · 27-09-2009, 11:28

Quote:

Originariamente inviato da f0rest

x25-m da 80 GB, viene sui 200€

rispetto all'E le performance come sono?

cosa ne pensi di questo??

OCZ Vertex EX Series SATA II 2.5" SSD - 60GB

e questo:

Corsair CMFSSD-64D1

f0rest · 27-09-2009, 11:47

La serie E sono SLC, la serie M invece MLC. La differenza sta sopratutto nella velocità di scrittura sequenziale, l'x25-e può raggiungere i 200MB/s mentre l'x25-m si ferma sugli 80. Quindi se non lavori con file enormi l'x25-m dovrebbe andarti bene, considerando che nell'uso giornaliero sono le prestazioni in lettura/scrittura sui 4k che contano, e non il sequenziale.

Per le altre SSD non so aiutarti, mi spiace.

francist · 27-09-2009, 11:47

ok dopo il dimezzamento delle prestazioni nella scrittura a 512k, ho eseguito un hdderase 4.0 ottenendo le prestazioni originali:

ho creato l'immagine di sistema con l'utility di win7, poi ho creato un disco di boot con UBCD 5 (http://www.ultimatebootcd.com/forums...ic.php?t=1814), ho settato le porte sata in ide mode, ho avviato da cd di ubcd e eseguito il wipe con hddease 4( il wipe è durato 2 minuti). Al termine dell'operazione ho ripristinato l'immagine di win7. Non ho usato acronis perchè non mantiene l'allineamento (o almeno io - come tanti utenti in altri forum - in nessun modo sono riuscito a manterlo)

Johnny Ego · 27-09-2009, 12:49

beh, che dire...

L'intel sul write 4k è 6 volte più veloce di un supertalent...

cmq anche con il mio adesso usare il pc è tutta un altra cosa!

Credo che aver risparmiato 70€ mi sia valsa nettamente la pena rispetto all'intel, ma ripeto imho!

P.S. ho notato anche che portando il procio da 2,33 a 3,1 Ghz il tutto si avvia più rapidamente! Finalmente anche il disco riesce a stare dietro alla CPU!

nicola.ss4 · 27-09-2009, 13:04

uff.. xk col mio g2 ho queste prestazioni?

213 · 27-09-2009, 13:53

Quote:

Originariamente inviato da f0rest

La serie E sono SLC, la serie M invece MLC. La differenza sta sopratutto nella velocità di scrittura sequenziale, l'x25-e può raggiungere i 200MB/s mentre l'x25-m si ferma sugli 80. Quindi se non lavori con file enormi l'x25-m dovrebbe andarti bene, considerando che nell'uso giornaliero sono le prestazioni in lettura/scrittura sui 4k che contano, e non il sequenziale.

Per le altre SSD non so aiutarti, mi spiace.

Ci avvio il sistema operativo, ogni tanto lo uso per ricodifiche e conversioni, lavoro molto con file RAR da 100MB. Prendo x25-E o x25-M?? Confermi che sono questi i migliori o è il cas di rivolgersi ad altri marchi? Voglio dire, se posso risparmiare qualcosa ed avere tempi di lettura/scrittura simili, anche un pò più alti, valuto anche altre alternative.

Il Velociraptor da 300Gb è molto lontano dalle prestazioni di questi SSD?

gianly1985 · 27-09-2009, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da 213

Ci avvio il sistema operativo, ogni tanto lo uso per ricodifiche e conversioni, lavoro molto con file RAR da 100MB. Prendo x25-E o x25-M??

X25-m.

Quote:

Il Velociraptor da 300Gb è molto lontano dalle prestazioni di questi SSD?

Giusto un pelino:

simone89 · 27-09-2009, 14:01

Ho installato Windows 7 RTM 64 sul NB ma ho questi risultati molto deludenti

Sopratutto guardando qualche bench precedente:
(preciso che ho usato Utility della OCZ e che la mobo ha il chipset P45M e ICH9M)

Quì appena installato W7

quì dopo aver installato un pò di roba, quindi solo dopo due giorni di utilizzo

Cmq la differenza è notevole rispetto un HD meccanico!
Il NB si avvia in un'istante come del resto tutti gli altri programmi!

Se guardo questo aspetto sono soddisfatto però mi da fastidio avere queste prestazioni quando potrei avere molto di più

Qualcuno sa spiegarmi perchè ho valori così bassi?

213 · 27-09-2009, 14:03

Quote:

Originariamente inviato da gianly1985

X25-m.

Giusto un pelino:

Non si vede neppure

giusto una delucidazione, che differenza passa dall'x25-M G1 all'x25-M G2?? Le prestazioni sono uguali su tutti i modelli o scegliendo quello con capienza minore le cose vanno meglio?

gianly1985 · 27-09-2009, 14:07

Quote:

Originariamente inviato da 213

giusto una delucidazione, che differenza passa dall'x25-M G1 all'x25-M G2??

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6384

Quote:

Originariamente inviato da 213

Le prestazioni sono uguali su tutti i modelli o scegliendo quello con capienza minore le cose vanno meglio?

Al contrario, il 160gb è più veloce del 80gb.

213 · 27-09-2009, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da gianly1985

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6384

Al contrario, il 160gb è più veloce del 80gb.

Grazie mille di tutte le info, mi hai evitato una spesa più alta del dovuto. Ultimissima cosa, cosa costa il modello da 160GB??

gianly1985 · 27-09-2009, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da 213

Grazie mille di tutte le info, mi hai evitato una spesa più alta del dovuto. Ultimissima cosa, cosa costa il modello da 160GB??

Intorno ai 400euro.

213 · 27-09-2009, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da gianly1985

Intorno ai 400euro.

Ok, ti ringrazio molto. Il tuo aiuto è stato prezioso, grazie ancora!

The_Saint · 27-09-2009, 14:27

Quote:

Originariamente inviato da 213

lavoro molto con file RAR da 100MB

Per quanto riguarda WinRAR: se imposti la cartella temporanea di WinRAR in un RAMDISK, sarai + veloce di qualsiasi SSD, ed a costo zero...

Johnny Ego · 27-09-2009, 14:36

Quote:

Originariamente inviato da The_Saint

Per quanto riguarda WinRAR: se imposti la cartella temporanea di WinRAR in un RAMDISK, sarai + veloce di qualsiasi SSD, ed a costo zero...

Straquoto, con file di quelle dimensioni un ramdisk da 150/200Mb va più che bene e non occupa parecchio!

Kudram · 27-09-2009, 14:49

ragazzi, ho deciso di prendere un X25-M da 80GB (avrei voluto prendere quello da 160GB, che 80 mi stanno un pò strettini, però mi costa troppo..).
Ci monterò su Windows 7 (volevo continuare a usare XP, ma leggendo i vostri commenti, mi pare di capire che è meglio passare a Seven), e voglio fare questo passo per aumentare le prestazioni sia nei software che nei giochi, sperando davvero in un aumento prestazionale.

mi è sembrato anche di capire che per installare il SO su questo SSD l'operazione non sia così diretta, ma c'è da seguire una procedura.. questa procedura la trovo spiegata in queso thread?

213 · 27-09-2009, 14:56

Quote:

Originariamente inviato da Kudram

ragazzi, ho deciso di prendere un X25-M da 80GB (avrei voluto prendere quello da 160GB, che 80 mi stanno un pò strettini, però mi costa troppo..).
Ci monterò su Windows 7 (volevo continuare a usare XP, ma leggendo i vostri commenti, mi pare di capire che è meglio passare a Seven), e voglio fare questo passo per aumentare le prestazioni sia nei software che nei giochi, sperando davvero in un aumento prestazionale.

mi è sembrato anche di capire che per installare il SO su questo SSD l'operazione non sia così diretta, ma c'è da seguire una procedura.. questa procedura la trovo spiegata in queso thread?

7 quando uscirà retail?

terror_noize · 27-09-2009, 15:00

Confronto su windows seven rtm, con drivers chipset asus tra 2 postville da 80gb, ultimo firmware, fatto adesso fresco fresco...

Sinistra - e8600 @ def, Asus P5k-e wifi (ICH9R), 3gb ram a 800mhz.
Destra - i7 920 @ 4.0 ghz, Asus Rampage II Extreme (ICH10R), 6gb ram a 1600mhz.

Kudram · 27-09-2009, 15:02

Quote:

Originariamente inviato da 213

7 quando uscirà retail?

non ne ho idea, io ho Windows 7 RC.

27-09-2009, 11:47	#6303
f0rest Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Città: Torino Messaggi: 969	La serie E sono SLC, la serie M invece MLC. La differenza sta sopratutto nella velocità di scrittura sequenziale, l'x25-e può raggiungere i 200MB/s mentre l'x25-m si ferma sugli 80. Quindi se non lavori con file enormi l'x25-m dovrebbe andarti bene, considerando che nell'uso giornaliero sono le prestazioni in lettura/scrittura sui 4k che contano, e non il sequenziale. Per le altre SSD non so aiutarti, mi spiace. __________________ Gamertag gfwl: F0rest82 - Steam: f0rest82 My config - Tutto il mio hardware - Le mie trattative

27-09-2009, 11:47	#6304
francist Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2308	ok dopo il dimezzamento delle prestazioni nella scrittura a 512k, ho eseguito un hdderase 4.0 ottenendo le prestazioni originali: ho creato l'immagine di sistema con l'utility di win7, poi ho creato un disco di boot con UBCD 5 (http://www.ultimatebootcd.com/forums...ic.php?t=1814), ho settato le porte sata in ide mode, ho avviato da cd di ubcd e eseguito il wipe con hddease 4( il wipe è durato 2 minuti). Al termine dell'operazione ho ripristinato l'immagine di win7. Non ho usato acronis perchè non mantiene l'allineamento (o almeno io - come tanti utenti in altri forum - in nessun modo sono riuscito a manterlo) __________________ Dell Ultrasharp U2410 CM COSMOS C700M MSI Z390 GAMING PRO CARBON AC INTEL i9 9900k @3.6 + KRAKEN X72 G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4 16GB 3200MHz GIGABYTE - GeForce RTX 2080 Gaming OC 8 GB Samsung SSD 970 PRO 512 GB, M.2, NVMe + 3xWD 8TB SEASONIC PRIME Ultra 650 Titanium 650W Win10 x64 Razer lycosa ME + Mamba Ultima modifica di francist : 27-09-2009 alle 12:24.

27-09-2009, 12:49	#6305
Johnny Ego Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: All'interno di una bolla temporale Messaggi: 3715	beh, che dire... L'intel sul write 4k è 6 volte più veloce di un supertalent... cmq anche con il mio adesso usare il pc è tutta un altra cosa! Credo che aver risparmiato 70€ mi sia valsa nettamente la pena rispetto all'intel, ma ripeto imho! P.S. ho notato anche che portando il procio da 2,33 a 3,1 Ghz il tutto si avvia più rapidamente! Finalmente anche il disco riesce a stare dietro alla CPU! __________________ Steam: Johnny Ego - PSN: JohnnyEgo_84 - Xbox Live: Johnny 3go Attualmente possiedo: Commodore 64, NES, SNES, N64, Gamecube, Wii, Wii U, Switch, Gameboy, Gameboy Color, GB Advance, GB Advance SP, DS, DSi, 3DS, New 2DS XL, Mega Drive, Mega Drive II, Master System, Saturn, Dreamcast, Xbox, Xbox 360, Xbox One, PS1, PS2, PS2 Slim, PS3 Fat, PS3 Slim, PS3 Ultraslim, PS4, PS4 Pro, PS5, PSP, PSP Go, PSVita Fat, PSVita Slim... Still keep goin' W LA FIBRA

27-09-2009, 13:04	#6306
nicola.ss4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 339	uff.. xk col mio g2 ho queste prestazioni? __________________ M6300: T7500,2x2GB Corsair 667MHz cl4,Intel X25-M G2 80GB,1900x1200,quadro FX 3600M 512Mb

27-09-2009, 14:01	#6309
simone89 Senior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 1936	Ho installato Windows 7 RTM 64 sul NB ma ho questi risultati molto deludenti Sopratutto guardando qualche bench precedente: (preciso che ho usato Utility della OCZ e che la mobo ha il chipset P45M e ICH9M) Quì appena installato W7 quì dopo aver installato un pò di roba, quindi solo dopo due giorni di utilizzo Cmq la differenza è notevole rispetto un HD meccanico! Il NB si avvia in un'istante come del resto tutti gli altri programmi! Se guardo questo aspetto sono soddisfatto però mi da fastidio avere queste prestazioni quando potrei avere molto di più Qualcuno sa spiegarmi perchè ho valori così bassi? __________________ PC: i5 4690k - Asrock Z87M - RAM 8GB - Samsung EVO 120GB \| Lenovo Thinkpad Yoga: - i5-4200U - SSD Samsung EVO 120GB - RAM 8GB \| Nexus 7 2013 \| Motorola Moto G 2015 16GB \| QNAP TS-212 \|

27-09-2009, 14:49	#6317
Kudram Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 5511	ragazzi, ho deciso di prendere un X25-M da 80GB (avrei voluto prendere quello da 160GB, che 80 mi stanno un pò strettini, però mi costa troppo..). Ci monterò su Windows 7 (volevo continuare a usare XP, ma leggendo i vostri commenti, mi pare di capire che è meglio passare a Seven), e voglio fare questo passo per aumentare le prestazioni sia nei software che nei giochi, sperando davvero in un aumento prestazionale. mi è sembrato anche di capire che per installare il SO su questo SSD l'operazione non sia così diretta, ma c'è da seguire una procedura.. questa procedura la trovo spiegata in queso thread?

27-09-2009, 15:00	#6319
terror_noize Bannato Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1026	Confronto su windows seven rtm, con drivers chipset asus tra 2 postville da 80gb, ultimo firmware, fatto adesso fresco fresco... Sinistra - e8600 @ def, Asus P5k-e wifi (ICH9R), 3gb ram a 800mhz. Destra - i7 920 @ 4.0 ghz, Asus Rampage II Extreme (ICH10R), 6gb ram a 1600mhz.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email