Dal 23 settembre in edicola "Il Fatto Quotidiano"

[luxorl]

Originariamente inviato da alex783

Certo, fin quando non è rinviato a giudizio.
Chiunque può essere indagato, e non per questo deve sentirsi sporco di default.

E' sufficiente una denuncia per finire sotto indagine.

E chi sta dicendo che è colpevole? Io però da cittadino italiano voglio essere informato. Voglio sapere se un mio rappresentante è indagato per qualcosa... ma scusa la notizia dovrebbe uscire solo dopo anni quando si arriva a condanna?

[alex783]

Originariamente inviato da luxorl

Non dimentichiamo che all'inizio (quando nessuno diede la notizia) c'era anche l'accusa di associazione per delinquere... bella "scoreggia"

Beh, se c'era all'inizio e poi si è sciolta come neve al sole, significa che era solo una puzzetta, persino poco maleodorante.

[alex783]

Originariamente inviato da luxorl

E chi sta dicendo che è colpevole? Io però da cittadino italiano voglio essere informato. Voglio sapere se un mio rappresentante è indagato per qualcosa... ma scusa la notizia dovrebbe uscire solo dopo anni quando si arriva a condanna?

No, ma siccome, ripeto, basta davvero niente per finire sotto indagine (vogliamo ricordare il caso Prodi? un'altra scorreggia che si è dispersa come nulla ), sarebbe più corretto, da parte di un giornale serio, prima di gridare allo scandalo e di dedicare la prima pagina del giornale, di attendere almeno il rinvio a giudizio.

Tutto questo secondo me, ovviamente.

[Stigmata]

Originariamente inviato da alex783

Certo, fin quando non è rinviato a giudizio.
Chiunque può essere indagato, e non per questo deve sentirsi sporco di default.

E' sufficiente una denuncia per finire sotto indagine.

Ritengo che trattandosi di personaggi di un certo rilievo (oltre che, in ultima analisi, nostri dipendenti) i contribuenti ed elettori dovrebbero essere informati su ogni cosa in ambito giudiziario che li riguardi.

Rapidità e precisione quando si tratta di riferire un'indagine, un rinvio a giudizio, una condanna o un'assoluzione (o prescrizione, o immunità, o indulto ecc ecc).

[alex783]

Originariamente inviato da Stigmata

Ritengo che trattandosi di personaggi di un certo rilievo (oltre che, in ultima analisi, nostri dipendenti) i contribuenti ed elettori dovrebbero essere informati su ogni cosa in ambito giudiziario che li riguardi.

Rapidità e precisione quando si tratta di riferire un'indagine, un rinvio a giudizio, una condanna o un'assoluzione (o prescrizione, o immunità, o indulto ecc ecc).

Il fatto è che certi giornali sono tanti lesti a gridare agli scandali e poi dedicano appena un trafiletto quando le persone infangate escono pulite dalle indagini.

Vedremo se il Fatto dedicherà la prima pagina, e con carattere cubitali, quando e se Letta verrà prosciolto da ogni accusa.

[luxorl]

Originariamente inviato da alex783

No, ma siccome, ripeto, basta davvero niente per finire sotto indagine (vogliamo ricordare il caso Prodi? un'altra scorreggia che si è dispersa come nulla ), sarebbe più corretto, da parte di un giornale serio, prima di gridare allo scandalo e di dedicare la prima pagina del giornale, di attendere almeno il rinvio a giudizio.

Tutto questo secondo me, ovviamente.

1)Per Prodi se ne parlò ovunque, perché per Letta no?
2)Il giornale non ha gridato allo scandalo per le indagini, ma per il fatto che è incredibile che da 10 mesi Letta è indagato e NESSUNO ne ha parlato...

A me questa sembra una notizia. Perché due pesi e due misure? Perché questa gentilezza nei confronti di Letta? Perché io devo sapere se Prodi è indagato e non devo sapere invece che lo è Letta? Questa è la notizia.

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da alex783

Certo, fin quando non è rinviato a giudizio.
Chiunque può essere indagato, e non per questo deve sentirsi sporco di default.

E' sufficiente una denuncia per finire sotto indagine.

fare informazione vuol dire raccontare gli avvenimenti!
ovviamente se verrà assolto verrà riportata la notizia...ma io voglio sapere su chi sono in corso le indagini!

[luxorl]

Originariamente inviato da alex783

Comunque non è vero che nessuno ne ha parlato di quell'inchiesta:
http://lombardia.indymedia.org/node/18698
http://www.lavocedellevoci.it/inchieste1.php?id=213

Insomma, se alla fine i più importanti giornali non ne hanno parlato è perché magari aspettavano di vedere il susseguirsi delle indagini.

Tirare fuori un'indagine come un'inchiesta, giusto per fare scoop, con il sangue negli occhi, non è da giornale serio, secondo me.

Rischiano di diventare peggio de Il Giornale.

Ah e comunque per puntualizzare, leggiamoli gli articoli prima di criticarli:

Dall'articolo in questione:

L’unica testata che ha offerto una panoramica dell’indagine è stato il mensile campano “La voce delle voci”.

http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...a_10_mesi_e_ne

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da luxorl

1)Per Prodi se ne parlò ovunque, perché per Letta no?
2)Il giornale non ha gridato allo scandalo per le indagini, ma per il fatto che è incredibile che da 10 mesi Letta è indagato e NESSUNO ne ha parlato...

A me questa sembra una notizia. Perché due pesi e due misure? Perché questa gentilezza nei confronti di Letta? Perché io devo sapere se Prodi è indagato e non devo sapere invece che lo è Letta? Questa è la notizia.

*

[alex783]

Originariamente inviato da luxorl

1)Per Prodi se ne parlò ovunque, perché per Letta no?
2)Il giornale non ha gridato allo scandalo per le indagini, ma per il fatto che è incredibile che da 10 mesi Letta è indagato e NESSUNO ne ha parlato...

A me questa sembra una notizia. Perché due pesi e due misure? Perché questa gentilezza nei confronti di Letta? Perché io devo sapere se Prodi è indagato e non devo sapere invece che lo è Letta? Questa è la notizia.

Se permetti quella è una NON NOTIZIA, visto che non è neanche vero che nessuno ne ha parlato, come dimostrato da me: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=230

Hanno voluto fare il titolone sensazionalistico per il primo numero e per avere di che parlare per i prossimi giorni. Questo è quello che penso.

Anche per Prodi, ovviamente, fu sbagliato parlarne, a maggior ragione visto come si è evoluta la faccenda.

Di Tortora ne abbiamo già avuto uno, aspettiamo almeno che ci sia qualcosa di concreto prima di spalare merda pubblicamente su una persona, perché non sempre le indagini si concludono con il rinvio a giudizio.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da alex783

Vedremo se il Fatto dedicherà la prima pagina, e con carattere cubitali, quando e se Letta verrà prosciolto da ogni accusa.

*

[luxorl]

Originariamente inviato da alex783

Se permetti quella è una NON NOTIZIA, visto che non è neanche vero che nessuno ne ha parlato, come dimostrato da me: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=230

Originariamente inviato da luxorl

Ah e comunque per puntualizzare, leggiamoli gli articoli prima di criticarli:

E in ogni caso ti sembra normale che un big come Letta venga indagato per associazione per delinquere e qui ne parla solo la voce delle voci?
...ma dai che è scandaloso.

[Lorekon]

stanotte ho visto la replica di 8 e mezzo zi La7 e c'erano Belpietro, Padellaro e Concita de Gregorio.

quest'ultima ha mantenuto per tutto iltempo quest'espressione ->


tempi cupi per l'Unità

[deggungombo]

dio santoooooo
avete visto il servizio di studio aperto?

attacco personale all'autrice dell'articolo "oscurare i migranti morti" Beatrice Borromeo.
La critica che le viene mossa è avere passato l'estate a bordo dello yacht del fidanzato, cosa che alienerebbe in qualche modo il suo diritto di essere indignata per la sorte delle vittime.

[Stigmata]

Originariamente inviato da alex783

Il fatto è che certi giornali sono tanti lesti a gridare agli scandali e poi dedicano appena un trafiletto quando le persone infangate escono pulite dalle indagini.

Vedremo se il Fatto dedicherà la prima pagina, e con carattere cubitali, quando e se Letta verrà prosciolto da ogni accusa.

Me lo auguro, davvero. Quello che desidero da un giornale (sito, blog, tg ecc ecc) è Informazione senza riguardi per nessuno.

Originariamente inviato da Lorekon

stanotte ho visto la replica di 8 e mezzo zi La7 e c'erano Belpietro, Padellaro e Concita de Gregorio.

quest'ultima ha mantenuto per tutto iltempo quest'espressione ->


tempi cupi per l'Unità

Padellaro che faceva? Asdava?

[Stigmata]

Originariamente inviato da deggungombo

dio santoooooo
avete visto il servizio di studio aperto?

no, che ha detto?

[Maverick18]

Originariamente inviato da alex783

Se permetti quella è una NON NOTIZIA, visto che non è neanche vero che nessuno ne ha parlato, come dimostrato da me: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=230

Dal tuo post linkato "I più importanti giornali non ne hanno parlato è perché magari aspettavano di vedere il susseguirsi delle indagini."
E' una battuta vero ? Non può essere altrimenti.

Hanno voluto fare il titolone sensazionalistico per il primo numero e per avere di che parlare per i prossimi giorni. Questo è quello che penso.

C'è tantissima carne al fuoco, non credo si appiglino a Letta perchè non sappiano di cosa parlare.

Anche per Prodi, ovviamente, fu sbagliato parlarne, a maggior ragione visto come si è evoluta la faccenda.

Si da il caso che i giornalisti non possiedano la sfera di cristallo, non ha alcun senso di parlare di come si è evoluta la faccenda.

Di Tortora ne abbiamo già avuto uno, aspettiamo almeno che ci sia qualcosa di concreto prima di spalare merda pubblicamente su una persona, perché non sempre le indagini si concludono con il rinvio a giudizio.

Non viviviamo nel mondo delle favole, e purtroppo gli errori vengono commessi da chiunque. Ma come si può non dir nulla se una persona con incarichi istituzionali viene indagata ?
Allora se si segue questo ragionamento non si dovrebbero arrestare in via cautelativa presunti assassini, pedofili, ecc perchè c'è il rischio di catturare e rovinare un innocente ?

[luxorl]

Originariamente inviato da deggungombo

dio santoooooo
avete visto il servizio di studio aperto?

attacco personale all'autrice dell'articolo "oscurare i migranti morti" Beatrice Borromeo.
La critica che le viene mossa è avere passato l'estate a bordo dello yacht del fidanzato, cosa che alienerebbe in qualche modo il suo diritto di essere indigata per la sorte delle vittime.

Assurdi

[Stigmata]

Originariamente inviato da deggungombo

attacco personale all'autrice dell'articolo "oscurare i migranti morti" Beatrice Borromeo.
La critica che le viene mossa è avere passato l'estate a bordo dello yacht del fidanzato, cosa che alienerebbe in qualche modo il suo diritto di essere indignata per la sorte delle vittime.

non è che hanno pure detto che il fidanzato è uno scafista?

[Dream_River]

Ho finito di leggere il secondo numero

Davvero un gran bel numero questo, sembra che si siano dati una regolata con i toni stavoltà

Di questo passo c'è rischio che mi abboni al pdf in futuro