Alliance of Valiant Arms

[choccoutente]

qualcuno sa qualcosa di questo titolo online aggratis?
http://www.youtube.com/watch?v=w-sMQ...eature=related

sembra una specie di cod 4...

[Claus89]

pare carino

[alfaalex]

è in closed beta, ovvero si può giocare dalle 9PM alle 5AM (maledetti americani), la casa distributrice è la Ijji

[Chobeat]

l'ho giocato nella versione giapponese. non è un capolavoro e non ha nulla a che vedere con cod4 come gameplay. è molto meno casual ed è senz'altro meglio

[alfaalex]

Originariamente inviato da Chobeat

l'ho giocato nella versione giapponese. non è un capolavoro e non ha nulla a che vedere con cod4 come gameplay. è molto meno casual ed è senz'altro meglio

Tra i giochi free come fps, direi che non ha rivali. Il paragone con un gioco a pagamento non ha senso.

[Chobeat]

Originariamente inviato da alfaalex

Tra i giochi free come fps, direi che non ha rivali. Il paragone con un gioco a pagamento non ha senso.

ma anche no. gli fps free, se cerchi competizione, qualità e gameplay e non la super grafica, sono quasi sempre superiore ai corrispettivi a pagamento. titoli come warsow per gli extreme arcade, urban terror per gli arcade e america's army per i simulativi non hanno eguali tra quelli a pagamento, sono 1000 anni luce avanti. forse adesso con OFP2 AA andrà un pò in ombra ma un gioco come warsow a pagamento non esiste...

quelli a pagamento, esclusi giusto forse tf2 e css, van bene per una partita ogni tanto, rilassata ma se vuoi giocarli online, spesso non offrono vera competizione per non far piangere i bimbominkia, che infatti giocano a milioni su cod4 credendo di star giocando ad un fps super mega complicato...

ava non eccelle in nulla ma è comunque un buon titolo se ci si sta approcciando ora ora agli fps perchè ha un pò di tutto ed è ben fatto. non ci sono motivi per preferirlo a cod 4 ma il fatto che sia free e che abbia un gameplay un pò più elaborato magari gliela fanno spuntare

[alfaalex]

Originariamente inviato da Chobeat

ma anche no. gli fps free, se cerchi competizione, qualità e gameplay e non la super grafica, sono quasi sempre superiore ai corrispettivi a pagamento. titoli come warsow per gli extreme arcade, urban terror per gli arcade e america's army per i simulativi non hanno eguali tra quelli a pagamento, sono 1000 anni luce avanti. forse adesso con OFP2 AA andrà un pò in ombra ma un gioco come warsow a pagamento non esiste...

quelli a pagamento, esclusi giusto forse tf2 e css, van bene per una partita ogni tanto, rilassata ma se vuoi giocarli online, spesso non offrono vera competizione per non far piangere i bimbominkia, che infatti giocano a milioni su cod4 credendo di star giocando ad un fps super mega complicato...

ava non eccelle in nulla ma è comunque un buon titolo se ci si sta approcciando ora ora agli fps perchè ha un pò di tutto ed è ben fatto. non ci sono motivi per preferirlo a cod 4 ma il fatto che sia free e che abbia un gameplay un pò più elaborato magari gliela fanno spuntare

Io vi vivo (e non per passione sempre) con i giochi f2p, gestisco decine di community collegate ad un network e tutte riscontrano gli stessi problemi.

Il primo problema dei f2p sono i cheater, il supporto tecnico (il poveri utenti f2p) non sono mai considerati, e se vuoi essere competitivo, nella maggior parte dei giochi devi pagare. Questi sono i termini di paragone che intendevo. GamePlay e Grafica sono soggettivi a parer mio. C'è gente che gioca a Operation 7 e lo reputa stupendo per vari fattori.

Chiaramente il maggior numero di utenti (accessibilità al gioco) aumenta competività e passione per il gioco.

American Army è finanziato dal esercito statunitense che lo usa per tattiche e strategie militari quindi non han problemi finanziari. Warsaw lo conosco di nome quindi non saprei darne un giudizio, ma è un genere alternativo e in ogni caso deve essere paragonato a pari genere.