[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Errik89]

Originariamente inviato da Fireboy

Secondo me avranno un bus da 160/192 bit

non credo visto che avranno 1gb di memoria

Originariamente inviato da Ratatosk

Eh già

[Andrea deluxe]

http://img1.abload.de/img/eyefinity-shift-00e0hr.jpg/

[Capozz]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://img1.abload.de/img/eyefinity-shift-00e0hr.jpg/

Conoscendo i problemi che hanno le ati a farlo girare mi chiedo come vada a quella risoluzione

[Andrea deluxe]

da questa foto:

http://img36.imageshack.us/img36/1176/in2e.jpg


si possono notare le 4 fasi di alimentazione digitali e il controller di voltaggio volterra mod: VT1165MF


quest'ultimo e' completamente gestibile via software!!!!

quindi avremmo un alto range di tweak per la gpu della 5870....

ma anche le ram:

http://img2.imageshack.us/img2/148/in4g.jpg
http://img183.imageshack.us/img183/7751/in3b1.jpg

hanno il volterra con 3 fasi digitali

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Capozz

Conoscendo i problemi che hanno le ati a farlo girare mi chiedo come vada a quella risoluzione

Dalla risoluzione della foto ne deduco che il sistema è dotato di un due monitor da 2560x1600!! OMG!!!

[Trokji]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

da questa foto:

http://img36.imageshack.us/img36/1176/in2e.jpg


si possono notare le 4 fasi di alimentazione digitali e il controller di voltaggio volterra mod: VT1165MF


quest'ultimo e' completamente gestibile via software!!!!

quindi avremmo un alto range di tweak per la gpu della 5870....

ma anche le ram:

http://img2.imageshack.us/img2/148/in4g.jpg
http://img183.imageshack.us/img183/7751/in3b1.jpg

hanno il volterra con 3 fasi digitali

hanno fatto bene..!! le avrà anche la 50?

in pratica secondo me questa gpu la puoi overcloccare del 40% a liquido (raggiungi il 2X295 GTX)

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Trokji

hanno fatto bene..!! le avrà anche la 50?

purtroppo foto naked della 50 non ci sono.....

cmq se il pcb e' piu' corto, avranno adottato un sistema di alimentazione piu' economico.....

i volterra e le fasi digitali costano molto.....

[Trokji]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

purtroppo foto naked della 50 non ci sono.....

Bisogna trovarle! il volterra potrebbe essere un valore ggiunto della 70 se non c'è sulla 50

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Trokji

Bisogna trovarle! il volterra potrebbe essere un valore ggiunto della 70 se non c'è sulla 50

sulla 70 non hanno badato a spese.....

tutta componentistica di qualita'......

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Capozz

Conoscendo i problemi che hanno le ati a farlo girare mi chiedo come vada a quella risoluzione

Appunto, shift gira in modo penoso sulle ATI.

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da RaZoR93

Appunto, shift gira in modo penoso sulle ATI.

OT: A quanto pare è un po random la cosa.....a me con la demo non ha dato problemi, disinstallato causa physx FINE OT

[Errik89]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

OT: A quanto pare è un po random la cosa.....a me con la demo non ha dato problemi, disinstallato causa physx FINE OT

anche te, come me, odi tutti i giochi che installano le librerie physx sul pc??

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da Errik89

anche te, come me, odi tutti i giochi che installano le librerie physx sul pc??

Non capisco a cosa servano se la scheda non le supporta, poi come ho scritto sul 3d di SHIFT c'era più fisica in Carmageddon....chiudiamo OT o ci segano !!!

[Trokji]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mi accontento di prendere i 938MHz

perché proprio 938? non è meglio 1 giga tonto?
Come pensi varierebbero le prestazioni dela scheda? quanto potrebbe incrementare la puteenza in overclock!! ?

[Futura12]

Originariamente inviato da Ratatosk

938MHz*1600SP+2=3TFlops

Penso linearmente nelle situazioni in cui non sei CPU limited, così com'era per la 4870. Certo resistere ad una clockatina anche alle memorie sarà difficile

praticamente impossibile...credo che l'oc della memoria darà molti vantaggi questa volta. Perchè di base l'ampiezza delle ram non mi pare molto alta se paragonata alla potenza del core

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

una 285 con lo stesso procio fa:

P32122
3DMarks

Bodar/Beaux loy
Sep 02, 2009 17:35 CDT

CPU:
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 975 @ 3.33GHz
GPU:
NVIDIA GeForce GTX 285
OS:
Microsoft Windows Vista
Benchmark Settings: Performance


la 5870 fa P 49159

Penso che il risultato sia molto influenzato dal texturing power, all'epoca persino il pixel fillrate era importante... Considera che una HD5870 dovrebbe avere un texture fillrate sui 68,000 MTexel/sec, contro i circa 52,000 di una GTX285.

Originariamente inviato da Catan

guarda io continuo a pensare che oggettivamente le 5770-50 devono coprire la fascia dei 199 e 149 dollari

poi c'è la fascia dei 129 e dei 99 e infine quella dei 59.

il problema che ad ora la fascia 199E, 149E è coperta dalle 4870 e 4890, per questo, vista la scalarità di rv870, e visto che oggettivamente non stiamo parlando di fascia media, ma la fascia di sotto a quella top dei 299, quindi il bus a 128bit è impresentabile.

quindi per me la 199 sarà un 800sp clock di 850mhz, ram a 4ghz, 256bit come la 4890, diciamo una revisione della vga DX11 e 1gb di ram
la 149, quindi 4850, invece sempre 800sp, 750mhz, 3,6ghz, 512mb di ram , nsomma una 4870 DX11, forse le sp saranno 720 ma ci credo poco, e credo che per la fascia dei 179 invece sia lasciata libera ai produttori di fare la versione da 1gb di ram.

per la fascia 129-99 dovrebbero esserci le 5670-50, per le sp non mi sbilancio, potrebbero essere 640 o 480 o 400, sicuramente piu delle 320 delle hd4670-80, il bus uguale 128bit, e credo gddr5 per la 5670, mentre + economiche gddr3 per la 5850.

sotto i 99 dollari prevero invece la pletore delle 5470-50, quindi valore di sp tra i 120 e i 200, cmq superiori agli 80 delle hd 4250 e simili, qui prevedo bus a 64bit , imprezziosisti da gddr3 o 2 a seconda del produttore e di quanto vuole scendere con il prezzo.

Originariamente inviato da Catan

è impresentabile per la fascia di prezzo 199$ e 149$,
se ci fai caso, quale vga della serie hd4xxxx hanno il bus a 128bit e le gddr5?
praticamente la sola 4770, che guarda caso nelle roadmap di ati è proprio fascia 129$.
e il bus a 128bit e gddr3 le hd4670 che sono la fascia 99$.

anche se oggettivamente con il riallineamento dei prezzi, rischia davvero che sia la 4770 a essre 99$ e la hd4670 per i 79$

per la fascia 199$ ci mette le 4890, ora visto che le vendite di massa si fanno con la fascia medio-alta, presentarsi con una vga da 199$ o 150E con un solo bus a 128bit, e gddr5 che pure messe a 4ghz fanno un 64gb di banda.


su siamo seri, quanti di noi le comprerebbero e quanti di noi storcerebbero il naso?

per coprire i 199$ ti serve una vga che vada almeno come la 4890, e sia DX11, e allora xè non prendere rv870 dimezzarne le sp e lasciare in alterato il resto?

i pcb gia li hanno, le gddr5 pure, devono solo cambiare il chippino, che essendo a 40nm e 800sp gli costerà poco + del rv770 messo sulle 4770 che ha 640sp

io se ati-amd si presentasse con bus a 128bit e gddr5 per la fascia 199 credo sicuramente gli darei contro, e non credo che sarei l'unico a farlo qui.

Il tuo discorso contiene 3 errori di fondo:

1) L'annoso problema del bus. Chissene dell'ampiezza del bus, la banda non dipende solo da quello.

2) L'assumere che 199$ = 199€. Se la HD5870 1GB verrà sui 319-349€, costando 399$, penso che 199$ equivarranno a 149€ o giù di lì.

3) L'assumere che un mezzo RV870 vada per forza meno di una HD4890 se non ha la banda della HD4890... A parità di shading e texturing power teorico la nuova architettura ha comunque dei miglioramenti, quindi se avesse le stesse caratteristiche di banda di una HD4890 andrebbe addirittura meglio (e forse nemmeno di pochissimo), cosa che non credo serva ad ATI. Penso che invece una HD5770 verrà posizionata all'incirca tra una HD4870 ed una HD4890, per controbattere con un miglior mix di prezzo-prestazioni-consumi sia le GTX260 216 che le GTX275 (cosa che non significa che andrà per forza meglio delle 2 schede citate in tutti i giochi, imho, anzi).

[Trokji]

Originariamente inviato da Ratatosk

Nelle 4870 la banda era abbondante. Ho dimostrato a suo tempo che ridurla artificiosamente non comportava cali prestazionali, almeno fino a 850MHz di core, ai quali cominciava a servire un leggero OC. Quindi non è detto che con le ram a 1200 invece che 900 non basti questo. Andrà visto e provato, come sempre del resto.

basterà sparre tutto al massimo con voltaggi elevati..
ovviamente solo i massimi sicuri non vorrei che il giocattolino si rompesse subito

[Andrea deluxe]

Posted by postumus

I think I might be cpu limited, I got 97fps in resident evil 5 1920x1080 max details 8xAA, the 5850 is getting like 95
cpu is a i7 965 at 3.2ghz

[Trokji]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Posted by postumus

I think I might be cpu limited, I got 97fps in resident evil 5 1920x1080 max details 8xAA, the 5850 is getting like 95
cpu is a i7 965 at 3.2ghz

ecco perché esistono 6 schermi, oh anonimo

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Trokji

ecco perché esistono 6 schermi, oh anonimo

Posted by postumus

well the core detects as 850mhz and the ram as 1200mhz under CCC

As far as I remember to OC using CCC I open it, hit diplay options correct? I tried every tab anyway, can't seem to find it using these drivers.

I can say on my stock clocked i7 965 it's not playable in crysis warhead full hd res with 8x aa, was reallly smooth without the aa at enthausist settings, maybe 2x aa is doable. lol I'll try to run some benches on that, I only have that and the heroes of newerth beta installed