TAR Lazio: Vietata alimentazione forzata no ad accanimento.

[sander4]

Bene il tar.

Ma tanto ora arriva la legge sacconi che obbliga l'alimentazione forzata, in modo che lo zio possa fare una marchettona alla chiesa.

[ConteZero]

Tornando alla notizia in sé direi che la foglia di fico sulla legge (anti) testamento biologico si stia ritorcendo contro chi l'ha scritta.
L'aver tenuto toni molto tenui per non urtare troppo l'opinione pubblica ha reso la legge ineffettiva.

[jumpermax]

Originariamente inviato da speck

che sia la persona a decidere ma spesso sono i parenti che vogliono togliere l'alimentazione anche perché la degenza e assistenza possono essere lunghissimi come nel caso englaro (editato) !!

lo sai vero che se segnaliamo questa tua prodezza ai legali di englaro rischi una bella querela? fossi in te ammorbidirei il giudizio... essere segnalato ad un moderatore non è la cosa peggiore che può succedere in un forum...

[Fritz!]

Che poi se la persona é in coma, se non sono i parenti a decidere, chi dovrebbe farlo?

[Cfranco]

Originariamente inviato da Fritz!

Che poi se la persona é in coma, se non sono i parenti a decidere, chi dovrebbe farlo?

Gasparri

E se non è in coma ?
Ancora Gasparri

[jumpermax]

Originariamente inviato da ConteZero

Tornando alla notizia in sé direi che la foglia di fico sulla legge (anti) testamento biologico si stia ritorcendo contro chi l'ha scritta.
L'aver tenuto toni molto tenui per non urtare troppo l'opinione pubblica ha reso la legge ineffettiva.

io temo che alla fine vinceranno loro di nuovo. La sconfitta sul referendum per la fecondazione assistita ha dimostrato che gli italiani sono sostanzialmente indifferente ai dilemmi etici, almeno fintanto che non si trovano a pagarne le conseguenze sulla loro pelle. Eppure chiunque sia mai stato costretto in un letto da una malattia invalidante dovrebbe comprende quale abominio sia questa legge che va nella direzione opposta a quella che dovrebbe essere presa: l'eutanasia. Ci sono dei limiti oltre i quali vivere è solo una tortura senza alcuna prospettiva se non l'attesa della morte. Ognuno dovrebbe essere lasciato libero di scegliere cosa fare, continuare a vivere o morire con egual dignità e rispetto. La scelta però non la possono prendere i familiari... deve essere per forza di cose l'ammalato fintanto che è in grado di poterlo fare,

[skywalker77]

Originariamente inviato da Proteus

Concordo con la sentenza, la libera scelta di decidere il proprio destino è patrimonio intangibile per ciascuno di noi.

P.S. Vaticani, cattolici etc etc sono invitati a decidere per se stessi, nessuno imporrà loro una scelta forzata. Perciò lascino agli altri la libertà di scegliere senza imporre i propri punti di vista religiosi "exlegis". In caso contrario ci portiamo sul terreno dell'integralismo taliban che non può essere ne benvisto ne accettato.

OH Posso finalmente dire di essere d'accordo con Proteus! Ognuno disponga del proprio corpo come meglio crede.

I cattolici scelgano per se una buona volta senza cercare di estendere all'Universo-Mondo le loro credenze.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Fritz!

Che poi se la persona é in coma, se non sono i parenti a decidere, chi dovrebbe farlo?

Ratzinger.
What else?

fg