Lo stipendio di Bossi JR

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

Avete ragione, eccovi la risposta che meritate:

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da Freeskis

in un periodo in cui laureati perdono il lavoro
ammesso che ne abbiano uno

laureato in informatica.
lavoro come dba e programmatore web. non prendo una lira da 3 mesi. nel momento in cui dovessero pagarmi per regolarizzarsi nei miei confronti a conti fatti mi entrerebbero in tasca 750 euro al mese. senza un euro di contributi.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Fritz!

Originariamente inviato da Proteus

Ancora una volta dimostri che non avendo argomenti da opporre tenti di divagare, mi basta per valutarti come interlocutore.

Credo siate pienamente consapevoli del fatto che questo genere di scambio non aggiunge spunti di discussione, per cui presumo vogliate interromperlo qui senza ulteriori strascichi pubblici di alcun genere.

[yossarian]

Originariamente inviato da luxorl

Allora, chiedo scusa e ricomincio da capo.

Io non so se quell'osservatorio è interno o esterno al partito.

Tu, come fai a sapere con certezza che è interno e a spese del partito? Visto che da come hai postato fin'ora lo dai per scontato... o sbaglio?

Io lo sto mettendo in dubbio. E mettendolo in dubbio faccio notare che in qualsiasi modo stiano le cose è comunque uno schifo.

a spese del partito? ......................

A spese dei contribuenti vorrai dire; grazie alla legge truffa sui rimborsi elettorali, incostituzionali e bocciati a larga maggioranza da un referendum popolare

[MadJackal]

Originariamente inviato da yossarian

a spese del partito? ......................

A spese dei contribuenti vorrai dire; grazie alla legge truffa sui rimborsi elettorali, incostituzionali e bocciati a larga maggioranza da un referendum popolare

no no, chiarisci bene per tutti.
Quindi la lega i soldi li prende comunque da pantalone?

[dave4mame]

Originariamente inviato da MadJackal

no no, chiarisci bene per tutti.
Quindi la lega i soldi li prende comunque da pantalone?

tutti i partiti pigliano quattrini in funzione del numero di voti che ricevono.

[yossarian]

Originariamente inviato da MadJackal

no no, chiarisci bene per tutti.
Quindi la lega i soldi li prende comunque da pantalone?

http://www.repubblica.it/2008/01/sez...i-partiti.html

http://www.carta.org/campagne/partecipazione/13713

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...zostella.shtml

http://sergiovivi.blogspot.com/2009/...lettorali.html

http://www.rassegna.it/articoli/2009...rsi-elettorali



la lega partecipa alla spartizione esattamente come tutti gli altri

[MadJackal]

Originariamente inviato da dave4mame

tutti i partiti pigliano quattrini in funzione del numero di voti che ricevono.

Lo so, dave.
Volevo solo smontare il ragionamento "è interno alla lega (ammesso e non concesso lo sia) == i soldi non sono dello stato".

[yossarian]

Originariamente inviato da MadJackal

Lo so, dave.
Volevo solo smontare il ragionamento "è interno alla lega (ammesso e non concesso lo sia) == i soldi non sono dello stato".

infatti; il che significa che lo stipendio del diversamente istruito, comunque vada, o viene estorto ai milanesi o a tutti gli italiani

[dave4mame]

Originariamente inviato da MadJackal

Lo so, dave.
Volevo solo smontare il ragionamento "è interno alla lega (ammesso e non concesso lo sia) == i soldi non sono dello stato".

porto il ragionamento all'estremo.
lo stato italiano eroga gli stipendi ai dipendenti pubblici.
per questo non è che può dire qualcosa se questi ne girano metà al figlio testa di cavolo.

moralmente è discutibile; legalmente no.

per inciso; l'importo ESATTO dell'emolumento della trota ancora non è stato quantificato... e la stimata dottoressa amurri ancora non si degna di dare risposta

[Titanium555]

Originariamente inviato da dave4mame

; l'importo ESATTO dell'emolumento della trota ancora non è stato quantificato... e la stimata dottoressa amurri ancora non si degna di dare risposta

figurato se da retta a te, sta valutando l'acquisto di centinaia di borsette e scarpe da sfoggiare in passeggio.........i problemi degli italiani non esistono per ora......se per loro sono mai esistiti

[yossarian]

Originariamente inviato da dave4mame

porto il ragionamento all'estremo.
lo stato italiano eroga gli stipendi ai dipendenti pubblici.
per questo non è può dire qualcosa se questi ne girano metà al figlio testa di cavolo.

moralmente è discutibile; legalmente no.

per inciso; l'importo ESATTO dell'emolumento della trota ancora non è stato quantificato... e la stimata dottoressa amurri ancora non si degna di dare risposta

ragionamento che sarebbe corretto se bossi erogasse parte del suo stipendio al figlio; parliamo di rimborsi elettorali, non di soldi personali della famiglia bossi. Tralasciando il piccolo particolare che la Costituzione etichetta i partiti come "libere associazioni" (il cui finanziamento dovrebbe essere a carico degli associati e non dell'intera comunità) e l'altro trascurabile particolare che il finanziamento pubblico è stato bocciato quasi all'unanimità da un referendum, c'è un terzo particolare di cui tener conto: i soldi dei rimborsi elettorali, per legge, non possono essere gestiti da privati e non possono andare a beneficio di privati (l'inchiesta su di pietro riguarda proprio la gestione dei rimborsi elettorali da parte del leader di idv). Quindi bossi sr. non può devolvere una cippa a favore del diversamente istruito

Questo tralasciando un quarto e un quinto particolare che sono, comunque, riportati nei link postati e relativi a pratiche molto diffuse tra i nostri parlamentari, se bossi desse ad una società provata gestita dalla lega i rimborsi elettorali con cui pagare lo stipendio ai dipendenti starebbe commettendo un illecito

[dave4mame]

i soldi devono erogati andare al partito e non ai suoi rappresentanti (motivo per cui di pietro è indagato); ma che non possano essere corrisposti a privati come remunerazione di un'attività (tralasciamo la capità del privato di farlo, su cui siamo tutti d'accordo) mi sembra abbastanza assurdo.

come faccio, ad esempio, a pagare gli mi attacca i manifesti?

[yossarian]

Originariamente inviato da dave4mame

i soldi devono erogati andare al partito e non ai suoi rappresentanti (motivo per cui di pietro è indagato); ma che non possano essere corrisposti a privati come remunerazione di un'attività (tralasciamo la capità del privato di farlo, su cui siamo tutti d'accordo) mi sembra abbastanza assurdo.

come faccio, ad esempio, a pagare gli mi attacca i manifesti?

1) hai parlato di stipendio erogato dallo stato ai suoi dipendenti: i soldi per il pluribocciato non sono prelevati dallo stipendio del padre.
2) il rimborso ELETTORALI deve andare a coprire le spese ELETTORALI e non a finanziare le attività private messe su dai facenti parte di un partito politico. E' così ostico il concetto?

L'analogia con di pietro è perfettamente calzante: è solo una questione formale lo stabilire chi incassa i soldi se poi gli stessi, una volta transitati dalle casse del partito passano nelle tasche di un privato per svolgere attività che non hanno attinenza alcuna con la campagna elettorale del PARTITO ma solo con le speculazioni PRIVATE di un esponente dello stesso.

Questo tralsciando sempre tutti gli altri punti di cui sopra.

[nesema]

altra conferma

http://www.fainotizia.it/2009/09/10/...3%A0-indignato

[Titanium555]

Originariamente inviato da nesema

altra conferma

http://www.fainotizia.it/2009/09/10/...3%A0-indignato

Questa è l'italia che hanno costruito quindi c'è la dobbiamo tenere, prima almeno c'erano persone che nascondevano, ora invece certe notizie a malapena fanno scalpore tanto si sà che non ci si può più niente.......

[Micene.1]

quanta invidia nei vs post - vergogna

[sander4]

Originariamente inviato da nesema

altra conferma

http://www.fainotizia.it/2009/09/10/...3%A0-indignato

Figurati, ai legoelettori fotte sega, continuano a fargli fare il pieno

[marco.r]

Originariamente inviato da yossarian

2) il rimborso ELETTORALI deve andare a coprire le spese ELETTORALI e non a finanziare le attività private messe su dai facenti parte di un partito politico. E' così ostico il concetto?

Quando mi rimborsano le spese di viaggio un tanto al chilometro non mi chiede nessuno di rendere conto di come spendo i soldi che ricevo, altrimenti tanto valeva che mi chiedessero gli scontrini.
Con questo non voglio dire che approvi il comportamento di Bossi e Di Pietro, oppure che mi piaccia la legge che (di fatto) regola il finanziamento ai partiti.
Una truffa, ma legale.

[yossarian]

Originariamente inviato da marco.r

Quando mi rimborsano le spese di viaggio un tanto al chilometro non mi chiede nessuno di rendere conto di come spendo i soldi che ricevo, altrimenti tanto valeva che mi chiedessero gli scontrini.
Con questo non voglio dire che approvi il comportamento di Bossi e Di Pietro, oppure che mi piaccia la legge che (di fatto) regola il finanziamento ai partiti.
Una truffa, ma legale.

una truffa illegale: ti rimando al mio post precedente: la costituzione non prevede finanziamenti ai partiti, considera i partiti LIBERE ASSOCIAZIONI (e come tali non devono godere di finanziamento pubblico, altrimenti, da domani, pretendo lo stesso trattamento per tutte le libere associazioni operanti in itaglia) e lo stesso finanziamento è stato bocciato a larga maggioranza da un referendum popolare (devo ricordare che la sovranità è del popolo e non di quattro imbecilli che si arrogano diritti e privilegi che non gli spettano?).
La tua società, con il suo capitale (privato), può fare ciò che vuole, un partito, con i fondi pubblici, no.