Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Siddhartha]

salve a tutti!
leggevo con interesse che chipset diversi (in particolare il southbridge) possono inficiare anche molto le prestazioni dell'ssd collegato:
sul nuovo pc che mi sto costruendo, ho comprato una mobo am3 con chipset 790FX/SB750 (dovrebbe essere il top per piattaforma phenom II)...
che ne dite???
potrò montarci un postville (o magari anche 2 in raid) senza problemi di basse performance o rischi di non sfruttarlo al max???
grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da Siddhartha

salve a tutti!
leggevo con interesse che chipset diversi (in particolare il southbridge) possono inficiare anche molto le prestazioni dell'ssd collegato:
sul nuovo pc che mi sto costruendo, ho comprato una mobo am3 con chipset 790FX/SB750 (dovrebbe essere il top per piattaforma phenom II)...
che ne dite???
potrò montarci un postville (o magari anche 2 in raid) senza problemi di basse performance o rischi di non sfruttarlo al max???
grazie

no tranquillo, il disco singolo non ha problemi e anche se ci sono piccole variazioni di prestazioni sono ininfluenti nell'uso e le noti solo nei bench.

non è che un SB "scarso" l'ssd vada peggio di un meccanico solo che avrà un po' meno prestazioni di un SB "migliore"

[Drowne]

Originariamente inviato da CèTutto

2 intel x25-m (raid0) su controller LSI 9260





[img=http://img513.imageshack.us/img513/8500/asssdbenchlsi2508200904.th.png]

i miei sono G2, con controller raid Intel integrato nella mobo:



Sul sequenziale si vede il controller raid esterno, ma per il resto...
I tuoi sono G1, vero?

[Siddhartha]

Originariamente inviato da ilratman

no tranquillo, il disco singolo non ha problemi e anche se ci sono piccole variazioni di prestazioni sono ininfluenti nell'uso e le noti solo nei bench.

non è che un SB "scarso" l'ssd vada peggio di un meccanico solo che avrà un po' meno prestazioni di un SB "migliore"

questo lo avevo capito
però, visto che i chipset nvidia vanno meno di quelli intel nella gestione sata, cosa mi dici dei chipset amd???
grazie

[CèTutto]

no i miei sono g2 , quel bench l'ho preso da un altro sito .
è strano che con un controller esterno faccia dei risultati peggiori che con quello integrato nella mobo.

Sono in attesa di altri 2 g2 per fare un raid0 con 4 ssd .

Ciao

[Drowne]

Originariamente inviato da CèTutto

no i miei sono g2 , quel bench l'ho preso da un altro sito .
è strano che con un controller esterno faccia dei risultati peggiori che con quello integrato nella mobo.

Sono in attesa di altri 2 g2 per fare un raid0 con 4 ssd .

Ciao

puoi postare giusto al volo un crystalmark e l'altro bench dei tuoi g2 cosi li confronto con i miei?

e la cache raid alla fine conviene abilitarla o meno?

[3nto86]

Ho trovato questo sito, mi pare faccia buone recensioni agli ssd...
Provate a guardare e ditemi cosa ne pensate!

[theJanitor]

Originariamente inviato da ilratman

no tranquillo, il disco singolo non ha problemi e anche se ci sono piccole variazioni di prestazioni sono ininfluenti nell'uso e le noti solo nei bench.

non è che un SB "scarso" l'ssd vada peggio di un meccanico solo che avrà un po' meno prestazioni di un SB "migliore"

quindi si tratta di variazioni ininfluenti nell'uso quotidiano?
mi stavo preoccupando

[gino46]

Originariamente inviato da Siddhartha

questo lo avevo capito
però, visto che i chipset nvidia vanno meno di quelli intel nella gestione sata, cosa mi dici dei chipset amd???
grazie

no non mi dite cosi, che devo mettere un ssd intel G2 in un mac mini

[Therock2709]

Originariamente inviato da Drowne

Scusami, non avevo capito.

...

qualcuno mi fa chiarezza con questi risultati, per favore?

A sinistra CACHE RAID DISABILITATA, A DESTRA ABILITATA

Quando abiliti la cache i valori sequenziali calano leggermente perché bisogna aspettare che i dati vengano caricati nella cache e poi mandati (o prelevati) al (dal) disco, quindi è normale un piccolo calo; invece guadagni sulle scritture random perché il flusso da/per l'SSD viene prima caricato nella cache e poi viene mandato come un flusso continuo, quindi è come se fosse traffico sequenziale, come vedi questo si nota di più sulla scrittura, cioé quando il traffico viene mandato verso il disco.

PS: La lettura sequenziale rimane invariata penso perché i dati vengono comunque prelevati a blocchi di 4K e POI mandati alla cache (e poi al controller).

Ciao

[tellone]

Originariamente inviato da Drowne

i miei sono G2, con controller raid Intel integrato nella mobo:



Sul sequenziale si vede il controller raid esterno, ma per il resto...
I tuoi sono G1, vero?

I G2 in vendita su APM sono completi dell'adattatore per bay da 3,5 pollici?? Non sono in confenzione oem, vero??

[gianly1985]

Originariamente inviato da gino46

no non mi dite cosi, che devo mettere un ssd intel G2 in un mac mini

Macchè, qui si sta parlando di sottigliezze da benchmark ......il Mini decollerà, vai tranquillo....

[gianly1985]

Originariamente inviato da tellone

I G2 in vendita su APM sono completi dell'adattatore per bay da 3,5 pollici?? Non sono in confenzione oem, vero??

Sì, finiscono per R5 quindi sono i retail.

[Drowne]

Originariamente inviato da tellone

I G2 in vendita su APM sono completi dell'adattatore per bay da 3,5 pollici?? Non sono in confenzione oem, vero??

confermo, hanno tutto, confezione retail

[ilratman]

Originariamente inviato da gianly1985

Macchè, qui si sta parlando di sottigliezze da benchmark ......il Mini decollerà, vai tranquillo....

mi pareva fosse ovvio!

qualsiasi SB va eben con il disco singolo e qualsiasi sistema ne trarrà enorme beneficio.

[nicola.ss4]

oggi è stato spedito il my G2.. dovrebbe arrivare domani nn vedo l'ora

[Grillo.M]

Originariamente inviato da SSMark

ma questi 4 kb quando vengono usati dal sistema operativo?? e se cambio il filesystem in 64k?? quanti file ci sono di quella dimensione o generati dal sistema operativo ?? perchè mi sembra solo un test raggiungibile nei benchmark io voglio capire a livello pratico quale sia il migliore non mi interessa un benchmark che magari non sfrutterò mai .... sono ore che giro per siti e uno dice una cosa un altro un altra .....

Il fatto è che 4KB è l'unità modificabile più piccola dal controller e da quanto ho letto dal SO (chidedo conferma). Non puoi entrare più in dettaglio.
Quanto siano usati non te lo so dire ma gli ssd di un anno fa facevano temporaneamente congelare il SO per via di I/O miseri, 4KB di 1-2 MB/s e tempi di accesso elevati. La combinazione dei tre dava il problema che ti ho detto e gli utenti, dopo aver sborsato € o $, ce le avevano fumanti per questo(@@).

[Siddhartha]

Originariamente inviato da ilratman

mi pareva fosse ovvio!

qualsiasi SB va eben con il disco singolo e qualsiasi sistema ne trarrà enorme beneficio.

ed in configurazione raid???

[ilratman]

Originariamente inviato da Siddhartha

ed in configurazione raid???

con i chipset nvidia il raid è un problemino da sempre, diciamo che non so come si possa comportare con un raid0 di ssd ma ho ben presente come si comporta con dischi std, infatti non prenderò più un chipset nvidia.

ma scusa riesci a far stare in un mac mini un raid di ssd?

[gianly1985]

Originariamente inviato da ilratman

.

ma scusa riesci a far stare in un mac mini un raid di ssd?

L'utente col mac mini é gino46.

Comunque sul Mini 2009 togliendo il masterizzatore (SATA) si dovrebbe poter fare tranquillamente un RAID di 2 dischi da 2,5".