Intel Core 2 Duo E8600 "Overclocking Club"

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

il Quad non lo puoi confrontare con questo ... in ogni caso non discuto sulle tecnica, mi limito a rilevare che nei bench postati l'8500 dava la paga a parecchi Quad sia Intel che AMD ... e non è cosa da poco ...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nto_index.html

dal mio punto di vista questa è l'unica cosa che conta in quella review



qui si vede il quad anche se capisco che non tutti lo sfruttano, infatti io avevo preso e8600 prorpio perchè il quad non lo sfruttavo

anche se poi adesso non sfrutto neanceh un atom!


cmq per me il diciamo "minor gradimento" ad e8600, oltre al prezzo che è alto, è dovuto anche al fatto che non si trovano più esemplari "particolari" ma solo processori std che faticano non poco a salire.

inutile prender eun e8600 che non sale quando un e8400 sale uguale al giorno d'oggi, i tempi dei batch fortunati è finito da un pezzo e infatti quelli che girano sono sempre quelli.

[Raven]

Originariamente inviato da K Reloaded

il Quad non lo puoi confrontare con questo ... in ogni caso non discuto sulle tecnica, mi limito a rilevare che nei bench postati l'8500 dava la paga a parecchi Quad sia Intel che AMD ... e non è cosa da poco ...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nto_index.html

Specie nei giochi... che è l'applicazione più "utile e fruibile" per l'utente finale.... chemmefrega se ci impiego 30 secondi in più per encodare un film... non è questa la velocità che mi serve... è mentre gioco che pretendo la massima velocità!

[ilratman]

Originariamente inviato da Raven

Specie nei giochi... che è l'applicazione più "utile e fruibile" per l'utente finale.... chemmefrega se ci impiego 30 secondi in più per encodare un film... non è questa la velocità che mi serve... è mentre gioco che pretendo la massima velocità!

dipende dai giochi però perchè ormai i nuovi vanno decisamente meglio con il quad.

gta4 e farcry2 si avvantagiano non poco con un quad, molti gicohi di steam sono già passati al supporto multi core.

FSX per esempio che ha ormai 4 anni è stato scritto nativo per il multithread e ingfatti solo adesso va alla grande.

ma anche molte applicazioni che usiamo utti i giorni ormai si avvantaggiano del quad, una su tutte winrar!

è bbrutto da dire ma ormai e8600 ha fatto il suo tempo!

[K Reloaded]

certo ma il WR lo fai ancora con un 8600 ...

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

certo ma il WR lo fai ancora con un 8600 ...

in che senso WR?

come frequenza il WR è di un P4 630 se mi ricordo bene con oltre 8GHz.

intendi dualcore?

sarei curioso di sapere il mio e8600 che fine ha fatto!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

in che senso WR?

come frequenza il WR è di un P4 630 se mi ricordo bene con oltre 8GHz.

intendi dualcore?

sarei curioso di sapere il mio e8600 che fine ha fatto!

certo, di categoria ... anche un AMD ha fatto 7ghz e passa se è per questo ...

[supeuser]

Originariamente inviato da K Reloaded

certo, di categoria ... anche un AMD ha fatto 7ghz e passa se è per questo ...

sono appena passato da e8600 a q9550 per questo... stessa frequenza (4 ghz) quindi va tutto come prima, ma dove i quad vengono sfruttato va molto meglio...

per tenere il 775 il quad e scelta quasi obbligata ormai...

[ilratman]

Originariamente inviato da supeuser

sono appena passato da e8600 a q9550 per questo... stessa frequenza (4 ghz) quindi va tutto come prima, ma dove i quad vengono sfruttato va molto meglio...

per tenere il 775 il quad e scelta quasi obbligata ormai...

ahimè non hai torto, anche se per ora tengo e5200, ma se almeno iprezzi dei q9xxx si abbassassero un'altro po' non sarebbe male!

[*andr3a*]

hi guys! ravvivo un pò il thread.

sto provando un'altro daily. quello in firma mi va più che bene solo che volevo provare a trovarne uno con l'fsb più alto. tanto per fare ovvio non è che ne sentissi la necessità

sto provando 533 * 8 = 4264Mhz

IBT 15 cicli è già passato e ora orthos sta lavorando. le temp accettabili e i voltaggi limabili...

l'unica cosa che non capisco è che tipo l'oc mi ha sballato qualche driver (win7 64bit). praticamente mi mette il tema "non aero" senza trasparenze, non mi fa vedere la ram da cpu-z, non posso fare aggiorna indice prestazioni perchè appunto ha qualche problema driver.

capirei se fosse un OC al limite e quindi crasha, ma se IBT l'ha passato e orthos resiste tranquillo (nel frattempo sto pure scrivendo qua senza rallentamenti o crash di sorta), come mai c'è questo problema?

deriva dall'OS o è l'OC da rifare? anche se appunto si ritorna al punto sopra del "però è stabile"

[K Reloaded]

Originariamente inviato da *andr3a*

hi guys! ravvivo un pò il thread.

sto provando un'altro daily. quello in firma mi va più che bene solo che volevo provare a trovarne uno con l'fsb più alto. tanto per fare ovvio non è che ne sentissi la necessità

sto provando 533 * 8 = 4264Mhz

IBT 15 cicli è già passato e ora orthos sta lavorando. le temp accettabili e i voltaggi limabili...

l'unica cosa che non capisco è che tipo l'oc mi ha sballato qualche driver (win7 64bit). praticamente mi mette il tema "non aero" senza trasparenze, non mi fa vedere la ram da cpu-z, non posso fare aggiorna indice prestazioni perchè appunto ha qualche problema driver.

capirei se fosse un OC al limite e quindi crasha, ma se IBT l'ha passato e orthos resiste tranquillo (nel frattempo sto pure scrivendo qua senza rallentamenti o crash di sorta), come mai c'è questo problema?

deriva dall'OS o è l'OC da rifare? anche se appunto si ritorna al punto sopra del "però è stabile"

ciao Andrea in prima pagina quanto hai? 4500?

cmq, se IBT e/o Orthos (priorità?) reggono teoricamente sei solido, quindi penso che le problematiche siano inerenti il OS, magari è sporco ... hai provato a formattare?

[*andr3a*]

Originariamente inviato da K Reloaded

ciao Andrea in prima pagina quanto hai? 4500?

cmq, se IBT e/o Orthos (priorità?) reggono teoricamente sei solido, quindi penso che le problematiche siano inerenti il OS, magari è sporco ... hai provato a formattare?

sisi 4500, ma quello era il daily invernale, adesso coi 30° e l'afa qua da me non è consigliabile una frequenza troppo elevata eheh!

orthos lo faccio andare in default (blend - priorità 1), impostazioni consigliate invece?

cmq credo anch'io sia qualcosa dell'OS, navigando nei dispositivi pare manchi proprio la scheda video! anche se non riesco a spiegarmi perchè
sarà sicuramente dovuto all'OC ma sto continuando a stressare e non da segni di cedimento..

PS: ora sono a 540

EDIT: per la stabilità e/o perfomance è consigliabile lo strap 333 o 400? cioè, è possibile dirlo a priori o bisogna andare per tests? thanks!!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da *andr3a*

sisi 4500, ma quello era il daily invernale, adesso coi 30° e l'afa qua da me non è consigliabile una frequenza troppo elevata eheh!

orthos lo faccio andare in default (blend - priorità 1), impostazioni consigliate invece?

cmq credo anch'io sia qualcosa dell'OS, navigando nei dispositivi pare manchi proprio la scheda video! anche se non riesco a spiegarmi perchè
sarà sicuramente dovuto all'OC ma sto continuando a stressare e non da segni di cedimento..

PS: ora sono a 540

direi Blend 8 ... aspetta ma tu hai una giga giusto? mi ricordo di qualcuno che si lamentava proprio di questo ... controlla nel thread ufficiale ... mi pare fosse Cyfer ...

[*andr3a*]

Originariamente inviato da K Reloaded

direi Blend 8 ... aspetta ma tu hai una giga giusto? mi ricordo di qualcuno che si lamentava proprio di questo ... controlla nel thread ufficiale ... mi pare fosse Cyfer ...

ah si? grazie della segnalazione. allora passo di là e quando sarò stabile torno di qua a farvi sapere... magari per limare un pò coi GTL

[User111]

Originariamente inviato da supeuser

sono appena passato da e8600 a q9550 per questo... stessa frequenza (4 ghz) quindi va tutto come prima, ma dove i quad vengono sfruttato va molto meglio...

per tenere il 775 il quad e scelta quasi obbligata ormai...

io non l'avrei mai fatto almeno non ora

Originariamente inviato da ilratman

ahimè non hai torto, anche se per ora tengo e5200, ma se almeno iprezzi dei q9xxx si abbassassero un'altro po' non sarebbe male!

infatti

[K Reloaded]

Originariamente inviato da User111

io non l'avrei mai fatto almeno non ora

concordo ... cambiare ora per me significherebbe minimo i7 (860) ...

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

ciao Andrea in prima pagina quanto hai? 4500?

cmq, se IBT e/o Orthos (priorità?) reggono teoricamente sei solido, quindi penso che le problematiche siano inerenti il OS, magari è sporco ... hai provato a formattare?

Hai ragione a volte è così anzi il 99% delle volte è l'os sporco ma ti racconto quello che avveniva con e8600@4870 anche con voltaggi elevati tali da renderlo stabile.

Ero stabile a ibt e orthos ma in gioco avevo uno strano lag e l'os a volte non rispondeva, ebbene a 4670 tornava tutto stabile nel senso che potevo giocare con stabilità.

non me lo sono mai spiegato!

secondo me chi fa gli oc pur credendo di essere stabile dovrebbe provare un po' di sessioni di gioco per verificare la stabilità oltre che i programmi classici.

Originariamente inviato da K Reloaded

concordo ... cambiare ora per me significherebbe minimo i7 (860) ...

ma dai il 860 su socket 1156?

io andrei di 1366 adesso invece!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

Hai ragione a volte è così anzi il 99% delle volte è l'os sporco ma ti racconto quello che avveniva con e8600@4870 anche con voltaggi elevati tali da renderlo stabile.

Ero stabile a ibt e orthos ma in gioco avevo uno strano lag e l'os a volte non rispondeva, ebbene a 4670 tornava tutto stabile nel senso che potevo giocare con stabilità.

non me lo sono mai spiegato!

secondo me chi fa gli oc pur credendo di essere stabile dovrebbe provare un po' di sessioni di gioco per verificare la stabilità oltre che i programmi classici.



ma dai il 860 su socket 1156?

io andrei di 1366 adesso invece!

sono d'accordo Maurizio, il concetto di solidità nel clock è sempre piuttosto labile ... io per esempio mi ricordo che quando passai da XP a Svista non riuscivo più ad essere RS @ 4000 @ 1.072 vCC ma voleva qualcosa di più ... vai a capire ... ma d'altronde se i clockers usano Win 2K3 ci sarà un perchè ... (e non parlo di tweaking)

riguardo il discorso i7, beh da quello che ho visto il 860 è una bestia ... rulla perfino il 920 ... e chissenefrega del triplechannel Maurizio ... consuma meno! in ogni caso anche un 920 D0 non sarebbe una scelta sbagliata ...

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

sono d'accordo Maurizio, il concetto di solidità nel clock è sempre piuttosto labile ... io per esempio mi ricordo che quando passai da XP a Svista non riuscivo più ad essere RS @ 4000 @ 1.072 vCC ma voleva qualcosa di più ... vai a capire ... ma d'altronde se i clockers usano Win 2K3 ci sarà un perchè ... (e non parlo di tweaking)

riguardo il discorso i7, beh da quello che ho visto il 860 è una bestia ... rulla perfino il 920 ... e chissenefrega del triplechannel Maurizio ... consuma meno! in ogni caso anche un 920 D0 non sarebbe una scelta sbagliata ...

sai che con il consumo con me sfondi una porta aperta ma a parità di clock seocndo me 860 consuma come il 920, il 920 è ingiustamente additato che consuma perchè intel gli ha dato un tdp da 125W cosa che è impossibile visto che la corrispondente versione xeon D0 è data per 80W e di sicuro sappiamo bene che intel non ha due linee di processori.

[Luca V2]

Raga una domanda, visto che come sapete ormai bene il mio E8600 (alias c2d cariola ) ciuccia volt come niente, sapete dirmi il voltaggio massimo per il daily?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Luca V2

Raga una domanda, visto che come sapete ormai bene il mio E8600 (alias c2d cariola ) ciuccia volt come niente, sapete dirmi il voltaggio massimo per il daily?

direi 1.35 ad aria .. magari anche qualcosina di più, ma dipende dalle T ...