[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Core i5/i7 "LYNNFIELD/CLARKDALE"

[Mparlav]

Le certezze sono i9 EE 6c/12t su s1366 e poi
i3/i5 2c/4t su s1156.
Di 4c/8t a 32nm non ve n'è traccia, che sia s1156 o s1366, ma mi aspetto che Intel dia qualche notizia in più entro la fine dell'anno.
Imho, intorno al Q3 2010, si possono fare diverse ipotesi, tra cui i9 6c/12t a clock inferiori (2.5-3.0GHz) per s1366 tra i 300 ed i 600$ forse venduti come Xeon W3xxx, e 4c/12t per s1156 (3-3.5GHz) tra i 150 ed i 400$.
Staremo a vedere, ma in ogni caso, non farei upgrade della sola cpu nè se avessi un i7 920 nè un i5 750, ma un bel cambio di piattaforma nel 2011.

[rollo82]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sembra uno scenario abbastanza credibile, anche se rimane abbastanza incomprensibile quella che sembra la scelta di Intel di non offrire quad nel mercato desktop...

in che senso? è pieno di quad core desktop il listino intel!

[gianni1879]

Originariamente inviato da rollo82

in che senso? è pieno di quad core desktop il listino intel!

32nm

[Stefanox92]

ciao a tutti, quando è prevista l'uscita di i9?e ci sarà un nuovo chipset?

[bosstury]

Originariamente inviato da Stefanox92

ciao a tutti, quando è prevista l'uscita di i9?e ci sarà un nuovo chipset?

i9 andra' su socket 1366 e uscira nel corso del trimestre 2010

[vipermario]

ragazzi, in materia sono un po' niubbo, avrei bisogno di una delucidazione su l'ht, perchè sono interessato a i5 750, che è l'unico 4 core che non dispone di questa tecnologia.

da quello che ho letto sulla wiki "il Simultaneous Multi-threading (SMT) esegue più thread in contemporanea e utilizza le istruzioni dei singoli thread per mantenere le unità di elaborazione sempre operative."

la mia interpretazione è che il sistema vede 8 core invece di 4 e di conseguenza riesce a distribuire carico di lavoro su 8 cpu logiche invece di 4 fisiche.
se è così ritengo, ma potre dire una stupidaggine, che in full load del processore l'ht non serve a una mazza, dato che tutte le risorse sono già impiegate, o mi sbaglio?

perchè devo scegliere un nuovo sistema (solo ambito gaming per sfruttare appieno le risorse) e sono indeciso tra i7 920, i7 860 e i5 750.
diciamo che dai pochi bench che ho visto (aspetto una bella recensione qui su hw upgrade prima di muovermi e sicuramente un mesetto) le differenze sono minime, ma l'i5 750 costa fin da subito sui 180€, un bel risparmio rispetto a i7, con l'unica differenza reale, rispetto a i7 860 di questo ht, di cui non conosco le potenzialità.

grazie a chi saprà darmi delucidazioni,

ciau!

ps: non ditemi che basta un duo per i giochi perchè questo è vero ora, ma non la sarà fra un paio d'anni e io cambio piattaforma ogni 4-5 (sono alla mia 4a piattaforma: pentium 133 -> pIII 866 -> athlon 64 3200+), e, quando ho preso l'athlon nei giochi andava come i primi core2, poi quando le case sviluppatrici hanno iniziato a sfruttare i dual core (cioè negli ultimi 2 anni) non c'è più stata storia.

[§l4§h]

Originariamente inviato da vipermario

ragazzi, in materia sono un po' niubbo, avrei bisogno di una delucidazione su l'ht, perchè sono interessato a i5 750, che è l'unico 4 core che non dispone di questa tecnologia.

da quello che ho letto sulla wiki "il Simultaneous Multi-threading (SMT) esegue più thread in contemporanea e utilizza le istruzioni dei singoli thread per mantenere le unità di elaborazione sempre operative."

la mia interpretazione è che il sistema vede 8 core invece di 4 e di conseguenza riesce a distribuire carico di lavoro su 8 cpu logiche invece di 4 fisiche.
se è così ritengo, ma potre dire una stupidaggine, che in full load del processore l'ht non serve a una mazza, dato che tutte le risorse sono già impiegate, o mi sbaglio?

perchè devo scegliere un nuovo sistema (solo ambito gaming per sfruttare appieno le risorse) e sono indeciso tra i7 920, i7 860 e i5 750.
diciamo che dai pochi bench che ho visto (aspetto una bella recensione qui su hw upgrade prima di muovermi e sicuramente un mesetto) le differenze sono minime, ma l'i5 750 costa fin da subito sui 180€, un bel risparmio rispetto a i7, con l'unica differenza reale, rispetto a i7 860 di questo ht, di cui non conosco le potenzialità.

grazie a chi saprà darmi delucidazioni,

ciau!

ps: non ditemi che basta un duo per i giochi perchè questo è vero ora, ma non la sarà fra un paio d'anni e io cambio piattaforma ogni 4-5 (sono alla mia 4a piattaforma: pentium 133 -> pIII 866 -> athlon 64 3200+), e, quando ho preso l'athlon nei giochi andava come i primi core2, poi quando le case sviluppatrici hanno iniziato a sfruttare i dual core (cioè negli ultimi 2 anni) non c'è più stata storia.

Se scegli intel, per giocare sicuramente meglio i5 750, altrimenti spenderesti un capitale inutilmente imho.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sembra uno scenario abbastanza credibile, anche se rimane abbastanza incomprensibile quella che sembra la scelta di Intel di non offrire quad nel mercato desktop...

Il fatto che non siano riportati attualmente in roadmap, non significa che non li farà e che non esistono.
Quello che appare oggi incomprensibile alla luce delle attuali (e vecchie) roadmap, potrebbe essere più chiaro nei prossimi mesi.

Ecco perchè nella mia ipotesi ho parlato di quad su s1156 e six su s1366 per l'esigenza di creare un certo gap prestazionale tra le 2 piattaforme.
Aggiungi che su entrambe le piattaforme sono previsti Xeon ed anche di questi non si sa' nulla per il futuro.

[Stefanox92]

Originariamente inviato da bosstury

i9 andra' su socket 1366 e uscira nel corso del trimestre 2010

sapevo del socket...ma ci sarà un nuovo chipset? e in quale trimestre uscirà?

[vipermario]

Originariamente inviato da §l4§h

Se scegli intel, per giocare sicuramente meglio i5 750, altrimenti spenderesti un capitale inutilmente imho.

esatto...quando ho visto il prezzo di i5 750 sono rimasto contento di aver aspettato a prendere i7 920...ma sto hyper threading qualcuno me lo spiega?nei giochi serve?

[§l4§h]

Originariamente inviato da vipermario

esatto...quando ho visto il prezzo di i5 750 sono rimasto contento di aver aspettato a prendere i7 920...ma sto hyper threading qualcuno me lo spiega?nei giochi serve?

Attualmente no, e te ne accorgi se vedi ad esempio i bench tra i7 920 e un phenom II 955: gli fps sono di poco a favore di i7, tali, secondo me, da non giustificare circa 50 € di differenza, mentre se invece vedi le differenze dei 2 sul rendering, dove vengono sfruttati a dovere tutti i threads, le differenze sono notevoli a favore di i7.

Nei primi bech usciti di i5 la differenza sembra assottigliarsi sempre di più nel gaming con i7.

[bosstury]

Originariamente inviato da Stefanox92

sapevo del socket...ma ci sarà un nuovo chipset? e in quale trimestre uscirà?

1° , no sempre x58 credo

[Blackbox11]

Grazie a tutti per i preziosi consigli

Originariamente inviato da §l4§h

Ma poi a prescindere, passare dal 9550 ad un processore x, secondo me non conviene affatto.
A meno che non ti serve in ambiti lavorativi, in quel caso ti potresti prendere upure un i7 920, ma se devi fare del videoediting (di che portatata?), tieniti il tuo Quad che va ancora benissimo.

Ehm, veramante io ho un dual e vorrei comprare un quad, per questo chiedevo consigli

Sto editando per puro hobby i video in Full HD (AVCHD) della mia Sony HDR-TG3...l'E8500 fa un pò fatica con questo formato, che richiede molte risorse (con gli altri formati invece no problem)....diciamo che il q9550 sarebbe l'ideale per le mie esigenze e così non dovrei cambiare nemmeno mobo e rimango nel 775.

Quindi in definitiva non mi conviene passare al socket 1156? le prestazioni del q9550 e dell'i5 corrispondente sono simili? Il mio dubbio è proprio se comprare un quad 775 o un nuovo i5 con relativa mobo XD

[User111]

Originariamente inviato da Blackbox11

Grazie a tutti per i preziosi consigli



Ehm, veramante io ho un dual e vorrei comprare un quad, per questo chiedevo consigli

Sto editando per puro hobby i video in Full HD (AVCHD) della mia Sony HDR-TG3...l'E8500 fa un pò fatica con questo formato, che richiede molte risorse (con gli altri formati invece no problem)....diciamo che il q9550 sarebbe l'ideale per le mie esigenze e così non dovrei cambiare nemmeno mobo e rimango nel 775.

Quindi in definitiva non mi conviene passare al socket 1156? le prestazioni del q9550 e dell'i5 corrispondente sono simili? Il mio dubbio è proprio se comprare un quad 775 o un nuovo i5 con relativa mobo XD

aspetterei il calo di prezzi dei c2q

[eXeS]

Originariamente inviato da vipermario

esatto...quando ho visto il prezzo di i5 750 sono rimasto contento di aver aspettato a prendere i7 920...ma sto hyper threading qualcuno me lo spiega?nei giochi serve?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nehalem_5.html

[Nick.sf]

Originariamente inviato da §l4§h

Attualmente no, e te ne accorgi se vedi ad esempio i bench tra i7 920 e un phenom II 955: gli fps sono di poco a favore di i7, tali, secondo me, da non giustificare circa 50 € di differenza, mentre se invece vedi le differenze dei 2 sul rendering, dove vengono sfruttati a dovere tutti i threads, le differenze sono notevoli a favore di i7.

Nei primi bech usciti di i5 la differenza sembra assottigliarsi sempre di più nel gaming con i7.

il phenom II 965 io non lo paragonerei neppure ad un i7! gia il core i5 mi sa che ne esce vincente sotto giochi, rendering e bench....Al momento sono estremamente deluso da amd...non tira fuori una cpu decente da non ricordo più quando! Quando arrivano ste cpu sembrano dei mostri e poi quando le vedi girare sono troppo deludenti...non c'e discussione al momento con intel...Un po di sana competizione farebbe solo che bene a tutti i consumatori, ma al momento amd sembra dedicarsi ad altro!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Nick.sf

il phenom II 965 io non lo paragonerei neppure ad un i7! gia il core i5 mi sa che ne esce vincente sotto giochi, rendering e bench....Al momento sono estremamente deluso da amd...non tira fuori una cpu decente da non ricordo più quando! Quando arrivano ste cpu sembrano dei mostri e poi quando le vedi girare sono troppo deludenti...non c'e discussione al momento con intel...Un po di sana competizione farebbe solo che bene a tutti i consumatori, ma al momento amd sembra dedicarsi ad altro!

non compete nemmeno con un 775 come può arrivare al livello di un i5/i7? C'è poco da dire, intel ha relegato amd nella fascia medio bassa

[Mariolla94]

Originariamente inviato da Nick.sf

il phenom II 965 io non lo paragonerei neppure ad un i7! gia il core i5 mi sa che ne esce vincente sotto giochi, rendering e bench....Al momento sono estremamente deluso da amd...non tira fuori una cpu decente da non ricordo più quando! Quando arrivano ste cpu sembrano dei mostri e poi quando le vedi girare sono troppo deludenti...non c'e discussione al momento con intel...Un po di sana competizione farebbe solo che bene a tutti i consumatori, ma al momento amd sembra dedicarsi ad altro!

alle schede video

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Mariolla94

alle schede video

dai almeno in quel campo si sta un po' riprendendo...
anche con un pizzico di molta fortuna
almeno grazie a lei, i prezzi delle schede video sono molto accessibili... da 700€ che dove sborsare una volta siam passati a 400€

[Capozz]

Originariamente inviato da Mariolla94

alle schede video

E alla fascia bassa del mercato, ma soprattutto ai server dove va forte