Il microscopio, la rete, Beppe Grillo, la Onlus Carlo Bortolani e il dott.Montanari

[Lorekon]

Originariamente inviato da sirbone72

Non capisco perché te la stia prendendo anche col sistema scientifico!

perchè ne sono parte integrante molti papponi, millantatori e squali!
(ti prego di credermi, so quel che dico )
ovviamente la maggior parte è sana però... mancano gli anticorpi

[sirbone72]

Se con "sistema scientifico" intendi l'insieme di chi pratica e gestisce l'attività di ricerca, allora è un altro discorso. Solitamente per "sistema scientifico" si intende altro...

[Lorekon]

si scusa, ho usato quella locuzione in modo inappropriato

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da marchigiano

be è un comico... non è ne medico, ne ingegnere, ne scienziato... dovrebbe continuare nel suo lavoro altrimenti prendersi una laurea attinente

il problema è la gente che ascolta lui invece di un esperto

Questo è vero, ma non credo che a lui serva una laurea per capire che alcune strade sono poco praticabili... prendi l'auto a rutto, ad esempio.
Corre troppo spesso dietro ai sogni e qualcuno se ne approfitta. Lui però in tutti questi anni non sembra aver imparato.
Ed è questo il suo problema... non impara ad andarci cauto perché è perennemente convinto che lo stanno fregando, che qualcuno complotta alle sue spalle e che lui troverà il modo per fregare il sistema. Alla sua età la cosa lo rende "pericoloso"

[Amsirak]

Ennesima figuraccia di Grillo.

A me fa un po' pena, perché son convinto che fondamentalmente sia animato da buone intenzioni e creda davvero in quello che fa, ma è troppo stupido.

[lowenz]

Originariamente inviato da Mordicchio83

prendi l'auto a rutto

Stupenda

[T3d]

Originariamente inviato da Amsirak

Ennesima figuraccia di Grillo.

A me fa un po' pena, perché son convinto che fondamentalmente sia animato da buone intenzioni e creda davvero in quello che fa, ma è troppo stupido.

pensa che c'era gente che lo voleva a capo dell'universo

[dave4mame]

Originariamente inviato da T3d

pensa che c'era gente che lo voleva a capo dell'universo

e dove sono finiti?
mi pare che da queste parti pullulassero...

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da T3d

pensa che c'era gente che lo voleva a capo dell'universo

seguo poco grillo ma apprezzo la sua battaglia

sicuramente sarebbe meglio di un qualsiasi candidato segretario al pd

[Ilbaama]

Originariamente inviato da T3d

pensa che c'era gente che lo voleva a capo dell'universo

Dell'universo no, ma Presidente del Consiglio sì, di sicuro cambierebbe qualcosa.

Originariamente inviato da dave4mame

e dove sono finiti?
mi pare che da queste parti pullulassero...

Che c'è? c'è qualcosa da commentare?
non sarebbe meglio attendere prima una sua risposta, dal momento che si sta solo chiedendo di fare chiarezza sul microscopio?
Comunque finora l'unico che non ne sta uscendo bene dalla vicenda è Montanari, non Grillo che ha creduto nella ricerca, per sapere cosa c'è in quello che mangiamo, ed ha finanziato anche di tasca sua "devolvendo l’incasso della serata di Modena del 28 febbraio".

[dave4mame]

e questa risposta arriva prima o dopo la replica alla uoscingboll e al cellulare che frigge uovo e cervello?

chiedo eh... perchè quelle sono un po' che le aspettiamo.

[Ilbaama]

Originariamente inviato da dave4mame

e questa risposta arriva prima o dopo la replica alla uoscingboll e al cellulare che frigge uovo e cervello?

chiedo eh... perchè quelle sono un po' che le aspettiamo.

Non mi pare di aver detto che Grillo sia il dio della verità assoluta, ma questo non vuol dire neanche che tutto quello che dice siano fesserie.

[TheMash]

Originariamente inviato da dave4mame

e questa risposta arriva prima o dopo la replica alla uoscingboll e al cellulare che frigge uovo e cervello?

chiedo eh... perchè quelle sono un po' che le aspettiamo.

edit

[Solertes]

Mi hanno truffato, deduco di essere il responsabile...vado ad impiccarmi.

Originariamente inviato da T3d

pensa che c'era gente che lo voleva a capo dell'universo

Non esattamente, si discuteva di lui come candidato in un partito che si autodefinisce "democratico".

Ad ogni modo il comico genovese ha almeno la scusa della buona fede.

[T3d]

Originariamente inviato da Solertes

Non esattamente, si discuteva di lui come candidato in un partito che si autodefinisce "democratico".

Ad ogni modo il comico genovese ha almeno la scusa della buona fede.

ha la scusa del pressapochismo intelletuale

ancora più convinto della dannosità del personaggio... soprattutto per la stuola di ammiratori che ha. appena gli parlando di industrie cattive, di politici collusi non ci vede più e ragiona con la parte bassa del corpo

pessimo soggetto.

[dave4mame]

Originariamente inviato da T3d

ha la scusa del pressapochismo intelletuale

ancora più convinto della dannosità del personaggio... soprattutto per la stuola di ammiratori che ha. appena gli parlando di industrie cattive, di politici collusi non ci vede più e ragiona con la parte bassa del corpo

pessimo soggetto.

ha la NON scusa dello scandalo a tutti i costi.
si vede che è genovese, comunque.
dopo aver pagato la truppa di "net-sfrucugliator" ha deciso di risparmiare sulla figura del "bullshit checker"

[Joe Foker]

il problema di grillo, travaglio et similia è che prendono per buono qualsiasi imbonitore ed informazione che gli arriva se riesce a convincerli. a quel punto diventano degli invasati posseduti dal demonio, usano ironie stupide e nomignoli ancora più stupidi per raccontare e portare avanti il loro pensiero. Il problema è che se pur vero che la maggior parte degli argomenti che trattano sono argomenti che dal punto di vista ufficiale fanno quasi sempre acqua da tutte le parti, non è vero che la loro versione sia quella giusta proprio perchè perdono il lume della ragione ed iniziano a spararle sempre più grosse e catastrofiche di quello che sono. Sono pericolosissimi. Devono essere semplicemente presi perchè danno spunto di discussione su problemi reali su cui la "parte ufficiale" (governo, scienza, ecc..) è in evidente difficoltà o malafede. Diciamo sono semplicemente un'altra versione dei fatti a volte nel giusto ma non sempre, che purtroppo dovrebbe andare in onda in tv e non dovrebbe essere invece una informazione di nicchia, perchè solo così l'informazione dissidente può arrivare al maggior numero di persone, in modo che tutti vengano informati a 360° prima di farsi una idea su qualsiasi argomento. Questa è democrazia, libertà di pensiero e di informazione.

[Solertes]

Originariamente inviato da dave4mame

ha la NON scusa dello scandalo a tutti i costi.
si vede che è genovese, comunque.
dopo aver pagato la truppa di "net-sfrucugliator" ha deciso di risparmiare sulla figura del "bullshit checker"

I "bullshit checker" si trovano gratis, sarebbe stupido pagarli (o spesso li offre la controparte)....quindi il fatto che cerchi lo scandalo a tutti i costi viene controbilanciato dai cercatori volontari di smentite (e anche da quelli pagati per smontare gli scandali).....chi crede che Grillo sia l'oracolo della verità è evidentemente uno stolto, ma ad ogni modo Grillo ha il merito di destare attenzione su certi argomenti e imho ciò non può che essere un bene.
Avrà anche pressapochezza intellettuale, ma altri che non la hanno sono in malafede....e alla fine producono pure più danno.

Di fatto però si stà perdendo di vista il nodo del discorso (se è vero).....la colpa deve ricadere sul truffatore, non sul truffato

[dave4mame]

Originariamente inviato da Solertes

I "bullshit checker" si trovano gratis, sarebbe stupido pagarli (o spesso li offre la controparte)

credo concorderai nel dire c'è una non risibile differenza tra "controllare tu" (e il conseguente non pubblicare stronzate) e il farlo fare a terzi.
soprattutto se il tuo modo di porti non è una cosa del tipo "ho trovato questa cosa, magari è vera" quanto piuttosto "stronzi loro! coglioni voi! vi stanno a inculare! fortuna che IO vi racconto la verità vera!"

Avrà anche pressapochezza intellettuale, ma altri che non la hanno sono in malafede....e alla fine producono pure più danno.

io la definirei malafede.

[first register]

D: Lei ha parlato del microscopio dell’Università di Modena: ma il dottor Montanari sostiene che è rotto, fuori uso da mesi.
R: Non so in che condizioni si trovi in questo preciso momento. Posso dire, però, con assoluta certezza che fino all’inizio del giugno 2009 il “vecchio” microscopioera perfettamente funzionante. Il problema è che quel microscopio non era abbastanza potente da permettere un’analisi approfondita di particelle di diametro nanometrico, come quelle che studia la dottoressa Gatti: quindi ne serviva uno più potente ed è stato per questo che è stata avviata la raccolta di fondi. E’ questo secondo microscopio, però, ad avere avuto spesso problemi di funzionamento: questo perché i dottori Gatti e Montanari non avevano voluto stipulare con la ditta produttrice un contratto di ordinaria manutenzione. Quindi i tecnici venivano chiamati solo in caso di guasti e in questi casi gli interventi, oltre ad essere lunghi, erano più costosi. Non sempre il laboratorio disponeva della somma necessaria, perché una cosa è certamente vera: di analisi private ne sono state eseguite relativamente poche. Sicuramente nessuno dei ricercatori si è potuto arricchire con quei proventi, soprattutto perché queste analisi private sono costosissime, alla portata di poche persone, e quindi ne vengono richieste poche, appunto.

D: A suo avviso sarebbe corretto lasciare il microscopio acquistato coi soldi dei donatori a queste due persone?
R: No. Io spero che il microscopio finisca in buone mani, ovvero a qualcuno che possa farlo davvero funzionare, che abbia la possibilità e le conoscenze per avviare una ricerca davvero “scientifica”. I dottori Montanari e Gatti, per quanto possano essere animati dalle migliori intenzioni, non sono in grado di sfruttare a dovere questa apparecchiatura: è come avergli comprato una Ferrari che loro, però, possono soltanto tenere in garage.

Inizia ad emergere qualcosa... ecco perchè il microscopio è stato spostato.
L'articolo completo qui:
http://95.211.14.139/?p=17879