Evoluzionismo o creazionismo?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

E non parliamo poi di Gravis e della sua teoria
Ma non si è più fatto vivo? Vediamo il suo sito come sta

ricordo.
ma qual'era il suo sito che ora mi sfugge?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CYRANO

e' sicuramente un fake.
gnocchezza ed intelligenza non possono coesistere in una femmina !




C;,a;.,z;.aza

Il vero problema è che le ragazze intelligenti sono un vero dramma, ancora peggio di quelle idiote.


(e ora christina mi banna. )

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Il vero problema è che le ragazze intelligenti sono un vero dramma, ancora peggio di quelle idiote.


(e ora christina mi banna. )

E perchè, è intelligente?

A riguardo delle donne intelligenti, i drammi che ho visto io (almeno 3) non potete manco immaginarli.....e vi auguro di non immaginarli mai

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

E perchè, è intelligente?

no, è un dramma.




(ok..scappo prima della furia vendicatrice. )

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ricordo.
ma qual'era il suo sito che ora mi sfugge?

Forze Fondamentali!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

A riguardo delle donne intelligenti, i drammi che ho visto io (almeno 3) non potete manco immaginarli.....e vi auguro di non immaginarli mai

guarda, non ci tengo proprio, mi bastano e mi avanzano quei piccoli drammi che ho beccato io, quelli enormi te li lascio + che volentieri (sempre il solito megalomane... )

[CYRANO]

infatti io la voglio gnocca e stupida...
cioe' non proprio oca... abbastanza stupida da stare con me insomma...


C;,a;,l,amkaanka

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

Forze Fondamentali!

il sito non l'avevo mai visto...è uno spettacolo.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da lowenz

MMMMMMMMMMM.....

Che io sappia il problema dei 3 corpi è deterministico ma caotico per via della sensibilità alle condizioni iniziali, ma non c'è di mezzo nessuna variabile aleatoria

Non è un problema stocastico e non è nemmeno un problema di stabilità delle soluzioni del sistema (le equazioni di newton danno sistemi i cui punti critici sono sempre selle o comunque presentano traiettorie uscenti, facendo l'analisi degli autovalori!): è un problema di unicità delle soluzioni. Non me ne intendo molto, ci vorrebbe il mio solito fisico matematico di fiducia (AlExZeTa)...

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

guarda, non ci tengo proprio, mi bastano e mi avanzano quei piccoli drammi che ho beccato io, quelli enormi te li lascio + che volentieri (sempre il solito mega'lo mane... )

Fixed (la capiranno solo i mie adepti impasticcomani )

[Lucrezio]

Originariamente inviato da lowenz

E perchè, è intelligente?

A riguardo delle donne intelligenti, i drammi che ho visto io (almeno 3) non potete manco immaginarli.....e vi auguro di non immaginarli mai

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no, è un dramma.




(ok..scappo prima della furia vendicatrice. )

Ve lo ricordate lo scantinato degli orrori di cui al primo post del thread di matematica?
Rischiate grosso

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

il sito non l'avevo mai visto...è uno spettacolo.

Non sono l'unico a pensare che dietro ci sia uno scherzone di un fisico vero.....altrimenti perchè scegliere Einstein in versione Cyrano con la birra in mano, l'esagerazione con le cifre significative ......e tanti altri dettagli proposti in chiave goliardica?

Questa è mortale

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Lucrezio

Ve lo ricordate lo scantinato degli orrori di cui al primo post del thread di matematica?
Rischiate grosso

pauraH iooooo...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

Non sono l'unico a pensare che dietro ci sia uno scherzone di un fisico vero.....altrimenti perchè scegliere Einstein in versione Cyrano con la birra in mano, l'esagerazione con le cifre significative ......e tanti altri dettagli proposti in chiave goliardica?

Questa è mortale

eh beh...
con la birra teTesca lo capisco.
Non che quella slovacca sia da meno.. anzi .. tutt'altro.....
Zlaty Bazant extra cold....
...m'è venuto un attimo di nostalgia...

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

pauraH iooooo...

Non preoccuparti, al massimo c'è il suo cagnolone in versione Cerbero, ma non è che con tre teste diventi più pericoloso, anzi

[blamecanada]

Originariamente inviato da Lucrezio

No. La MQ afferma che tale conoscenza adeguata (uso la tua terminologia) non esiste. Non che è inconoscibile, ma che non ha nemmeno senso definirla: due grandezze incompatibili (vedi post pappardella) non possono essere conosciute contemporaneamente per loro intrinseca natura, non per limitatezza umana!

Non ho parlato di limitatezza umana o degli strumenti, la questione è:
non possono essere conosciute contemporaneamente o non esistono?

Si può costruire un modello matematico in cui si postula che entrambe siano determinate, o sorgerebbe una contraddizione?

[Lucrezio]

Originariamente inviato da blamecanada

Non ho parlato di limitatezza umana o degli strumenti, la questione è:
non possono essere conosciute contemporaneamente o non esistono?

Si può costruire un modello matematico in cui si postula che entrambe siano determinate, o sorgerebbe una contraddizione?

Un modello matematico in cui si suppone che entrambe siano determinate esiste eccome: è la meccanica classica
Essa però è in contraddizione con la realtà sperimentale.
Una teoria matematica è, all'interno di un certo insieme di assiomi, autoconsistente, una teoria fisica è "buona" quando spiega i risultati sperimentali: la meccanica quantistica, da questo punto di vista, è una teoria migliore rispetto alla meccanica classica!
Attenzione che "non possono essere conosciute contemporaneamente" è una frase incompleta: manca "con arbitraria precisione".
Puoi conoscere un valore medio di posizione e momento, ma l'errore associato a tali valori deve rispettare la disuguaglianza di Heisenberg!

Un punto interessante che forse vale la pena di chiarire ulteriormente è che cosa succede se si fa "sparire" l'indeterminazione. Un modo matematicamente rigoroso per farlo è far tendere a zero la costante di Planck (h): tale limite si dice limite semiclassico e restituisce la meccanica classica correttamente.
Da un punto di vista un po' più "fisico", la costante di Planck è la misura di un'Azione (Energia x tempo) ed è una quantità estremamente piccola: quando le dimensioni di un sistema crescono l'azione totale è talmente grande da poter ritenere gli intervallini definiti dai multipli interi di h un continuo: si recupera in questo modo la teoria classica, che per i sistemi macroscopici si mantiene perfettamente valida!

[blamecanada]

Originariamente inviato da Lucrezio

Un modello matematico in cui si suppone che entrambe siano determinate esiste eccome: è la meccanica classica
Essa però è in contraddizione con la realtà sperimentale.
Una teoria matematica è, all'interno di un certo insieme di assiomi, autoconsistente, una teoria fisica è "buona" quando spiega i risultati sperimentali: la meccanica quantistica, da questo punto di vista, è una teoria migliore rispetto alla meccanica classica!
Attenzione che "non possono essere conosciute contemporaneamente" è una frase incompleta: manca "con arbitraria precisione".
Puoi conoscere un valore medio di posizione e momento, ma l'errore associato a tali valori deve rispettare la disuguaglianza di Heisenberg!

Ma il limite, che costringe al probabilismo, è sperimentale, ossia l'impossibilità di determinare con precisione arbitraria posizione e quantità di moto, il fatto che il limite sia provocato da un limite fisico o umano è ininfluente, ma l'idea di conoscere entrambe queste misure (con precisione arbitraria) non è in contraddizione logica, è solo un'impossibilità pratica.
Si può pensare che l'universo sia di per sé determinato, anche se è indeterminabile?
Mi rendo conto che da un punto di vista scientifico questo abbia poca importanza, però è proprio questo che m'interessa, perché se cosí non fosse bisognerebbe sostenere che a livello subatomico le cose avvengano “spontaneamente”, ed è una cosa che non riesco a concepire, e mi sembra anche abbastanza contraddittorio logicamente.
Poi pr carità, la logica può anche essere sbagliata.

[entanglement]

Originariamente inviato da blamecanada

Ma il limite, che costringe al probabilismo, è sperimentale, ossia l'impossibilità di determinare con precisione arbitraria posizione e quantità di moto, il fatto che il limite sia provocato da un limite fisico o umano è ininfluente, ma l'idea di conoscere entrambe queste misure (con precisione arbitraria) non è in contraddizione logica, è solo un'impossibilità pratica.
Si può pensare che l'universo sia di per sé determinato, anche se è indeterminabile?
Mi rendo conto che da un punto di vista scientifico questo abbia poca importanza, però è proprio questo che m'interessa, perché se cosí non fosse bisognerebbe sostenere che a livello subatomico le cose avvengano “spontaneamente”, ed è una cosa che non riesco a concepire, e mi sembra anche abbastanza contraddittorio logicamente.
Poi pr carità, la logica può anche essere sbagliata.

no, è sistemica:
qualsiasi fenomeno a cui possa essere associato un'osservabile dipendente dall'energia, potrà essere descritto in termini di multipli della costante di planck, perchè è la costante di planck stessa l'unità minima di energia esistente.

come diceva lucrezio, su larga scala si può considerare l'energia una variabile continua ma su piccola scala è una variabile discreta, con tutto ciò che ne consegue

[lowenz]

Originariamente inviato da Blamecanada

...

Il limite sta proprio nell'osservazione e in come è modellizzabile.....a noi solo quella (in varie forme, vedi vari approcci delle varie teorie più o meno intuitive) è permessa: non devo certo ricordarti io la differenza fra fenomeno e noumeno.....quest'ultimo è cmq inconoscibile; infatti la MQ non ti dice "come è" l'universo ma cosa comporta l'osservazione in quanto parte integrante del fenomeno (del resto il fenomeno è il modo in cui una parte di realtà - quella conoscibile, quella SENSIBILE ma non intendendo puramente ai sensi umani - si manifesta).