Nuova Zelanda. Studio: il fumo di cannabis non pregiudica le funzioni respiratorie, l

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente i link che mi portavano consideravano critica l'età fino ai 17.

E' inutile guardare ricerche farmacologiche in quel caso, parla con un neuropsichiatra e ti confermerà che è solo dopo il 25 che hai la sicurezza di non avere particolari patologie mentali attivabili.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da lowenz

Così la chiede al suo amichetto con l'orto
Quel problema lo risolvi come ho detto prima io.....basta mettere un tetto di età intorno ai 25, quando il THC non può più plasmare il cervello.

Ma è difficile da capire il concetto?

E' la malsana idea dei "18 anni per ogni cosa in quanto maggiorenenne" a rovinare tante possibile trovate.

Originariamente inviato da lowenz

E' inutile guardare ricerche farmacologiche in quel caso, parla con un neuropsichiatra e ti confermerà che è solo dopo il 25 che hai la sicurezza di non avere particolari patologie mentali attivabili.

Intendi patologie tipo la depressione?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Intendi patologie tipo la depressione?

Si, o anche la paranoia.
Comunque gli studi dimostrano che la cannabis può funzionare da "trigger" (cioè attivare la patologia) ma non è responsabile della patologia stessa.
Sono i soggetti predisposti che grazie alla cannabis manifestano qualcosa che già è, dormiente, nell'individuo... e non è detto che la cannabis sia l'unico "attivatore", è solo il più studiato.

[DUDA]

Fumatore di Cannabis: 4 cannette (daily)
Fumatore di Sigarette: >4 sigarette (daily)
Conclusione -> Chi si fuma 4 cannette (che sono già tante) al giorno respira meglio di chi fuma magari 20 sigarette al giorno....ma vaaa

[xcdegasp]

Originariamente inviato da factanonverba

Io non mi sono mai drogato e mai mi drogherò. Insomma a me non interessa se volete drogarvi. Io voglio che quando avrò un figlio questo non possa andare al supermarket e fumare cannabis facilmente. Per questo non voglio la liberalizzazione. Al limite io sarei d' accordo che sia permesso di coltivare piantine per chi vuole drogarsi.

E' già possibile?

ti dovresti preoccupare che tuo figlio, quando ne vrai uno (che sia maschio o femmina non cambia), non vada con i suoi amici a incontrare un pusher per ottenere una canna perchè appunto è lo stesso tizio che spaccia eroina e altre droghe pesanti e ovviamente una volta combattuta l'inibizione di parlare con un pusher cosa lo bloccherebbe alla cannabis?
non sarebbe certo la tua imposizione a frenarlo ed anzi potrebbe essere solo dannosa... mettiamoci magari anche la provenienza da una piantagione trattata in maniera poco salutare..

se per provare a fumare una canna potesse invece andare dal tabaccaio questo farebbe sì che il pusher possa non vederlo mai oltre al fatto che i soldi spesi per la canna in questo frangente darebbero un contributo alla sanità cosa che non avverrebbe se il Fumo rimanesse sotto controllo e commercio dei pusher.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Aldin

Partendo dal presupposto che il fumo di sigaretta aumenti significativamente la possibilità di contrarre un tumore, e che un numero molto alto di persone muoiono ogni anno per questo motivo, pensate sia giusto che la collettività paghi per l'incoscienza di queste persone?

Ok, uno paga le tasse, ma non si può certo permettere la cura di un tumore con quello che paga con queste tasse, o con quello che paga la sua famiglia. Uno si comporta da incosciente per tutta la vita, si droga beatamente di alcol e nicotina e si aspetta di essere curato con i soldi degli altri.

Se si sa che certi cibi o o bevande fanno molto male al nostro organismo, non sarebbe un bene permetterli solo al costo di non pesare su chi vive in modo "sano"? A me non dispiacerebbe pagare meno tasse.

io ho fumato 13 anni sigarette negli ultimi 4 era una media di 10 sigarette al giorno ad eccezione degli ultimi 6 mesi (quelli antecedenti al mio stop) nei quali fumavo 20 o 30 sigarette in un giorno.
un pacchetto di sigarette mi costava circa 4€ ora fai i conti di quanti soldi ho devoluto alla sanità in più rispettoad un non fumatore quindi perfavore cerchiamo di evitare certi discorsi e non ho ancora il cancro.

è vero che costiamo noi fumatori ma è altresì vero che qui in itslia c'è il monopolio da parte dello stato che serve proprio a colmare il buco alla sanità in caso di cure. unico stato al mondo!

[Marco!]

26-08-2009, ore 08:42:49

Usa. Studio sul tabacco: presto sette milioni di morti ogni anno

'Il tabacco e' responsabile di un decimo delle morti nel mondo; solo l'anno prossimo togliera' la vita a oltre 5,5 milioni di persone', riporta il Tobacco Atlas, una sorta di atlante della diffusione del tabacco tra la popolazione mondiale.
Se il trend attuale verra' confermato, nel 2020 i morti per il fumo saranno circa sette milioni l'anno; nel 2030 la cifra potrebbe salire a otto milioni.

http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=19929

[xcdegasp]

perchè hai ripetuto 2 volte le stesse due frasi?

[Marco!]

Originariamente inviato da xcdegasp

perchè hai ripetuto 2 volte le stesse due frasi?

è riportata così la notizia sul sito, ho fatto copia incolla senza accorgermi.

modifico

[xcdegasp]

capita

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Marco!

26-08-2009, ore 08:42:49

Usa. Studio sul tabacco: presto sette milioni di morti ogni anno

'Il tabacco e' responsabile di un decimo delle morti nel mondo; solo l'anno prossimo togliera' la vita a oltre 5,5 milioni di persone', riporta il Tobacco Atlas, una sorta di atlante della diffusione del tabacco tra la popolazione mondiale.
Se il trend attuale verra' confermato, nel 2020 i morti per il fumo saranno circa sette milioni l'anno; nel 2030 la cifra potrebbe salire a otto milioni.

http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=19929

Che poi questo balletto sulle cifre dei "morti da fumo" (e da molte altre cause) fanno ridere i polli.

Leggete qua:

http://www.forcesitaly.org/Portale_A...wer.php?id=821


http://www.forcesitaly.org/Portale_A...wer.php?id=605