Pacchi dono a mediaset e rai fuori da sky

[Fradetti]

Originariamente inviato da skywalker77

Domanda, hai mai visto uno di questi canali? Raisat Extra per esempio? Perchè il 90% della programmazione di questi canali è di fare repliche di programmi passati sulla TV generalista, in pratica si cercherà di fare raccolta pubblicitaria con le repliche di Domenica IN e Vespa. Ammazza roba di lusso.

PS dove li prende i MUX che sono già finiti? Li trasmetterà in nuova codifica tramite TVSAT dal satellite, ergo non li vedrà nessuno.

dal link del mio post sopra.

...trasmissione in chiaro dei canali RaiSat (Extra, Premium, Cinema, YoYo) sul digitale terrestre (nelle zone di switch off) e su Tivusat...

Cmq se facessero così schifo perchè sky paga 50 milioni di € per averli?

Originariamente inviato da skywalker77

Innanzitutto su TVSAT ci sono programmi a pagamento perchè il decoder è ibrido DVBT DVBS, quindi per la parte terrestre cmq si favorisce la tecnologia DVB-T, buono spunto per un ricorso di SKY alla commissione europea visto il vincolo di neutralità tecnologica.

Esistono sia decoder ibridi che decoder solo dvb-s. Da fine anno si potrà prendere la scheda tivùsat anche solo insieme alla cam e usare il decoder che si vuole.

Originariamente inviato da skywalker77

E' la stessa cosa, non puù trasmettere sul satellite perchè sarebbe automaticamente euro-visione e non ha le licenze, con SKY il fatto che Mediaset non abbia le licenza non ha niente a che vedere.

Non è la stessa cosa perchè criptando mediaset può trasmettere... come l'avevi detto tu sembrava che motogp sul sat fosse impossibile per mediaset.

Originariamente inviato da skywalker77

La questione in realtà non sussiste, un player una codifica, decoder gratis e la legge è stata abrogata da berlusconi con un decreto legislativo: art 54

Il decoder unico aveva senso ai tempi di stream vs tele+ quando ognuno tendeva a crearsi il suo walled garden a discapito dell'utente, proprio come oggi fa la RAI in combutta con Mediaset, a svantaggio degli abbonati a cui chiederà più soldi.

Niente trucchi per rubare, scontento dello smanettone....

La questione sussiste di nuovo... ora ci sono due piattaforme. Una pubblica e gratuita, l'altra privata.

Puoi linkarmi dove hai letto che il canone verrà aumentato? Perchè se stiamo a parlar di supposizioni fatte da te non rispondo nemmeno.

Poi smettila con le frecciatine sullo smanettone che vuol scroccare i film porno, ci sono tanti appassionati di tv satellitare che non meritano questa offesa.

[ziozetti]

Originariamente inviato da guglielmit

Lo Skybox e' compreso nell'abbonamento(come montaggio e parabola) Lo scatolotto per Tvsat te lo devi pagare e se non sei pratico far montare.
Poi che ha di pessimo lo skybox?? Fa' tutto quello che deve fare...
Se poi parliamo del MySkyboxhd e' semplicemente anni luce avanti a tutto il resto.
Cmq vedremo a gennaio se questo fantomatico Tvsat sara' visibile semplicemente con una cam

Lo scatolo di Tivusat lo colleghi con il solito cavo sat all'uscita antenna del decoder di Sky.

Lo Skybox è pessimo per i motivi che ha scritto Fradetti; con un decoder da 100-150 € (che rimane di proprietà!!!) si possono tecnicamente vedere tranquillamente sia Sky che Tivusat (e altri abbonamenti a piacere).
Essendo però la codicfica NDS privata, si riesce comunque a vedere Sky (con scheda ORIGINALE) su altri decoder, ma è una pratica illegale.

[ziozetti]

Originariamente inviato da ZetaGemini

eccerto! grande idea. Così l'altro decoder ti ciuccia banda

A sto punto uno dovrebbe tirare giù due cavi: quindi chiamare l'antennista, pagarlo profumatamente.

Che grande idea questa di tivùsat... Solo in italia possono fare certe cagate

Hai le idee ben confuse.

Originariamente inviato da alebig69

La parabola non va orientata diversamente?

No, il satellite è sempre lo stesso (o per lo meno è uguale la posizione), quindi non c'è da intervenire sull'impianto.
Serve solo un pezzo di cavo sat con due connettori maschio: 5 € circa, suppongo.

[ConteZero]

"Banda" ?
Il segnale satellitare è una banda di frequenze molto ampia, il segnale viene ribassato (in frequenza) dall'LNB (altrimenti col cacchio che riusciresti a farlo passare sul cavo antenna senza perderlo per strada) ed inviato a valle.
Quello che manda l'LNB è uno spettro di frequenze (il decoder dice all'LNB quale dei quattro spettri t'interessa: ci sono due polarità supportate dagli LNB universali e due bande di frequenza, H e L).
Il decoder (ogni decoder satellitare) ha un canale indicato così (togliamo i dati multisatellite per comodità):

Frequenza, Polarità, ID.

La frequenza in pratica è quella zona dello spettro che il decoder "estrae" dallo spettr che arriva dal satellite e che riconverte in un "treno" di dati.
Da quello "treno" vengono poi estratti alcuni flussi, quelli aventi alcuni specifici ID (notoriamente quelli relativi all'audio ed al video, ma anche quelli necessari per ricavare OCW e ECW per la decodifica).

Va da se che il segnale può essere tranquillamente "splittato" su due decoder o collegato in cascata.
L'unico (grosso) limite è legato al fatto che il cavo può restituire uno solo dei quattro spettri (HL, HH, VL, VH) per cui se si tengono accesi ambedue i decoder contemporaneamente "fanno a cazzotti" e probabilmente non si becca niente.
Questo è un grosso rompimento di balle, rompimento che si spera che i vari sistemi AnyNet riescano a sistemare con un minimo di cooperazione fra case produttrici.

PS: Esistono LNB più particolari (per satelliti più particolari) che hanno il supporto per altre bande di frequenza e per due polarità extra (CW e CCW, rotatorie insomma) ma i satelliti in banda Ku usano gli LNB univerali e sono praticamente "standard".

[ziozetti]

Originariamente inviato da skywalker77

...

Non entro nel merito di cifre e licenziamenti perché non ne sono informato.

Ah ahahaaa Mediaset non ha i diritti di trasmissione della Moto GP sul satellite......

Non li ha. Infatti codifica.

La gente con il SECA e il SECA 2 semplicemente rubava il segnale e non pagava nessuno, tanto che sia tele+ che stream sono fallite.....

Il Seca1 è pluribucato, la Rai trasmette(va) in Seca1 ed è praticamente in chiaro.
Il Seca2 è usato da Mediaset, non so se sia stato crackato o meno, in ogni caso quando criptano non ci sono cazzi.

Ah occhio che all'epoca non esisteva alcun decoder unico semplicemente le emittenti codificavano sia in SECA (codifica tele+) che NDS (codifica stream) e ovviamente con waferino e gold box si ciulava la tv aggratis, fattene una ragione devi pagarla la TV Sat oppure comprate tVVVVVussatteette e vedi l'isola dei famosi.

Ci sono tante codifiche non proprietarie, non vedo perché limitarsi all'NDS...

[ConteZero]

La codifica "vera" è una sola, ed è quella da ANNI.
Si chiama CSA (Common Scrambling Algorithm) ed è stata pubblicata (ho visto qualche immaginetta di come funziona con la documentazione in russo anni addietro).
La codifica/decodifica è difficilmente crackabile e si basa su due chiavi che cambiano continuamente, le "control word" (odd ed even).
Quello che fanno i decoder e le cam è semplicemente trovare un modo per recuperare le control word.
I vari algoritmi di protezione sono solo metodi per passare in modo "sicuro" (=criptate) le CW in flussi di dati nel minestrone MCPC... la CAM manda i dati che capta secondo i protocolli dello standard di protezione (SECA, IRDETO, NAGRAVISION, VIACCESS, NDS e via dicendo) alla card e ribecca le risposte.
Ogni tot secondi prova a beccare le CW, se le CW sono corrette il video si vede, se sono sbagliate nisba.
E'possibile anche mandare diversi flussi (per diverse CAM) relativi allo stesso canale criptato (è quello che faceva Stream nel periodo in cui tirava avanti Irdeto e NDS insieme), in pratica basta avere diversi flussi (uno per codifica) per riottenere le CW.

Visto che la nuova piattaforma resta su hotbird non ci vorrebbe molto, alla RAI, per implementare un sistema simile (due "mazzi di chiavi" per vedere gli stessi canali, uno per il consorzio tivusat ed uno per sky), la volontà di abbandonare Sky pare essere solo politica.


--- non mi addentro oltre perché da un lato si andrebbe nei tecnicismi e dall'altro la cosa m'interessa pochino, difatto il discorso è quello.

[giammy]

Originariamente inviato da ConteZero

La codifica "vera" è una sola, ed è quella da ANNI.
Si chiama CSA (Common Scrambling Algorithm) ed è stata pubblicata (ho visto qualche immaginetta di come funziona con la documentazione in russo anni addietro).
La codifica/decodifica è difficilmente crackabile e si basa su due chiavi che cambiano continuamente, le "control word" (odd ed even).
Quello che fanno i decoder e le cam è semplicemente trovare un modo per recuperare le control word.
I vari algoritmi di protezione sono solo metodi per passare in modo "sicuro" (=criptate) le CW in flussi di dati nel minestrone MCPC... la CAM manda i dati che capta secondo i protocolli dello standard di protezione (SECA, IRDETO, NAGRAVISION, VIACCESS, NDS e via dicendo) alla card e ribecca le risposte.
Ogni tot secondi prova a beccare le CW, se le CW sono corrette il video si vede, se sono sbagliate nisba.
E'possibile anche mandare diversi flussi (per diverse CAM) relativi allo stesso canale criptato (è quello che faceva Stream nel periodo in cui tirava avanti Irdeto e NDS insieme), in pratica basta avere diversi flussi (uno per codifica) per riottenere le CW.

Visto che la nuova piattaforma resta su hotbird non ci vorrebbe molto, alla RAI, per implementare un sistema simile (due "mazzi di chiavi" per vedere gli stessi canali, uno per il consorzio tivusat ed uno per sky), la volontà di abbandonare Sky pare essere solo politica.


--- non mi addentro oltre perché da un lato si andrebbe nei tecnicismi e dall'altro la cosa m'interessa pochino, difatto il discorso è quello.

il problema è sempre STANDARD e Sistemi Proprietari.
nella telefonia mobile qualsiasi SIM può essere inserita in qualsiasi telefono di ultima generazione (retrocompatibilità) senza che ci sia nessuna possibilità di violare il sistema.
la nascita dei vari sistemi IRDETO SECA123 NDS VIACESS NAGRA BISS e chi più ne ha più ne metta non ha nessun motivo valido legato alla inviolabilità del sistema.
la possibilità di craccare il sistema era dovuta a clamorosi bug nelle carte che danno adito a più di un sospetto sul dolo circa la presenza degli stessi (favorire la diffusione dell'infrastruttura parabola/decoder ai tempi a carico dell'ultilizzatore)
eistono organismi internazionali per gli standard basterebbe farli lavorare, spesso nuove tecnologie vengono immesse nel mercato prima che ne siano definiti gli standard.
d'altra parte oggi abbiamo in casa 700 alimentatori diversi, 700 decoder, 700 tipi di prese per la rete elettrica, 700 tipi di collegamento audio video.

per quanto riguarda la Tv io credo che uno standard basato sul formato video FULL HD (adeguato per pannelli dai 40 pollici in su), trasmesso in mpeg4, decoder integrato nei televisori ibrido DVBT/DVBS/DVBC e accesso condizionato di un qualsiasi tipo accettato da tutti, possa avere una certa longevità.

[Fradetti]

Lo standard per le codifiche esiste e si chiama Common Interface CI... tv, decoder e qualunque appliance con un ricevitore DVB-S/DVB-S2/DVB-T/DVB-C possono avere uno o più slot CI. Sarà poi compito dell'utente procurarsi la CAM giusta per il proprio abbonamento (o se il provider vuole fornirla tanto meglio).

Questo è il sistema che funziona in tutto il mondo senza problemi di pirateria (perchè ci sono un mucchio di codifiche che van bene delle quali vengon prodotte le cam... Tipo l'ultima viaccess, l'ultima nagra), sky su questo sistema ci sputa sopra e risponde con i propri skybox.

[giammy]

Originariamente inviato da Fradetti

Lo standard per le codifiche esiste e si chiama Common Interface CI... tv, decoder e qualunque appliance con un ricevitore DVB-S/DVB-S2/DVB-T/DVB-C possono avere uno o più slot CI. Sarà poi compito dell'utente procurarsi la CAM giusta per il proprio abbonamento (o se il provider vuole fornirla tanto meglio).

Questo è il sistema che funziona in tutto il mondo senza problemi di pirateria (perchè ci sono un mucchio di codifiche che van bene delle quali vengon prodotte le cam... Tipo l'ultima viaccess, l'ultima nagra), sky su questo sistema ci sputa sopra e risponde con i propri skybox.

perchè non avere una sola smart card su cui i provider abilitano la visione ai vari programmi (e il naturale cambio di smart card, miglior misura antipirateria, viene sostenuto dai vari provider che aderiscono al consorzio)?
perchè devo comprare 60 moduli cam e avere 60 smartcard?
te lo dice uno che pagò 200 mila lire una Cam Aston per il SECA ai tempi di telepiù che oggi può usare al più come fermacarte.

[Fradetti]

Originariamente inviato da giammy

perchè non avere una sola smart card su cui i provider abilitano la visione ai vari programmi (e il naturale cambio di smart card, miglior misura antipirateria, viene sostenuto dai vari provider che aderiscono al consorzio)?
perchè devo comprare 60 moduli cam e avere 60 smartcard?
te lo dice uno che pagò 200 mila lire una Cam Aston per il SECA ai tempi di telepiù che oggi può usare al più come fermacarte.

perchè se per caso la codifica venisse aperta sarebbero immediatamente tutti aperti.

[giammy]

Originariamente inviato da Fradetti

perchè se per caso la codifica venisse aperta sarebbero immediatamente tutti aperti.

la stessa cosa potrebbe avvenire per la telefonia mobile e non avviene.
i sistemi sono sicuri, oramai con le ultime versioni delle codifiche (viacess2 nagra2 seca3 nds3 etc...) non ci sono praticamente più canali apribili.
il segreto è nel cambiare frequentemente le carte perchè quello è il punto debole (murdock docet) e essendo consorziati la spesa per ogni provider sarebbe ridicola.
i motivi per cui non si vuole questo sono dovuti alla volontà di blindare il mercato dando vantaggio a chi può investire lato utente facendo poi scontare all'abbonato i costi sostenuti (sky costa una tombola anche perchè "fa finta" di darti il decoder in comodato, col suo decoder vedi sky e basta distruggendo la concorrenza).
chi vuole penetrare nel mercato e non è già presente non può sostenere i costi di portare il proprio decoder in casa dell'abbonato ne ha una forza marketing tale da convincere il potenziale abbonato a comprarlo.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da ziozetti

Hai le idee ben confuse.

No, il satellite è sempre lo stesso (o per lo meno è uguale la posizione), quindi non c'è da intervenire sull'impianto.
Serve solo un pezzo di cavo sat con due connettori maschio: 5 € circa, suppongo.

No non ho le idee confuse.

Hai mai provato ad attaccare in cascata qualcosa allo skyfobox ?

Ecco provaci e vedrai che ciuccia banda anche da spento.

Io cmq non mi pongo il problema: dreambox per sky e a sto punto ci attaccherò un lettore cam esterno per tivùsat.

[ConteZero]

Originariamente inviato da ZetaGemini

No non ho le idee confuse.

Hai mai provato ad attaccare in cascata qualcosa allo skyfobox ?

Ecco provaci e vedrai che ciuccia banda anche da spento.

Io cmq non mi pongo il problema: dreambox per sky e a sto punto ci attaccherò un lettore cam esterno per tivùsat.

Definisci "banda"

Originariamente inviato da giammy

la stessa cosa potrebbe avvenire per la telefonia mobile e non avviene.
i sistemi sono sicuri, oramai con le ultime versioni delle codifiche (viacess2 nagra2 seca3 nds3 etc...) non ci sono praticamente più canali apribili.
il segreto è nel cambiare frequentemente le carte perchè quello è il punto debole (murdock docet) e essendo consorziati la spesa per ogni provider sarebbe ridicola.
i motivi per cui non si vuole questo sono dovuti alla volontà di blindare il mercato dando vantaggio a chi può investire lato utente facendo poi scontare all'abbonato i costi sostenuti (sky costa una tombola anche perchè "fa finta" di darti il decoder in comodato, col suo decoder vedi sky e basta distruggendo la concorrenza).
chi vuole penetrare nel mercato e non è già presente non può sostenere i costi di portare il proprio decoder in casa dell'abbonato ne ha una forza marketing tale da convincere il potenziale abbonato a comprarlo.

Guarda, l'algoritmo con cui sono codificati TUTTI i canali si chiama CSA, quello non è mai stato aperto.
Quello che si "apre" è ben altro...
Aprire i vari SECA/IRDETO/NDS etc significa trovare un modo per prendere il flusso dei comandi di quello standard e riuscire a tirar fuori da esso le CW da passare al CSA per decriptare i flussi audio/video.
Il problema non è tanto nelle carte quanto nel decoder in sé (se l'algoritmo è troppo "fragile" prima o poi te lo aprono, vedasi IRDETO) e comunque OGGI gli algoritmi sicuri esistono eccome.

Il punto è che dal punto di vista di Sky si vuole evitare la concorrenza costringendo la gente ad usare i decoder Sky (su cui Sky decide tutto, inclusa la numerazione dei canali)* e dal punto di vista della concorrenza si produce qualcosa che sia incompatibile col decoder Sky, per rendere inaccessibile al decoder Sky un canale che, almeno sulla carta, dovrebbe essere "liberamente accessibile" per tutti i cittadini italiani.

In tutto questo di chi è la colpa ?
Dello Stato che non ha le palle per bloccare entrambi costringendoli a tirar fuori le CAM.

Ci sono decine di persone (fra cui io) che hanno a casa un bel decoder CI che sta a prendere la polvere (lo uso come zapper FTA in campagna, per farvi capire) solo perché questi bei tomi si divertono a fare la guerra fredda sul satellite.


* Ricordo che Sky fece mobbing del mitologico "superpippa channel" (quando ancora era FTA) perché secondo loro fiaccava la loro offerta sul porno a pagamento.

[Fradetti]

Originariamente inviato da giammy

la stessa cosa potrebbe avvenire per la telefonia mobile e non avviene.
i sistemi sono sicuri, oramai con le ultime versioni delle codifiche (viacess2 nagra2 seca3 nds3 etc...) non ci sono praticamente più canali apribili.
il segreto è nel cambiare frequentemente le carte perchè quello è il punto debole (murdock docet) e essendo consorziati la spesa per ogni provider sarebbe ridicola.
i motivi per cui non si vuole questo sono dovuti alla volontà di blindare il mercato dando vantaggio a chi può investire lato utente facendo poi scontare all'abbonato i costi sostenuti (sky costa una tombola anche perchè "fa finta" di darti il decoder in comodato, col suo decoder vedi sky e basta distruggendo la concorrenza).
chi vuole penetrare nel mercato e non è già presente non può sostenere i costi di portare il proprio decoder in casa dell'abbonato ne ha una forza marketing tale da convincere il potenziale abbonato a comprarlo.

Probabilmente hai ragione, però non succederà mai

Originariamente inviato da ConteZero

Definisci "banda"

aspetto con ansia la risposta

Originariamente inviato da ConteZero

Guarda, l'algoritmo con cui sono codificati TUTTI i canali si chiama CSA, quello non è mai stato aperto.
Quello che si "apre" è ben altro...
Aprire i vari SECA/IRDETO/NDS etc significa trovare un modo per prendere il flusso dei comandi di quello standard e riuscire a tirar fuori da esso le CW da passare al CSA per decriptare i flussi audio/video.
Il problema non è tanto nelle carte quanto nel decoder in sé (se l'algoritmo è troppo "fragile" prima o poi te lo aprono, vedasi IRDETO) e comunque OGGI gli algoritmi sicuri esistono eccome.

Il punto è che dal punto di vista di Sky si vuole evitare la concorrenza costringendo la gente ad usare i decoder Sky (su cui Sky decide tutto, inclusa la numerazione dei canali)* e dal punto di vista della concorrenza si produce qualcosa che sia incompatibile col decoder Sky, per rendere inaccessibile al decoder Sky un canale che, almeno sulla carta, dovrebbe essere "liberamente accessibile" per tutti i cittadini italiani.

In tutto questo di chi è la colpa ?
Dello Stato che non ha le palle per bloccare entrambi costringendoli a tirar fuori le CAM.

Ci sono decine di persone (fra cui io) che hanno a casa un bel decoder CI che sta a prendere la polvere (lo uso come zapper FTA in campagna, per farvi capire) solo perché questi bei tomi si divertono a fare la guerra fredda sul satellite.


* Ricordo che Sky fece mobbing del mitologico "superpippa channel" (quando ancora era FTA) perché secondo loro fiaccava la loro offerta sul porno a pagamento.

sky è sempre stata la regina della concorrenza sleale... ricordiamoci che SECA venne aperto grazie ai laboratori israeliani della NDS.

http://en.wikipedia.org/wiki/NDS_Gro...l_Plus_lawsuit

[giammy]

Originariamente inviato da ConteZero

Definisci "banda"



Guarda, l'algoritmo con cui sono codificati TUTTI i canali si chiama CSA, quello non è mai stato aperto.
Quello che si "apre" è ben altro...
Aprire i vari SECA/IRDETO/NDS etc significa trovare un modo per prendere il flusso dei comandi di quello standard e riuscire a tirar fuori da esso le CW da passare al CSA per decriptare i flussi audio/video.
Il problema non è tanto nelle carte quanto nel decoder in sé (se l'algoritmo è troppo "fragile" prima o poi te lo aprono, vedasi IRDETO) e comunque OGGI gli algoritmi sicuri esistono eccome.

Il punto è che dal punto di vista di Sky si vuole evitare la concorrenza costringendo la gente ad usare i decoder Sky (su cui Sky decide tutto, inclusa la numerazione dei canali)* e dal punto di vista della concorrenza si produce qualcosa che sia incompatibile col decoder Sky, per rendere inaccessibile al decoder Sky un canale che, almeno sulla carta, dovrebbe essere "liberamente accessibile" per tutti i cittadini italiani.

In tutto questo di chi è la colpa ?
Dello Stato che non ha le palle per bloccare entrambi costringendoli a tirar fuori le CAM.

Ci sono decine di persone (fra cui io) che hanno a casa un bel decoder CI che sta a prendere la polvere (lo uso come zapper FTA in campagna, per farvi capire) solo perché questi bei tomi si divertono a fare la guerra fredda sul satellite.




* Ricordo che Sky fece mobbing del mitologico "superpippa channel" (quando ancora era FTA) perché secondo loro fiaccava la loro offerta sul porno a pagamento.

abbiamo detto cose simili.

p.s. io ho una decina di decoder stra cui un pioneer solo seca anni 90' pagato 2 milioni.

[enilman]

ditemelo voi esperti se sto sperimentando le conseguenze dei nuovi accordi o se è solo un caso anche se a mia memoria non è mai successo
stasera volevo vedere la partita iuve villareAal, sono abbonato sky anche perchè da me non si vede nulla con l'antenna normale, ma adesso non vedo neanche la rai, al 101 di sky la trasmissione è codificata...... e questa novità da quanto tempo era nota non hanno dato neanche il tempo di decidere a noi utenti di trovare una soluzione

[ConteZero]

Originariamente inviato da enilman

ditemelo voi esperti se sto sperimentando le conseguenze dei nuovi accordi o se è solo un caso anche se a mia memoria non è mai successo
stasera volevo vedere la partita iuve villareAal, sono abbonato sky anche perchè da me non si vede nulla con l'antenna normale, ma adesso non vedo neanche la rai, al 101 di sky la trasmissione è codificata...... e questa novità da quanto tempo era nota non hanno dato neanche il tempo di decidere a noi utenti di trovare una soluzione

RAI ha deciso (o meglio, chi messo alla RAI da qualcuno ha deciso) che bisogna rendere scomodo l'accesso alla RAI da parte dei decoder Sky.
In pratica il canale RAI è criptato per tutto quello che riescono a criptate (in pratica tutto fuorché telegiornali e pubblicità) con la scusa che "quello che non è criptato è visibile in tutta Europa ma la RAI di norma applica i diritti di diffusione solo per l'Italia" (si escludono quindi i telegiornali e gli eventi d'interesse nazionale... fra cui le partite di calcio della nazionale).

Nella pratica ogni cosa a cui si possano applicare i diritti di diffusione verrà criptata in modo "non SKY compatibile".

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da ConteZero

Definisci "banda"

accidenti che suscettibili che siete da queste parti.

vi do un consiglio andate su qualsiasi forum di sat e tutti vi diranno che lo skyfobox ciuccia un bel po' di segnale del sat e volete attaccare altri decoder a cascata...

il che si traduce in problemi di visione di alcuni canali dei transponder.

Si può sbagliare il termine o voi sapientini non sbagliate mai?

Magari un po' di umiltà non guasterebbe...

[ConteZero]

Originariamente inviato da ZetaGemini

accidenti che suscettibili che siete da queste parti.

vi do un consiglio andate su qualsiasi forum di sat e tutti vi diranno che lo skyfobox ciuccia un bel po' di segnale del sat e volete attaccare altri decoder a cascata...

il che si traduce in problemi di visione di alcuni canali dei transponder.

Si può sbagliare il termine o voi sapientini non sbagliate mai?

Magari un po' di umiltà non guasterebbe...

No, guarda, forse sei tu che segui i forum di topo gigio.
I decoder non "ciucciano" alcunché.
Se la parabola è diretta può esserci qualche problema con l'alimentazione dell'LNB, ma è tutto un altro discorso.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da ConteZero

No, guarda, forse sei tu che segui i forum di topo gigio.
I decoder non "ciucciano" alcunché.
Se la parabola è diretta può esserci qualche problema con l'alimentazione dell'LNB, ma è tutto un altro discorso.

Si va bene. Hai ragione tu