[Thread Ufficiale] Armed Assault (ArmA) II

[Walrus74]

Sarò fortunato io ma non ho mai avuto problemi con sto gioco.
1680x1050 tutto e dico tutto su molto alto con 4x di antialiasing e vado sui 40-50 fps di media.
Ogni tanto c'è qualche sparuto calo ma è più dovuto a un caricamento da hd che dalla scheda video.

FATE ATTENZIONE AD UNA COSA:

C'è una differenza mostruosa tra Sreen Resolution e Render Resolution.
Controllate nel file .cfg nella cartella Arma2 nei documenti che siano settate uguali le due risoluzioni...perchè magari credete di aver abbassato la risoluzione (ed in effetti a schermo vedete una risoluzione minore) ma il gioco continua a renderizzare la risoluzione più alta.
Come esperienza personale appena comprato il gioco avevo messo 1680x1050 e non andava per nulla fluido...ho provato a diminuire la risoluzione e nulla..stessi identici risultati...poi ho letto sul forum della bohemia questo post: http://forums.bistudio.com/showpost....11&postcount=1 e mi è cambiata la vita...praticamente avevo la render a 1920x1080 anche se tenevo 1024x768 andava sempre uguale!!!!
Infatti appena messe le due risoluzioni a 1680x1050 è diventato una bomba.

Il file in questione è localizzato in:
XP: C:\documents and settings\user\<login account>\My documents\ArmA 2
Vista: C:\users\<login account>\documents\Arma 2
Windows 7: 1. C:\users\<login account>\my documents\Arma 2
e il file si chiama "ArmA2.cfg"

avrete una cosa così:

language="English";
adapter=-1;
3D_Performance=-180000;
Resolution_Bpp=32;
Resolution_W=1680;
Resolution_H=1050;
refresh=60;
Render_W=1680;
Render_H=1050;
FSAA=0;
postFX=2;
HDRPrecision=8;
lastDeviceId="";
localVRAM=924188672;
nonlocalVRAM=1475895296;

dovete fare in modo che le linee che ho segnato in grassetto siano uguali fra loro...cioè screen resolution= render resolution

[d.lo]

Originariamente inviato da Walrus74

Sarò fortunato io ma non ho mai avuto problemi con sto gioco.
1680x1050 tutto e dico tutto su molto alto con 4x di antialiasing e vado sui 40-50 fps di media.
Ogni tanto c'è qualche sparuto calo ma è più dovuto a un caricamento da hd che dalla scheda video.

FATE ATTENZIONE AD UNA COSA:

C'è una differenza mostruosa tra Sreen Resolution e Render Resolution.
Controllate nel file .cfg nella cartella Arma2 nei documenti che siano settate uguali le due risoluzioni...perchè magari credete di aver abbassato la risoluzione (ed in effetti a schermo vedete una risoluzione minore) ma il gioco continua a renderizzare la risoluzione più alta.
Come esperienza personale appena comprato il gioco avevo messo 1680x1050 e non andava per nulla fluido...ho provato a diminuire la risoluzione e nulla..stessi identici risultati...poi ho letto sul forum della bohemia questo post: http://forums.bistudio.com/showpost....11&postcount=1 e mi è cambiata la vita...praticamente avevo la render a 1920x1080 anche se tenevo 1024x768 andava sempre uguale!!!!
Infatti appena messe le due risoluzioni a 1680x1050 è diventato una bomba.

Il file in questione è localizzato in:
XP: C:\documents and settings\user\<login account>\My documents\ArmA 2
Vista: C:\users\<login account>\documents\Arma 2
Windows 7: 1. C:\users\<login account>\my documents\Arma 2
e il file si chiama "ArmA2.cfg"

avrete una cosa così:

language="English";
adapter=-1;
3D_Performance=-180000;
Resolution_Bpp=32;
Resolution_W=1680;
Resolution_H=1050;
refresh=60;
Render_W=1680;
Render_H=1050;
FSAA=0;
postFX=2;
HDRPrecision=8;
lastDeviceId="";
localVRAM=924188672;
nonlocalVRAM=1475895296;

dovete fare in modo che le linee che ho segnato in grassetto siano uguali fra loro...cioè screen resolution= render resolution

perfetto ora provo perchè effettivamente non noto differenze tra 1920x1080 e 1680 x1050 e la cosa mi insospettiva parecchio...

[Walrus74]

Originariamente inviato da rollocarmelo

...CUT...
E poi a dare tutti addosso a crysis che in confronto è super ottimizzato.
...CUT...

Forse perchè non hai giocato a Crysis al day-one...
visto che io dopo una settimana dall'uscita di ArmA2 riesco a giocarlo tutto al massimo a 1680x1050 e ho un pc di medio-alto livello...
Mentre Crysis appena uscito tutto al massimo a 1680x1050 ci riuscivano giusto 2 o 3 persone in tutto il mondo...e solo dopo numerose patch si è riusciti a giocarlo decentemente...
Oggi come oggi Crysis mi gira peggio di ArmA2.
Eppure la grafica, soprattutto l'illuminazione (tra gli alberi nella foresta è incredibile), di ArmA2 risulta alla pari se non superiore a Crysis.
L'erba, gli alberi e molti altri elementi sono terribilmente fotorealistici...
E' vero che poi ci sono pecche in alcuni caricamenti e nelle animazioni un pò legnose ma è tutto compensato dal resto che è a livelli molto alti.

[TheBigBos]

Ragazzi, sono indeciso se comprarlo oppure no. Intanto sto scaricando la demo da 2Gb per avere la prima impressione.

Come girerà con la mia attuale configurazione ? ( vedere firma )

[Darrosquall]

è poco ottimizzato, e per certe cose hanno spinto troppo..Con arma non si tratta di calcolare ambienti piccolini, ma il gioco ti calcola tutta l'ia nei chilometri e chilometri circostanti. Adesso va maluccio in tutti i pc, per questo va discretamente bene in multiplayer spingendo quasi tutto al max.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Walrus74

SNIP
dovete fare in modo che le linee che ho segnato in grassetto siano uguali fra loro...cioè screen resolution= render resolution

Quoto, ma io questa cosa la davo un po' per scontata, del resto anche nelle opzioni c'è indicata chiaramente una dropdown differente per ciascuno di questi due valori.
Stasera io controllo il file di configurazione per essere sicuro, ma la prima cosa che settai insieme ai dettagli furono proprio questi due campi con la stessa risoluzione, infatti il gioco mi gira discretamente.

[@Mail@]

Ma scusate una cosa!

Se anche fosse il gioco ottimizzato da Dio,e si capisse che diavolo di configurazione consigliata fosse ottimale per la Bhoemia, e non andando a casaccio tra utenti con configurazione simile ma nettamente distinte in gioco,cosa ci fai con arma a 100 FPS se poi il titolo è buggato da urlo?

E non dite......strano perchè a me va liscio senza problemi,perchè va liscio che cosa?


I bugs vi vanno da Dio a 40-50 fps?

La AI vi si blocca e non capisce più una mazza ma ve lo fà da Dio a 40-50 FPS?

Gli ordini impartiti ai soldati vengano recepiti dopo 1-2 minuti dopo...ma sempre in grazie di Dio a 40-50 fps?

Come si puole consigliare un gioco a qualcuno, che indifferentemente dalla configurazione Hardware che uno ha (per farlo andare fluido e veloce)....si troverà poi intrappolato dai bugs (strafalcioni) del software stesso?

Ha molto senso questo per voi?

Se fosse un punta e clicca potrei anche darvi ragione...ma non lo è!

[Walrus74]

Originariamente inviato da @Mail@

Ma scusate una cosa!

Se anche fosse il gioco ottimizzato da Dio,e si capisse che diavolo di configurazione consigliata fosse ottimale per la Bhoemia, e non andando a casaccio tra utenti con configurazione simile ma nettamente distinte in gioco,cosa ci fai con arma a 100 FPS se poi il titolo è buggato da urlo?

E non dite......strano perchè a me va liscio senza problemi,perchè va liscio che cosa?


I bugs vi vanno da Dio a 40-50 fps?

La AI vi si blocca e non capisce più una mazza ma ve lo fà da Dio a 40-50 FPS?

Gli ordini impartiti ai soldati vengano recepiti dopo 1-2 minuti dopo...ma sempre in grazie di Dio a 40-50 fps?

Come si puole consigliare un gioco a qualcuno, che indifferentemente dalla configurazione Hardware che uno ha (per farlo andare fluido e veloce)....si troverà poi intrappolato dai bugs (strafalcioni) del software stesso?

Ha molto senso questo per voi?

Se fosse un punta e clicca potrei anche darvi ragione...ma non lo è!

Le mie impressioni e consigli fino ad ora erano finalizzati all' ottimizzazione del gioco visto che per più di due pagine non si parlava d'altro.
Molti si lamentavano del fatto che il gioco non migliorasse il framerate anche abbassando la risoluzione e il dettaglio, semplicemente ho postato una possibile soluzione a quel problema.

Per quello che riguarda i BUG, l'AI ballerina ecc. posso consigliare di affrontare le mappe della campagna in maniera "lineare" (un obiettivo per volta cercando di fare per primo quello che "consigliano" i capi volta per volta).
Soprattutto mai impartire troppi ordini contemporaneamente ai propri compagni digitali, cercare di farlo nel modo più "pulito" possibile (quindi non passare dalla visuale mappa a quella normale e dare contemporaneamente ordini o cose così)...
Ho terminato due volte la campagna single player e così facendo ho dovuto ricaricare il gioco solo un paio di volte per colpa di AI difettose o bug...Le altre volte sono morto per idiozia mia

Per tutto il resto ricordatevi che è un gioco unico nel suo genere e non esistono confronti possibili a parte coi suoi predecessori.

P.S: se volete assaporarlo alla grande comunque consiglio vivamente il multiplayer...lì il gioco dà il meglio di se' ^_^

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da @Mail@

SNIP

Come si puole consigliare un gioco a qualcuno, che indifferentemente dalla configurazione Hardware che uno ha (per farlo andare fluido e veloce)....si troverà poi intrappolato dai bugs (strafalcioni) del software stesso?

Ha molto senso questo per voi?

Se fosse un punta e clicca potrei anche darvi ragione...ma non lo è!

Non voglio fare l'avvocato difensore dei BIS, non ne hanno bisogno e la loro storia parla da sola.

Però secondo me sarebbe abbastanza corretto valutare la bontà del prodotto comparandola con la sua complessità.
Ad un tuffatore non vengono dati dei voti solo in base alla buontà dell'esecuzione, ma anche in base al coefficente di difficoltà del tuffo, tanto per fare un esempio.

Qualcuno ha citato Crysis come termine di paragone, benissimo facciamolo questo paragone.
Crysis è pateticamente lineare, ha scenari di gioco microscopici, non ha un millesimo delle armi e dei mezzi di ArmA2, non ha neppure un briciolo della complessità di questo gioco e non ha neppure un minimo della complessità gestionale che c'è invece in ArmA2.
L'IA di Crysis si limita a sparare addosso all'obbiettivo non appena questo entra nel suo raggio d'azione, con un minimo di pathfinding per raggiungerlo o aggirarlo. Mi pare che il comportamento in ArmA2 sia un tantino più complesso...

Ripeto, tutto questo non per giustificare i bug del gioco (che sono sicuro ci saranno come in un qualsiasi gioco, ma che io non ho ancora incontrato, del resto sono solo all'inizio) ma per fare un paragone sensato e con i dovuti dettagli.

Ribadisco poi quanto detto da altri, dare un giudizio così sommario su un gioco uscito l'altro ieri mi pare quantomeno precipitoso, del resto rendiamoci conto che il suddetto Crysis (tanto per ricitarlo di nuovo) in DX10 fino a l'altro ieri non era nemmeno terminabile per una serie di bug nella parte finale che lo facevano crashare, vi sembra poco?

E che diamine, state scatenando una caccia alle streghe solo perchè il gioco è pesante, capisco che sia frustrante ma imho state un tantino esagerando...

[Darrosquall]

anche l'ia umana è spesso buggata
si consiglia arma2 perchè anche fosse solo per il multiplayer, vale i suoi 39 euro. Ci son giochi come call of duty con una campagna ridicola, che vengono acquistati a 69 euro solo ed esclusivamente per l'online...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Darrosquall

anche l'ia umana è spesso buggata
si consiglia arma2 perchè anche fosse solo per il multiplayer, vale i suoi 39 euro. Ci son giochi come call of duty con una campagna ridicola, che vengono acquistati a 69 euro solo ed esclusivamente per l'online...

Che ribadisco possono diventare 28 euro spedizione inclusa cmq

[Darrosquall]

io l'ho preso 24 di seconda mano, ma nei negozi fisici lo vedo sempre 39.. poi si sa che cercando ed esplorando, si trovano prezzi migliori.

[TheBigBos]

OSCENO! è a dir poco! in alcuni tratti sembra trespasser

[TroopeR_x17]

su play.com è 23,50€
nuovo.

[@Mail@]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Non voglio fare l'avvocato difensore dei BIS, non ne hanno bisogno e la loro storia parla da sola.

Però secondo me sarebbe abbastanza corretto valutare la bontà del prodotto comparandola con la sua complessità.
Ad un tuffatore non vengono dati dei voti solo in base alla buontà dell'esecuzione, ma anche in base al coefficente di difficoltà del tuffo, tanto per fare un esempio...........

.

@Mail@
Hi!

Seguendo questo Forum,Arma 2 scaturisce la curiosità di capire il significato delle parole:

E' per pochi!!

Solo dopo l'acquisto,cosa che ho fatto, si capisce che sarebbe stato più opportuno dire:

Non è un titolo per tutti,poichè le sue enormi potenzialità sono al 50% minate da una richiesta eccessiva di attenzioni Hardware-Software e pazienza di Patch risolutive.

E dunque adesso sono nell'olimpo dei pochi!
Evvaiiiiiiiiii!


N.B.

Se solo la parola "SIMULATORE" dovesse giustificare le magagne e grattacapi di questo gioco allora vuol dire che "qualcuno" di simulatori "ben realizzati" non ne ha mai provati!

Combat Flight Simulator 2

IL2 Sturmovick

IL2 Sturmovick Forgotten Battles

La serie Flight Simulator Microsoft

X-Plane

La serie Hunter 1-2-3-4 (Sommergibili)

Senza contare quelli Automobilistici-Carro Armati e Navali,per pochi ma funzionano benissimo!

Questa è una mezza truffa camuffato da SIM Militare che promette scintille ma solo nella loro promozione pubblicitaria o all'interno dei loro studi...forse!

Sono sempre punti di vista,e come tali hanno la variabile, che quello che per uno è ottimo, per un'altro, è pessimo,ma rimanenedo hai fatti concreti del prodotto finale non è consigliabile.....e aspettare momenti più maturi....tutto qui!

[d.lo]

Originariamente inviato da Darrosquall

anche l'ia umana è spesso buggata
si consiglia arma2 perchè anche fosse solo per il multiplayer, vale i suoi 39 euro. Ci son giochi come call of duty con una campagna ridicola, che vengono acquistati a 69 euro solo ed esclusivamente per l'online...

no guarda la campagna di call of duty la trovi ridicola solo te, è un gioco diverso anzi tutto e non si può paragonare ad arm2 che è un altra cosa ma dirmi che cod ha una campagna ridicola proprio no, la storia è ottima, è un fps vecchio stile se non lo apprezzi tu non vuol dire che è ridicolo in assoluto...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da d.lo

no guarda la campagna di call of duty la trovi ridicola solo te, è un gioco diverso anzi tutto e non si può paragonare ad arm2 che è un altra cosa ma dirmi che cod ha una campagna ridicola proprio no, la storia è ottima, è un fps vecchio stile se non lo apprezzi tu non vuol dire che è ridicolo in assoluto...

Premetto che in genere le campagne single player dei vari CoD mi sono sempre bene o male piaciute, credo che la migliore sia stata proprio quella di CoD4 (quelle ambientate nella WW2 imho non reggono assolutamente il confronto con la bellissima campagna del vecchio MoHAA), però devi ammettere che a fronte di una sceneggiatura e design sempre molto cinematografici alcuni aspetti prettamente di gameplay sono veramente ridicoli, a partire dall'inutile respawn degli avversari stile "borsa di Mary Poppins" o le aree di gioco eccessivamente piccole, piuttosto che il ruolo eccessivo del giocatore o i trigger con cui si attivano gli avversari che sembrano disegnati sul campo e si attivano in modo eccessivamente meccanico.

Insomma non è certo tutto rose e fiori nemmeno il "blasonatissimo" CoD.
Non parlo di proposito del versante multiplayer perchè su questo considero CoD4 uno dei più grossi abbagli della storia dei videogiochi, è stato letteralmente un enorme balzo indietro nell'evoluzione degli sparatutto multiplayer dopo il grande balzo in avanti di BF2.
Imho si intende e per quanto mi riguarda chiusa parentesi CoD.

[Marco93 -the witcher-]

patch? una magari prima dell'autunno ? Ci sono per caso voci?

[d.lo]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Premetto che in genere le campagne single player dei vari CoD mi sono sempre bene o male piaciute, credo che la migliore sia stata proprio quella di CoD4 (quelle ambientate nella WW2 imho non reggono assolutamente il confronto con la bellissima campagna del vecchio MoHAA), però devi ammettere che a fronte di una sceneggiatura e design sempre molto cinematografici alcuni aspetti prettamente di gameplay sono veramente ridicoli, a partire dall'inutile respawn degli avversari stile "borsa di Mary Poppins" o le aree di gioco eccessivamente piccole, piuttosto che il ruolo eccessivo del giocatore o i trigger con cui si attivano gli avversari che sembrano disegnati sul campo e si attivano in modo eccessivamente meccanico.

Insomma non è certo tutto rose e fiori nemmeno il "blasonatissimo" CoD.
Non parlo di proposito del versante multiplayer perchè su questo considero CoD4 uno dei più grossi abbagli della storia dei videogiochi, è stato letteralmente un enorme balzo indietro nell'evoluzione degli sparatutto multiplayer dopo il grande balzo in avanti di BF2.
Imho si intende e per quanto mi riguarda chiusa parentesi CoD.

allora,
la borsa di merry poppins è frutto della natura arcade extreme action del gioco, quindi il fatto che a te non piace è legato probabilmente ai tuoi gusti che prediligono il simulativo all'arcade, gli spazzi piccoli sono dovuti al fatto che è multypiattaforma e tra parentesi come tale è l'unico che funziona a meraviglia, i trigger non sò cosa siano, il ruolo del giocatore è assolutamente nella norma se paragonato a qualsiasi altro gioco, che non sia simulativo,
per il multyplayer non sò perchè io ho iniziato con il primo resistence a giocare online seriamente e comunque posso dirti che finora ho giocato a:

crysis
rainbow six vegas 1,2
battlefield bad company
i due resistence
killzone2
warhawk
battlefield heroes
ghost recon 1 e 2
gears of war 1-2
unreal tournament III
e altri titoli appartenenti ad altri generi
e ti posso garantire che call of duty rimane il più intuitivo divertente e di facile fruibilità gioco online

gli altri tipo ghost recon sono imbarazzanti non si capisce nemmeno cosa si sta facendo perchè come quando...

tra l'altro ho provato l'online di arma 2 e non ci ho capito niente, ho trovato una lista di partite, scelte le armi vengo catapultato in una partita, mi ritrovo dei compagni controllati dal com... 20 minuti non trovo nemici e niente e nessuno mi dice cosa devo fare...non certo intuitivo...
e posso solo dirti che

[etabeta.free]

Diciamo che è difficile paragonare Arma2 con altri giochi perchè non credo ci siano altri giochi simili (almeno non conosco io), cioè altri simulatori di guerra.

Comunque che ci siano i bug si può anche accettare purchè si a la garanzia che vengano corretti.

"OP. Flashpoint 1" e "Arma 1", non li ho comprati subito, ecco perchè non ho trovato bug rilevanti, questo penso sia una garanzia che anche questa volta correranno hai ripari con altre patch.