Educatrice fa sesso con tredicenne.

[Franco2]

Originariamente inviato da luposelva

Hanno postato per caso donne che a 13 anni avrebbero voluto un rapporto con un uomo?

Prova a chiederlo a lei:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1987190

[lowenz]

Beh ma per quello basta che mettete con le spalle al muro le ragazzine di ritorno dal mare e dalle frequentazioni dei bagnini / animatori (vabbè "uomini", hanno sui 25 anni): otterrete tante simpatiche informazioni che sicuramente i genitori pirlottoli non immaginano nemmeno.

Beata ingenuità genitoriale

Restano cmq dinamiche diverse, quella adulto-ragazzina "mima" la relazione adulta, quella "adulta-ragazzino" tutt'altra cosa (imho).

[luposelva]

Originariamente inviato da Fritz!

Tante quante hanno postato sostenendo il contrario

Troppo facile rispondere cosi'

[Franco2]

Originariamente inviato da _Magellano_

E in risposta a quegli utenti che parlano in quel momento del fatto che il ragazzino non scinde ancora la carnalità dai sentimenti vorrei chiedere,quando baciavate le altre ragazzine e la vostra mano andava a frugare il suo boschetto,quanto sentimento vi era rispetto alla carnalità?
Quando afferravate i seni e manco vi prendevate la briga di continuare a baciarla?

E io ripeto che era tutto mischiato e non si distingue una cosa dall'altra.
Cavolo! Anche a 18 anni rischi di sposarti con una, anche della tua età, solo perchè te l'ha data, perchè non ci stai con la testa e hai gli ormoni impazziti.
Figuriamoci il ragazzino di 13 come può diventare succube di una di 30.

[luposelva]

Originariamente inviato da Franco2

Prova a chiederlo a lei:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1987190

Si conoscevo il fatto, pero' rimango del parere che sono rarita'.

[lowenz]

Originariamente inviato da luposelva

Si conoscevo il fatto, pero' rimango del parere che sono rarita'.

Se intendi uomini sopra i 30 hai ragione, è molto raro, ma ti pare che BillyBallo sia considerabile come l'impeccabile manager trentenne rampante?
Il suo ruolo e la sua professione direi che indicano chiaramente che è un ragazzone, altro che uomo maturo

[Franco2]

Dal thread linkato sopra:

Originariamente inviato da lowenz

Bisogna stabilire se c'è stato adescamento con o senza plagio, dato che è un'età in cui sono ancora molto sensibili - strutturalmente per quanto possano essere intelligenti - al plagio.

*

Originariamente inviato da Alien

Per quello c'è la legge a proteggere i minori, perchè possono essere ingannati dagli adulti.
Lei magari era pure felicissima di questo rapporto, giocava già a fare quella grande, peccato che tanto sano non fosse.
Non è stata costretta con la forza ma probabilmente con l'inganno sì.

*

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Franco2

E io ripeto che era tutto mischiato e non si distingue una cosa dall'altra.
Cavolo! Anche a 18 anni rischi di sposarti con una, anche della tua età, solo perchè te l'ha data, perchè non ci stai con la testa e hai gli ormoni impazziti.
Figuriamoci il ragazzino di 13 come può diventare succube di una di 30.

Se uno di 13 anni come dici si trova in una condizione simile a quella di uno di 18,cosa cambia? visto che parole tue si può essere raggirati ad ogni età,anche a 18 anni perchè una te la da?
Mandiamo in galera anche quella che gliel'ha data al 18enne per acchiapparlo?
Io continuo a dire che un tredicenne che fa sesso con una piu matura esperta e caratterialmente piu forte si trovi nella stessa condizione di uno di 18 anni nel medesimo caso,ovvero niente trauma ma solo piacere e confusione.
Tu che sostieni invece di preciso? che resti traumatizzato?

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Beh ma per quello basta che mettete con le spalle al muro le ragazzine di ritorno dal mare e dalle frequentazioni dei bagnini / animatori (vabbè "uomini", hanno sui 25 anni): otterrete tante simpatiche informazioni che sicuramente i genitori pirlottoli non immaginano nemmeno.

Beata ingenuità genitoriale

Restano cmq dinamiche diverse, quella adulto-ragazzina "mima" la relazione adulta, quella "adulta-ragazzino" tutt'altra cosa (imho).

guardati notes on a scandal

http://en.wikipedia.org/wiki/Notes_on_a_Scandal_(film)

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Idontmind

Ai tempi dei miei primi bollori mi fosse capitata una maestra cosi sarei stato felice

Originariamente inviato da luposelva

No non sei l'unico, a quell' eta' la desideravo la topa.

Originariamente inviato da Dream_River

Probabile, ma io a 13 anni non avrei certo protestato se coetaneo o un maggiorenna mi avessero proposto di fare sesso

Originariamente inviato da NetEagle83

Mi aggiungo alla schiera degli invidiosi.

Originariamente inviato da Onisem

No, io a quell'età avrei pagato per trombarmi qualunque cosa.

Originariamente inviato da gabi.2437

Io mi schiero con quelli "se fosse successo a me!"

Originariamente inviato da Fritz!

Non lo spaevo
sai i ghey a tredicianni crescono su Marte

Quoto e mi schiero tra quelli che avrebbero desiderato contatti contatti con prof boni (soprattutto con uno ), ma la mia prima volta è stata a 19 anni



























































p.s.
in questa discussione manca ancora la partecipazione di un utente che non scrive, mai ma esce fuori solo quando si parla di casi del genere urlando allo scandalo...indovinate chi è?

[Franco2]

Originariamente inviato da _Magellano_

Se uno di 13 anni come dici si trova in una condizione simile a quella di uno di 18,cosa cambia? visto che parole tue si può essere condotti ad ogni età?

Cambia che a 13 è ancora peggio. Più vai avanti con l'età e più sei scafato da eventuali imbrogli e manipolazioni. La legge dice che sotto i 18 anni non si è responsabili per ciò che si fa. Si può discutere se il numero sia giusto o sbagliato, o se dovrebbe variare da individuo a individuo, ma finchè c'è va rispettata.

Originariamente inviato da _Magellano_

Io continuo a dire che un tredicenne che fa sesso con una piu matura esperta e caratterialmente piu forte si trovi nella stessa condizione di uno di 18 anni nel medesimo caso,ovvero niente trauma ma solo piacere e confusione.
Tu che sostieni invece di preciso? che resti traumatizzato?

Sostengo che sia stato manipolato, in quanto il rapporto non è avvenuto "ad armi pari"; sostengo che lui sia stato sfruttato sessualmente da lei e che questo si possa solo definire come stupro.
Provate a immaginare la cosa: lei l'avrà comandato a bacchetta per tutto il tempo ("fai questo" "fai quello" "spostati di qua" "fai più piano, più veloce") e magari adesso lui crederà per tutta la vita che il sesso sia così. E magari lui adesso ha perso la capoccia per lei perchè gli sembra chissà che cosa meravigliosa.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Franco2

Sostengo che sia stato manipolato, in quanto il rapporto non è avvenuto "ad armi pari"; sostengo che lui sia stato sfruttato sessualmente da lei e che questo si possa solo definire come stupro.

Sarebbe stato stupro se lo avesse attirato in un vicolo con un inganno, lo avesse legato e imbavagliato, e lo avesse quindi seviziato.
Non mi sembra sia avvenuto questo.

[Franco2]

Originariamente inviato da Senza Fili

Sarebbe stato stupro se lo avesse attirato in un vicolo con un inganno, lo avesse legato e imbavagliato, e lo avesse quindi seviziato.
Non mi sembra sia avvenuto questo.

È già stato detto che il tizio ha 13 anni?

Riporto, sempre dall'altro thread:

609 bis Violenza sessuale

Chiunque con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità, costringe taluno a compiere o subire atti sessuali è punito con la reclusione da cinque a dieci anni.

Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:

1) abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa al momento del fatto;

2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Franco2

Sostengo che sia stato manipolato, in quanto il rapporto non è avvenuto "ad armi pari"; sostengo che lui sia stato sfruttato sessualmente da lei e che questo si possa solo definire come stupro.
Provate a immaginare la cosa: lei l'avrà comandato a bacchetta per tutto il tempo ("fai questo" "fai quello" "spostati di qua" "fai più piano, più veloce") e magari adesso lui crederà per tutta la vita che il sesso sia così. E magari lui adesso ha perso la capoccia per lei perchè gli sembra chissà che cosa meravigliosa.

Da quello che si è letto nell'articolo risulta si trattasse di un rapporto amoroso standard(età a parte ovviamente).
Una stupratrice non manda messaggi d'amore allo stuprato cosi come lo stuprato raramente diventa tranquillo e rilassato fra una violenza e l'altra ma anzi diventa depresso e si chiude in sè.
Se fosse come dici tu allora nulla da dire quella dovrebbe finire al gabbio a vita ma pare proprio non sia questo il caso.

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Di cose ben diverse.....proprio quelle che differenziano un uomo da un donna a livello istintivo.

molte delle dinamiche pedofile che riguardano uomini chiesa, possono essere inquadrate come una compensazione di un attaccamento genitoriale.

Compensa il "desiderio di paternità"? non lo so.
Ma neppure il desiderio di maternità é esente dall'esseere un profondo e radicato costrutto sociale.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Franco2

È già stato detto che il tizio ha 13 anni?

Riporto, sempre dall'altro thread:

Si ma ripetere a pappardella non aiuta: se non sei in grado di distinguere il caso in questione con quello da me portato per esempio è solo un problema tuo, ragionando come ragioni tu (ovvero è per forza stupro visto che il ragazzino era minorenne) allora se uno stupratore 40enne stuprasse una coetanea non dovrebbe essere accusato di stupro, perchè entrambi maggiorenni?
Quello che conta sono i fatti e la dinamica degli stessi, non i dettagli anagrafici...e non mi dire che se una tua prof ti avesse preso in bocca l'uccello con il tuo permesso sarebbe stata la stessa cosa che se ti avesse legato e ti avesse ficcato un palo nel sedere, solo perchè tu eri minorenne

Originariamente inviato da _Magellano_

Da quello che si è letto nell'articolo risulta si trattasse di un rapporto amoroso standard(età a parte ovviamente).
Una stupratrice non manda messaggi d'amore allo stuprato cosi come lo stuprato raramente diventa tranquillo e rilassato fra una violenza e l'altra ma anzi diventa depresso e si chiude in sè.
Se fosse come dici tu allora nulla da dire quella dovrebbe finire al gabbio a vita ma pare proprio non sia questo il caso.

Esatto

[lupotto]

Ma onestamente non credo che il "pupo" sia stato traumatizzato più di tanto dal rapporto anzi......

C'è da dire che i 14enni di oggi di qualunque sesso, son ben più svegli e smaliziati di quello che pensiamo, e forse, e dico forse, può anche darsi che a tenere le redini del gioco fra questi due fosse proprio il ragazzo

[Franco2]

Originariamente inviato da Senza Fili

ragionando come ragioni tu (ovvero è per forza stupro visto che il ragazzino era minorenne) allora se uno stupratore 40enne stuprasse una coetanea non dovrebbe essere accusato di stupro, perchè entrambi maggiorenni?

No, perchè lo condizione di minore età di uno dei due è condizione sufficiente, ma non necessaria, alla definizione di stupro.
Una persona non è consenziente quando si verifica almeno una di queste condizioni:
a) dice di no;
b) è messa in condizioni di non poter dire di no;
c) è sotto l'effetto di alcohol o droghe;
d) non ha l'età del consenso, stabilita per legge;
e) è minorato psichico.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma neppure il desiderio di maternità é esente dall'esseere un profondo e radicato costrutto sociale.

Ovvio che c'è quella componente, ma in questo caso direi che è la società ad essersi strutturata attorno a quello (non il desiderio, ma l'istinto, e poi parte la solita retroazione che genera il desiderio).

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Franco2

No, perchè lo condizione di minore età di uno dei due è condizione sufficiente, ma non necessaria, alla definizione di stupro.
Una persona non è consenziente quando si verifica almeno una di queste condizioni:
a) dice di no;
b) è messa in condizioni di non poter dire di no;
c) è sotto l'effetto di alcohol o droghe;
d) non ha l'età del consenso, stabilita per legge;
e) è minorato psichico.

La condizione di minore età non è per forza sinonimo -come tu dai per scontato- di incapacità di intendere e di volere.

Come anche la condizione di maggiore età non è sufficiente a giustificare stupri, una maggiorenne può ad esempio pure essere plagiata e/o soggiogata.

Ma perchè dare per scontato (come fai tu), senza sapere i dettagli, che ci sia stato per forza plagio?

Ad esempio anche il nostro paese è pieno di ragazze minorenni che sono rimaste incinte, hanno partorito, ed oggi sono felicemente madri e sposate...tutte vittime di plagi?