Oltre 5 milioni di iPhone, utili e fatturato in crescita per Apple

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Stargazer

Però nessuno dice mai che in periodo di crisi molti la sfruttano per arricchirsi e sono questi riccastri i primi a sollazzarsi giovati da prezzi comunque ridotti perchè certe aziende devono tirare la cinghia comunque
Mi riferisco pure ma non solo a quei bei riccastri che hanno approfittato di farsi un viaggetto in usa favorito da un cambio succulento in tempo di crisi e comprarsi l'agognato telefono di lusso a prezzo stracciato per poi vantarsene

Siamo molto fuori tema, se me lo permetti. Se spendo 500€ per il volo, vado in un Apple store e compero un iPhone al prezzo americano con cambio favorevole spendo comunque molto di più che comperarlo a prezzo pieno in Italia, oggi. Detto questo, a me non interessa come tizio, caio e sempronio spendano i propri soldi.

Originariamente inviato da Stargazer

No il punto è che stiamo parlando, tralascindo il fatto del palmare, di un telefono con funzioni 3g quindi giocoforza di un buseness di telefonia mobile assai remunerativo con difatto contratto obbligato a prezzi non tanto trasparenti.
Altro esempio lampante? Prendiamo un netbook scic ci mettiamo il 3g ecco fatto un netbook di lusso

A dire il vero stavamo discutendo dei risultati ottenuti da Apple con la vendita di Macintosh, non della divisione iPhone.

Originariamente inviato da Stargazer

I mac si sono ridotti parecchio rispetto una volta basta vedere i pro, questo perché la crisi la hanno comunque sentita

Non intendo chiaramente a cosa tu faccia riferimento quando dici che "si sono ridotti"; presumo ti riferisca al loro numero.
A dire il vero i dati di mercato dicono il contrario; poi se il tuo campione statistico sono conoscenti e amici spiacente contraddirti, è un campione un po' piccino per fare analisi.

Originariamente inviato da Stargazer

Sul discorso netbook c'è tutt'altro discorso dato è partito tutto dal olpc.
Il consumatore indignato che per i paesi del terzo mondo producono mini portatili economici e nei sviluppati mini pc di lusso da 3000 4000 euro ha fatto storcere il naso a molti. Ecco allora chi si butta dove dicevo all'inizio cavalcando l'onda della crisi arricchendosi

Io posso venderti un chicco di grano a 10.000,00€ solo perché l'ho fatto io. Se tu, consumatore, sei disposto a spendere quei soldi li spendi. Se pensi sia una vaccata, come del resto è, allora non li spendi.
Il successo commerciale di un prodotto, o il suo insuccesso, sono sempre legati alla reazione dei consumatori e mai a priori stabiliti dalle aziende che li producono. Altrimenti avresti un mondo dove le aziende mungono alla grande tutti, e una massa di pecoroni che compera qualsiasi cosa solo perché qualcuno gli ha detto di farlo.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ho visto alcuni mac col g4 con leopard, se quella si chiama reattività, abbiamo concetti molto diversi di quest'ultima.

Va meglio di Vista sui pentium di pari età.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da RaZoR93

Molti utenti apple tendono a considerare gli aggiornamenti un trattamento speciale. Anche windows 7 porta con se migliorie prestazionali, di stabilità, di sicurezza, schedular migliorato per supportare al meglio gli i7, supporto al trim, multitouch, 64 bit (wow che novità ). inoltre gira "alla grande" pure su i netbook con i processori atom prestazionalmente paragonabili a dei .. pentium 3? Se il pc lo si sa usare le prestazioni non diminuiscono col tempo, anche se con XP tendono a degradare, ma con vista e 7 questo non succede.

è una cosa normale aggiornare i propri componenti se si vogliono migliori prestazioni. Se si devono convertire filmati, ad esempio, non è che aggiornando il sistema operativo ottengo miglioramenti prestazionali, mentre se passo da un dual core ad un i7 triplicherò, almeno, le performance. Questo vale anche per la scheda grafica nel caso dei giochi, se non si gioca non si ha alcun interesse ad aggiornare la propria gpu. Aggiornando il sistema possono migliorare le prestazioni dello stesso, la reattività, ma non certo le altre applicazioni.

Ed infatti rispondevo ad un altro utente.

Ho visto alcuni mac col g4 con leopard, se quella si chiama reattività, abbiamo concetti molto diversi di quest'ultima.

Si vero.. è normale se si vuole sempre tentare di avere il top delle performance.... Ma per quanto riguarda il segmento mainstream dei computer Apple ( Mac Mini, iMac, MacBook ), si ritiene che ciò non sia necessario, perchè sono già sufficientemente potenti per farci quasi tutto ( editing video compreso ) !! Infatti l'unico Mac che può essere ampiamente espanso è il Pro, ma è considerato di fascia professionale.
A leggere dai risultati finanziari, pare che Apple sia stata premiata....
Micorsoft con Seven ha imparato dagli errori marchiani di Vista e, al momento, non credo che debba dare grandi problemi.... Comunque OS X gira, seppur rinominato iPhone OS, anche su dispositivi ( iPhone e iPod Touch ) con potenza elaborativa parecchio inferiore agli Atom
Io ho scritto di G5, non di G4 ( ufficialmente non supportati da Leopard )!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da imperatore_bismark

complimenti alla Apple, che sa sempre trovare i giusti giochetti per i bimbominkia di ogni età!

Quando si dice: " Ecco un commento utile e illuminante!! ".... Complimenti, senza questo post i forum avrebbe perso parecchio!!!

[RaZoR93]

Originariamente inviato da rikyxxx

Va meglio di Vista sui pentium di pari età.

Di vista forse, di 7 non credo, in ogni caso con simili pc ci si fa ben poco al giorno d'oggi.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Si vero.. è normale se si vuole sempre tentare di avere il top delle performance.... Ma per quanto riguarda il segmento mainstream dei computer Apple ( Mac Mini, iMac, MacBook ), si ritiene che ciò non sia necessario, perchè sono già sufficientemente potenti per farci quasi tutto ( editing video compreso ) !! Infatti l'unico Mac che può essere ampiamente espanso è il Pro, ma è considerato di fascia professionale.
A leggere dai risultati finanziari, pare che Apple sia stata premiata....
Micorsoft con Seven ha imparato dagli errori marchiani di Vista e, al momento, non credo che debba dare grandi problemi.... Comunque OS X gira, seppur rinominato iPhone OS, anche su dispositivi ( iPhone e iPod Touch ) con potenza elaborativa parecchio inferiore agli Atom
Io ho scritto di G5, non di G4 ( ufficialmente non supportati da Leopard )!!

I mac abbastanza potenti per farci quasi tutto? Gli imac, a meno di non andare a potenziare il reparto video ecc, sono tutt'altro che "potenti". Dei banalissimi dual core, ram nella media, hdd nella media e gpu addirittura con memoria condivisa. Certamente non ci si gioca, e se si vogliono usare applicazioni professionali con supporto al multicore non potranno far altro che restituire risultati 3/4 volte peggiori rispetto ad un pc ben assemblato. Del resto sono degli all in one e non dei desktop per cui non è il caso di confrontarli, ma non scriviamo che sono sufficentemente potenti per fare "tutto", perchè in tal caso ciò vale anche i pc del supermercato a 600 euro che hanno configurazioni hardware simili agli imac meno costosi. Il discorso è diverso per i notebook, chiaramente. Non sto discutendo della qualità dei prodotti apple ma del valore aggiunto del sistema operativo che, a mio avviso, dal 22 ottobre non esisterà più. Iphone OS è comunque stato ottimizzato e sono stati eliminati tutti i servizi inutili, non esistendo un windows limitato in questo modo , non si puù dire come quest'ultimo si comporterebbe. in altre parole parliamo di aria fritta.
ps. i g5 se non sbaglio non erano presenti nella gamma notebook, per cui ho avuto a che fare solo con g4.

Complimenti ad apple per il trimestre, sanno come farsi pubblicità, ma credo che senza le vendite dell'iphone 3gs sarebbe potuto essere un trimestre negativo rispetto allo scorso anno.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Jammed_Death

esatto, c'è talmente tanta crisi che si trovano un sacco di persone disposte a spendere 500 euro per un telefono

M'inQino d'innanzi alla Vostra saggezza.

[teo_]

Originariamente inviato da RaZoR93

è una cosa normale aggiornare i propri componenti se si vogliono migliori prestazioni. Se si devono convertire filmati, ad esempio, non è che aggiornando il sistema operativo ottengo miglioramenti prestazionali, mentre se passo da un dual core ad un i7 triplicherò, almeno, le performance

Sono due strade diverse: Apple non puntando in genere alla forza bruta (anche se su server e Mac Pro tiene a far notare la potenza), preferisce ottimizzare il software e in questo caso metterà a disposizione OpenCL invece che far cambiare processore.
Abituando gli utenti a questo modo di fare, valorizzando l’hardware e non facendolo sembrare subito vecchio, è un buon metodo per fidelizzare il cliente ed i risultati lo dimostrano.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da RaZoR93

Di vista forse, di 7 non credo, in ogni caso con simili pc ci si fa ben poco al giorno d'oggi.

Di Vista sicuro, di 7 vedremo.

Ma intanto Leopard è sul mio G4 da quasi due anni e ne ha fatta di roba...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da teo_

Sono due strade diverse: Apple non puntando in genere alla forza bruta (anche se su server e Mac Pro tiene a far notare la potenza), preferisce ottimizzare il software e in questo caso metterà a disposizione OpenCL invece che far cambiare processore.
Abituando gli utenti a questo modo di fare, valorizzando l’hardware e non facendolo sembrare subito vecchio, è un buon metodo per fidelizzare il cliente ed i risultati lo dimostrano.

Ma infatti è la strada giusta da seguire, che pare abbia imboccato anche Microsoft. Del resto poi, bisognerà valutare l'effettiva utilità di open cl sulle schede video di fascia bassa che apple include nella maggioranza dei mac con pochi stream processor e memoria condivisa. Sia apple che microsoft cercano di utilizzare meglio l'hardware, il prefetch di vista e 7 per sfruttare al meglio la ram, il trim per gli ssd, un migliore schedular per le cpu, le DirectX11 per maggiori perfomance e qualità (parzialmente sfruttabili anche sulle gpu 10.1 gia in vendita), ecc. Non dimentichiamo che windows deve supportare un numero impressionante di cpu, gpu, ram ecc.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ma infatti è la strada giusta da seguire, che pare abbia imboccato anche Microsoft. Del resto poi, bisognerà valutare l'effettiva utilità di open cl sulle schede video di fascia bassa che apple include nella maggioranza dei mac con pochi stream processor e memoria condivisa. Sia apple che microsoft cercano di utilizzare meglio l'hardware, il prefetch di vista e 7 per sfruttare al meglio la ram, il trim per gli ssd, un migliore schedular per le cpu, le DirectX11 per maggiori perfomance e qualità, ecc.

Apple ha detto chiaramente che l'introduzione in massa delle 9400m era per sfruttare opencl, fai un po' te ...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Apple ha detto chiaramente che l'introduzione in massa delle 9400m era per sfruttare opencl, fai un po' te ...

Bisognerà valutare l'effettiva efficenza, in ogni caso. Da questo articolo si capisce come le gpu di fascia bassa non accelerino così tanto i tasks : http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090625 Il software in questione non scala oltre i 128 sp della 9800, altrimenti con i 240 della 280gtx e il futuro chip GT300 si avrebbero accelerazioni nettamente superiori. Open cl sarà disponibile anche per Windows, sarà quindi possibile mettere a confronto la 9400 con le nuove architetture grafiche nvidia e ATi, anche se sarebbe un confronto pietoso per la prima. Siamo tremendamente OT, lasciamo perdere OCL.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da RaZoR93

Di vista forse, di 7 non credo, in ogni caso con simili pc ci si fa ben poco al giorno d'oggi.

I mac abbastanza potenti per farci quasi tutto? Gli imac, a meno di non andare a potenziare il reparto video ecc, sono tutt'altro che "potenti". Dei banalissimi dual core, ram nella media, hdd nella media e gpu addirittura con memoria condivisa. Certamente non ci si gioca, e se si vogliono usare applicazioni professionali con supporto al multicore non potranno far altro che restituire risultati 3/4 volte peggiori rispetto ad un pc ben assemblato. Del resto sono degli all in one e non dei desktop per cui non è il caso di confrontarli, ma non scriviamo che sono sufficentemente potenti per fare "tutto", perchè in tal caso ciò vale anche i pc del supermercato a 600 euro che hanno configurazioni hardware simili agli imac meno costosi. Il discorso è diverso per i notebook, chiaramente. Non sto discutendo della qualità dei prodotti apple ma del valore aggiunto del sistema operativo che, a mio avviso, dal 22 ottobre non esisterà più. Iphone OS è comunque stato ottimizzato e sono stati eliminati tutti i servizi inutili, non esistendo un windows limitato in questo modo , non si puù dire come quest'ultimo si comporterebbe. in altre parole parliamo di aria fritta.
ps. i g5 se non sbaglio non erano presenti nella gamma notebook, per cui ho avuto a che fare solo con g4.

Complimenti ad apple per il trimestre, sanno come farsi pubblicità, ma credo che senza le vendite dell'iphone 3gs sarebbe potuto essere un trimestre negativo rispetto allo scorso anno.

Punti di vista diversi, ma di aria fritta proprio non direi, visto che sul mio mac ci monto filmati in HD, ci gioco, ci faccio fotoritocco a livello professionale e tante altre altre cose... E di potenza in più sinceramente non ne sento il bisogno, da due anni e mezzo a questa parte... e allora?
Perchè dal 22 ottobre non esisterà più un valore aggiunto? Perchè Snow Leopard non supperterà più i PPC? Bhè ti sei perso il fatto che: a) i processori intel sono stati introdotti nel periodo 2005/2006; b) Leopard continuerà ad essere sviluppato ed aggiornato almeno come lo è stato Tiger, c) che senso ha mantenere il supporto per una architettura oramai morta da anni?
In iPhone OS ( alias OS X ristretto ), sono stati eliminati tutti quegli elementi non necessari per un telefono, ma le fondamenta su cui si basano grafica 3D, video, audio, gestione reti wifi, gestione dati e processi, sono sempre quelle di OS X... anche qui di aria fritta poca...
In ultimo rivediti per bene i dati pubblicati, il brillante risultato ottenuto, non è stato solamente merito dell'iPhone 3Gs...

[bFr-33]

Originariamente inviato da gtangari

Che intendi per datate? I MacIntel poi sono presenti ormai da diversi anni ... se non sbaglio dal 2005/2006 ... a parte che in mezzo ci sta una migrazione d'hardware ... si sapeva che presto il supporto per il PPC sarebbe stato tagliato.

Intendo che gira discretamente anche su macchine con 512 mega di ram.
Appena più pesante di xp, ma con la differenza che ti ritrovi un os nuovo e quindi tutto quello che ne deriva.

E qui sta il problema ... il Mac lo usi senza avere grandi conoscenze informatiche ... la concorrenza?

Appunto, ma qui dipende dal tipo di utente. Se io avessi un azienda userei solo mac.

Ehheh ... lo dico in tutta sincerità ... Vista mi s'è piantato un paio di volte da quand'è uscito ... l'ultimo kernel panic che ho visto su Mac ... boh ... sarà stato ai tempi di Panther credo...

Mah, io ho riportato la mia esperienza con leopard e con vista, tu la tua. Non si discostano più di tanto.
Il fatto è che vi sono pure pc ridotti uno schifo (sempre a causa dell'utente) da cui nascono esperienze negative. Questo su mac è molto più difficile, ma lo vedo come unico (e grande) motivo per acquistare un computer della apple.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Punti di vista diversi, ma di aria fritta proprio non direi, visto che sul mio mac ci monto filmati in HD, ci gioco, ci faccio fotoritocco a livello professionale e tante altre altre cose... E di potenza in più sinceramente non ne sento il bisogno, da due anni e mezzo a questa parte... e allora?
Perchè dal 22 ottobre non esisterà più un valore aggiunto? Perchè Snow Leopard non supperterà più i PPC? Bhè ti sei perso il fatto che: a) i processori intel sono stati introdotti nel periodo 2005/2006; b) Leopard continuerà ad essere sviluppato ed aggiornato almeno come lo è stato Tiger, c) che senso ha mantenere il supporto per una architettura oramai morta da anni?
In iPhone OS ( alias OS X ristretto ), sono stati eliminati tutti quegli elementi non necessari per un telefono, ma le fondamenta su cui si basano grafica 3D, video, audio, gestione reti wifi, gestione dati e processi, sono sempre quelle di OS X... anche qui di aria fritta poca...
In ultimo rivediti per bene i dati pubblicati, il brillante risultato ottenuto, non è stato solamente merito dell'iPhone 3Gs...

Io non metto in dubbio che tu faccia tutte queste cose su un mac, ma potresti tranquillamente fare le stesse identiche operazioni su un pc di pari configurazione, tutto qui , e potresti farle molto meglio su un desktop di fascia alta.
Il 22 ottobre sarà ufficialmente disponibili windows 7, snow leopard dovrebbe uscire a settembre, se non sbaglio e in ogni caso sono favorevole alla decisione di abbandonare le vecchie architettura per le nuove, così come sarei favorevole se fosse stata una decisione presa da M$. Aria fritta intesa nel senso che, non esistendo una versione di windows per smartphone (escludendo windows mobile, che non mi pare abbia sotto il cofano la tecnologia di vista o 7), non sappiamo come potrebbe comportarsi.

[mrcf]

oggi Acrobat reader su OsX, mentre leggevo un PDF, mi ha avvertito di un aggiornamento da installare, ho fatto click su OK e una finestra mi ha avvertito che sarebbe stato chiuso il programma per effettuare l'aggiornmento.

Clic su OK e in automatico:
- si chiude Acrobat
- scarica e installa l'aggiornamento
- si riapre acrobat (aggiornato)
- si riapre il mio PDF e si posiziona esattamente dove stavo leggendo

il tutto IMHO è impagabile.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da mrcf

oggi Acrobat reader su OsX, mentre leggevo un PDF, mi ha avvertito di un aggiornamento da installare, ho fatto click su OK e una finestra mi ha avvertito che sarebbe stato chiuso il programma per effettuare l'aggiornmento.

Clic su OK e in automatico:
- si chiude Acrobat
- scarica e installa l'aggiornamento
- si riapre acrobat (aggiornato)
- si riapre il mio PDF e si posiziona esattamente dove stavo leggendo

il tutto IMHO è impagabile.

mm... Non capisco cosa centri col sistema. Succederà la stessa identica cosa con windows.

[simon71]

Apple guadagna perché fa prodotti (sia Hardware che software in senso lato) eccellenti. Punto.
Saluti

[simon71]

Originariamente inviato da RaZoR93

mm... Non capisco cosa centri col sistema. Succederà la stessa identica cosa con windows.

Non credo...quello era solo un piccolo esempio....( e forse in questo caso hai ragione, sarà così anche su win)...Ma...tu lo sai che quando chiudi un applicazione di quelle toste (esempio Logic) il lavoro che stavi facend viene "fotografato"? Alla sua riapertura tu lo ritroverai esattamente come lo avevi lasciato...Anche se c'erano 10 finestre sovrapposte, plugin inseriti, ecc...ecc...
stessa cosa dicasi per il Desktop. Esempio: stai guardando un film in Quicktime o con DVD (l'applicazione integrata Apple per guardare i DVD)...Scopri che devi aggiornare un componente di sistema..Nel frattempo hai sotto il finder aperto con 4 finestre allocate nelle posizioni più disparate del Mac...Stai facendo ordine o quello che vuoi...finisci di aggiornare...riavvii (solo xché è un update di sistema o di un componente legato ad esso, non un Sw qualsiasi)...Beh al riavvio (che di solito avviene dopo 10 secondi ) tu RITROVERAI ESATTAMENTE le finestre del finder (che si sarà riaperto) esattamente come le avevi lasciate... Apri QT, fai play e il film riparte dalla posizione dove lo avevi lasciato....

Saluti

[mrcf]

^^^
esattamente quello che intendevo.

[simon71]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Quando si dice: " Ecco un commento utile e illuminante!! ".... Complimenti, senza questo post i forum avrebbe perso parecchio!!!

Il problema è che certa gente andrebbe bannata prima che si avvicini alla tastiera, senza essersi premunita di recuperare i neuroni dal gabinetto dove li hanno evacuati dopo un'estenuante seduta....