[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[tylerdurden]

Originariamente inviato da Tizi0

Complimenti!!!
Miglior video di sempre riguardante l'Inspiron 9400!!!! In assoluto!
Subito da prima pagina, altrimenti danello verrà fustigato a sangue e costretto a camminare carponi su milioni di 7900GS prima fritte e poi cotte al cartoccio per l'eternità!
Ottimo filmato non solo per la procedura del forno, ma anche e soprattutto per lo smontaggio del 9400 ed il cambio pasta. Fosse stato fatto un paio di anni fa... (certo che tra pasta, frittura, infornata... questo sta diventando un thread culinario più che HW).

Ancora complimenti

FIGATA!!!

[iperpaol0]

Originariamente inviato da tylerdurden

FIGATA!!!

Originariamente inviato da Tizi0

Complimenti!!!
Miglior video di sempre riguardante l'Inspiron 9400!!!! In assoluto!
Subito da prima pagina, altrimenti danello verrà fustigato a sangue e costretto a camminare carponi su milioni di 7900GS prima fritte e poi cotte al cartoccio per l'eternità!
Ottimo filmato non solo per la procedura del forno, ma anche e soprattutto per lo smontaggio del 9400 ed il cambio pasta. Fosse stato fatto un paio di anni fa... (certo che tra pasta, frittura, infornata... questo sta diventando un thread culinario più che HW).

Ancora complimenti

[tellone]

Iperpaol0 for President !!

[Piranha82]

Originariamente inviato da Tizi0

Mi vergogno ad aver spiegato il perché millemila giga di ram video non sono indice di bontà di una scheda grafica in questo modo, ma penso che così la situazione sia palesemente chiara... (poi il discorso è complesso e non è sufficiente guardare nemmeno le frequenze di lavoro di RAM, shaders, core e quant'altro, ma sicuramente oggigiorno sono più indicativi questi che il quantitativo di memoria montata, che ripeto, spesso per risoluzione "normali" è inutile avere più di mezzo giga, a meno di voler utilizzare filtri a manetta)

Per quanto riguarda la 7900, non mi sento di dire che sia in assoluto meglio o peggio delle schede citate. Comunque bene o male le prestazioni sono simili, penso ci siano sì e no variazioni di +/-5 fps a seconda dei giochi utilizzati..

Invece sei stato chiarissimo!

Ti spiego mi hanno accordato finalmente la sostituzione del 9400 dato che sto utilizzando la 4 scheda video da loro sostituita!!!!

Solo che ora sono indeciso tra il chiedere l'xps16 date tutte quelle caratteristiche di calcolo superiore a tutti gli altri portatili dell, alla portabilità e al design, oppure un rozzo xps17 date le 8700 in sli (unico pregio a mio avviso).
Poi si è messo di mezzo lo Studio 15 con batteria a 9 celle e ATI 4570.... ed ora sono + indeciso di prima.

A mio avviso cmq se uscisse l'xps16 con la 4670 a 1 gb sarebbe un buon compromesso tra la 7900 e le 8700 in sli, poi con quella configurazione postata in precedenza sarebbe una bomba anche nel calcolo.
Che dici? Secondo te su che sistema mi converrebbe spingere?
La cosa che ho capito è che se lo devo utilizzare con sostituzione desktop mi converrebbe il 17 con la sli, se lo devo portare in giro il 15 o 16. Il problema è che mi fanno gola tutte le caratteristiche in + che il 16 ha, ma il 17 se le sogna, come processore, la ram ddr3 4gb, l'hd 500gb, il blu-ray e il dvb-t... per lo stesso prezzo.

[VirusITA]

Originariamente inviato da Tizi0

La memoria non c'entra 'na cippa, anche se la ATI x1400 mobile (per intenderci quella che veniva montata al posto della 7900 sul nostro amato 9400) avesse avuto 2GB di RAM video anziché 256MB, sarebbe comunque andata solo un terzo della 7900GS. Con più RAM può tenere in memoria più textures etc., quindi "ad alte risoluzioni" necessita di meno accessi al disco, ma poi deve comunque calcolare tutto quanto richiesto per l'elaborazione della grafica. Se hai 1GB di textures da applicare ad elementi grafici e ti ci vogliono 1milione di cicli di calcolo al secondo per applicarle correttamente ed avere 30fps, ma la scheda ti consente di fare solo mille cicli al secondo, non te ne fai niente di avere tutta quella memoria, riesci comunque a gestire un millesimo delle operazioni richieste. Se invece hai una scheda che ti consente di fare 2 milioni di cicli al secondo ma con meno memoria, semplicemente impiegherà meno di 1 secondo ad elaborare le istruzioni necessarie a gestire la grafica ed avrà ancora tempo per caricare in memoria la porzione di dati restanti.

Mi vergogno ad aver spiegato il perché millemila giga di ram video non sono indice di bontà di una scheda grafica in questo modo, ma penso che così la situazione sia palesemente chiara... (poi il discorso è complesso e non è sufficiente guardare nemmeno le frequenze di lavoro di RAM, shaders, core e quant'altro, ma sicuramente oggigiorno sono più indicativi questi che il quantitativo di memoria montata, che ripeto, spesso per risoluzione "normali" è inutile avere più di mezzo giga, a meno di voler utilizzare filtri a manetta)

Per quanto riguarda la 7900, non mi sento di dire che sia in assoluto meglio o peggio delle schede citate. Comunque bene o male le prestazioni sono simili, penso ci siano sì e no variazioni di +/-5 fps a seconda dei giochi utilizzati..

Io riassumo sempre dicendo "è come se la mia Punto andasse più di una Ferrari solo perchè ha il serbatoio più grosso"

[Pess]

Originariamente inviato da VirusITA

Io riassumo sempre dicendo "è come se la mia Punto andasse più di una Ferrari solo perchè ha il serbatoio più grosso"

[Piranha82]

Originariamente inviato da VirusITA

Io riassumo sempre dicendo "è come se la mia Punto andasse più di una Ferrari solo perchè ha il serbatoio più grosso"

questo rende ancora di +

[Piranha82]

Originariamente inviato da Piranha82

Mi sono risposto da solo... ho trovato su questo sito la classifica :
60%) 8700m gt sli
53%) 4670
35%) 7900gs (anche se dx9)
34%) 3670
30%) 4570

La nVidia FX1700M come la vedete?

Classifica presa da 3DMark 05:
- 8700m gt sli 14111
- 4670 12614
- FX1700M 11550
- 3670 7284
- 4570 7087
- 7900gs 5937

Spero che possa essere utile.

[iperpaol0]

me è una quadro ? non so quanto sia adatta a giocare, i driver sono ottimizzati per altre cose.

[tylerdurden]

Originariamente inviato da iperpaol0

me è una quadro ? non so quanto sia adatta a giocare, i driver sono ottimizzati per altre cose.

...le quadro vanno benissimo per giocare!
Ed in più hanno funzioni specifiche per l'accelerazione di programmi pro.

[Piranha82]

Insomma vanno bene o meno???
Si è una quadro, si tratta del Dell Precision M4400.
Lo so che sono ottimizzate per applicazioni CAD, ma quindi vanno bene o no per i giochi?? Nel caso vanno bene i driver in dotazione o bisogna apportare modifiche?

Inoltre per sfruttare 4gb di ram in su bisogna avere un sistema 64Bit?

Che cambia tra schermo White LED, RGB Led, TFT UltraSharp™ WUXGA in termini di spazio di colore e di consumo per la batteria?

Come processori è meglio la serie P rispetto alla T, giusto? Ma la serie P consuma pure di meno?

[Mr6600]

Originariamente inviato da iperpaol0

http://www.youtube.com/watch?v=WYo-eRLRvWQ

ma sono l'unico ad aver notato i bicipiti di iperpaolo?
ma che fai, sollevi 100kg di bilanciere con una mano sola?
complimentoni....pure per il video, ovviamente!

[Piranha82]

Mi è arrivato il preventivo per la sostituzione del 9400...

Mi vogliono rifilare un 1720, con Scheda grafica NVIDIA® GeForce™ 9600M GS da 512 MB nero, processore T9550, batteria 8 celle!!!

Che ne dite?

[Mr6600]

ma che è sta storia della scheda cotta in forno??!!
non posso assentarmi qualche giorno che spuntano queste novità..

e pare che funzioni....se qualcun altro ha delle 7900GS andate potrebbe provare a cuocerle al cartoccio sono curioso di sapere l'esito...

EDIT: raggiunto il traguardo dei 2000 messaggi!! yupppppp!

[nexin]

Originariamente inviato da Piranha82

Mi è arrivato il preventivo per la sostituzione del 9400...

Mi vogliono rifilare un 1720, con Scheda grafica NVIDIA® GeForce™ 9600M GS da 512 MB nero, processore T9550, batteria 8 celle!!!

Che ne dite?

Buono dai! è un Dell 9400 riadattato per il 2009 la 9600 non è male anche se era meglio la GT e non la GS, il processore è buono e la batteria ottima

[Piranha82]

Originariamente inviato da nexin

Buono dai! è un Dell 9400 riadattato per il 2009 la 9600 non è male anche se era meglio la GT e non la GS, il processore è buono e la batteria ottima

Ma mi sa che la GT non la vendono!!! E poi la mia batteria era a 9 celle!!

[nexin]

Originariamente inviato da Piranha82

Ma mi sa che la GT non la vendono!!! E poi la mia batteria era a 9 celle!!

cmq la 9600 non è male affatto, ci fai partire anche i giochi moderni (ovvio non a dettagli pazzeschi, non è una 9800 GT!). A me sostanzialmente questo nuovo portatile mi sembra un dell 9400 più bello e curato e con nuovo hardware adatto al 2009

[Piranha82]

Originariamente inviato da nexin

cmq la 9600 non è male affatto, ci fai partire anche i giochi moderni (ovvio non a dettagli pazzeschi, non è una 9800 GT!). A me sostanzialmente questo nuovo portatile mi sembra un dell 9400 più bello e curato e con nuovo hardware adatto al 2009

e rispetto ad un 1730?? Come lo vedi? Punto a favore del 1720 sarebbe il peso. A favore del 1730 la 8700sli.

[nexin]

Originariamente inviato da Piranha82

e rispetto ad un 1730?? Come lo vedi? Punto a favore sarebbe il peso. A sfavore la 8700sli.

a sfavore? guarda che la 8700sli è una bestiaccia, più potente della 9600 GT

[Piranha82]

Originariamente inviato da Piranha82

e rispetto ad un 1730?? Come lo vedi? Punto a favore del 1720 sarebbe il peso. A favore del 1730 la 8700sli.

Originariamente inviato da nexin

a sfavore? guarda che la 8700sli è una bestiaccia, più potente della 9600 GT

Come puoi vedere mi ero sbagliato a scrivere.... modifico