[3d uniti] Beppe grillo si candida a segretario del PD

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma é semplice.
Con la biowashball!!!!

Ripulisci il parlamento, ripulisci l'italia, crei energia pulita. E tutto grazie alle sfere di cacca di gnù contenute nella washing ball che emettono magici raggi gamma






Ed ha pure la connessione WI-FI!!!!!!!!

Mica tutti possono permettersi D'Alema & Rutelli... il dinamico duo Trombone & trombato che nonostante le sonore stecche continuano a fare il bello ed il cattivo tempo di un partito retto da milioni d'elettori che sperano che 'sti due se ne vadano a casa.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

La Tav l'hanno voluta sia i governi di destra che di sinistra.

Quindi in ogni caso la pretesa di bloccare la Tav per un assurdo diritto di veto di qualche centinaio di abitanti della valsusa, e i soliti luddisti ideologici non é minimamente concepibile.

Diventa concepibile (ed anche logico) nel momento in cui il governo che rappresenta la maggioranza degli italiani VUOLE COSI'.
Si chiama Democrazia (chiamate il Partito Democratico, magari si ricordano cosa vuol dire).

A quanto pare non riuscite a digerire l'idea che il popolo sia sovrano...

[WelcomeToHELL]

Originariamente inviato da jumpermax

lui crede alle baggianate che gli dice qualcun altro, gli ha promesso che combatterà il malaffare nella politica... una trama da film western...

quoto in pieno.....

anche io sarei d'accordo nel dire parlamento pulito, meno disoccupazione, energia pulita etc. etc.....poi mi guardo intorno ( e questo vale specialmente per l'italia) e dico cavolo mi devo svegliare altrimenti mi fregano il piatto da sotto i denti.....purtroppo se qualcosa (senza fare del sarcasmo) va male e sopratutto colpa nostra che abbiamo permesso questo......e sopratutto ricordo che la maggioranza degli italiani VUOLE QUESTO....quindi c'è poco da polemizzare.....

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Mica tutti possono permettersi D'Alema & Rutelli... il dinamico duo Trombone & trombato che nonostante le sonore stecche continuano a fare il bello ed il cattivo tempo di un partito retto da milioni d'elettori che sperano che 'sti due se ne vadano a casa.

Vedi. La differenza sostanziale é che Grillo ha davvero fatto una battaglia per la biowashball. Ha scritto post, pubblicato video, audio, dimostrazioni a suo dire "scientifiche" di quanto fosse rivoluzionaria. Creando il battage di rete su una cosa che è una stronzata megagalittica.

Questo é quello che fa Grillo. Questo é il suo impegno, il suo genere di idee per il furuto.

Tu invece rispondi sempre solo con slogan con attacchi alle persone e ai dirigenti del PD, generici e superficiali. Rutelli é cattivo perché é rutelli, D'alema é cattivo perché é dalema. ecc...

La tua é demagogia pura e completamente vuota.

[jumpermax]

Originariamente inviato da ConteZero

Diventa concepibile (ed anche logico) nel momento in cui il governo che rappresenta la maggioranza degli italiani VUOLE COSI'.
Si chiama Democrazia (chiamate il Partito Democratico, magari si ricordano cosa vuol dire).

A quanto pare non riuscite a digerire l'idea che il popolo sia sovrano...

Vedo che sei di coccio... secondo questa logica non c'è niente di sbagliato nelle scelte del governo berlusconi, si chiama democrazia... ma sei serio?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Fritz!

Vedi. La differenza sostanziale é che Grillo ha davvero fatto una battaglia per la biowashball. Ha scritto post, pubblicato video, audio, dimostrazioni a suo dire "scientifiche" di quanto fosse rivoluzionaria. Creando il battage di rete su una cosa che è una stronzata megagalittica.

Questo é quello che fa Grillo. Questo é il suo impegno, il suo genere di idee per il furuto.

Tu invece rispondi sempre solo con slogan con attacchi alle persone e ai dirigenti del PD, generici e superficiali. Rutelli é cattivo perché é rutelli, D'alema é cattivo perché é dalema. ecc...

La tua é demagogia pura e completamente vuota.

ti è sfuggita la parte in cui ha appena risolto ogni discussione politica del forum...
il lodo alfano? non è un problema, è la democrazia!
il conflitto di interessi? non è un problema è la democrazia!
la legge sugli immigrati? non è un problema è la...

io ancora sto cercando di riprendermi... ha spalancato la mia mente!

[WelcomeToHELL]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma é semplice.
Con la biowashball!!!!

Ripulisci il parlamento, ripulisci l'italia, crei energia pulita. E tutto grazie alle sfere di cacca di gnù contenute nella washing ball che emettono magici raggi gamma






Ed ha pure la connessione WI-FI!!!!!!!!

se ci metto la cacca del cane funziona lo stesso

quanto lavatrici posso fare con un chilo

[fabioleroy]

Mi rivolgo a tutti quelli che dicono che Grillo insultava il partito.
Mi spiegate cosa vuol dire insultare un partito? Non sono le persone che si insultano?
È possibile che nessuno abbia capito che Grillo più che insultare il partito insultava le persone che lo guidano questo partito? Pare così difficile da comprendere che insultava queste persone per le scellerate scelte politiche?
E pare ancor più difficile capire che non accettando la candidatura di Grillo per gli insulti alla dirigenza del PD (non al partito) il PD perderà alle prossime regionali un sacco di voti?
È difficile capire che perdendo il PD un sacco di voti, e poiché la dirigenza ne è ben conscia di ciò, questa dirigenza favorirà ancora una volta il suo amico/nemico Silvio?
Vi sembra di capire che davvero PD e PDL siano due facce della stessa medaglia poiché il gruppo dirigente del PD quasi esplicitamente agevola il lavoro del PDL? Non ho mai visto il contrario...

PS.: alle scorse europee, ho dato quello che sarà il mio ultimo voto al PD. Cosa mi ha spinto a questa scelta? Il fatto D'Alema, Franceschini, Rutelli, ecc., abbiano paura di perdere il loro status di fronte al volere dei loro elettori. Un gruppo dirigente dovrebbe avere come life-motive e come base di partenza di un'ideologia di partito il volere dei propri elettori. Secondo me, venuta meno la fiducia verso i propri elettori, viene meno anche la fiducia degli elettori verso questo gruppo dirigenziale.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Vedi. La differenza sostanziale é che Grillo ha davvero fatto una battaglia per la biowashball. Ha scritto post, pubblicato video, audio, dimostrazioni a suo dire "scientifiche" di quanto fosse rivoluzionaria. Creando il battage di rete su una cosa che è una stronzata megagalittica.

Questo é quello che fa Grillo. Questo é il suo impegno, il suo genere di idee per il furuto.

Tu invece rispondi sempre solo con slogan con attacchi alle persone e ai dirigenti del PD, generici e superficiali. Rutelli é cattivo perché é rutelli, D'alema é cattivo perché é dalema. ecc...

La tua é demagogia pura e completamente vuota.

Rutelli è quello che ha chiamato la Binetti nel PD ed ha spinto le idee meno congeniali dentro a quel partito (che prima era passabile).
D'Alema è, da sempre, un punto saldo per Berlusconi.

La biowashball ? Sicuramente meno grave del supporto alla legge 40.

[jumpermax]

Originariamente inviato da fabioleroy

Mi rivolgo a tutti quelli che dicono che Grillo insultava il partito.
Mi spiegate cosa vuol dire insultare un partito? Non sono le persone che si insultano?
È possibile che nessuno abbia capito che Grillo più che insultare il partito insultava le persone che lo guidano questo partito? Pare così difficile da comprendere che insultava queste persone per le scellerate scelte politiche?
E pare ancor più difficile capire che non accettando la candidatura di Grillo per gli insulti alla dirigenza del PD (non al partito) il PD perderà alle prossime regionali un sacco di voti?
È difficile capire che perdendo il PD un sacco di voti, e poiché la dirigenza ne è ben conscia di ciò, questa dirigenza favorirà ancora una volta il suo amico/nemico Silvio?
Vi sembra di capire che davvero PD e PDL siano due facce della stessa medaglia poiché il gruppo dirigente del PD quasi esplicitamente agevola il lavoro del PDL? Non ho mai visto il contrario...

PS.: alle scorse europee, ho dato quello che sarà il mio ultimo voto al PD. Cosa mi ha spinto a questa scelta? Il fatto D'Alema, Franceschini, Rutelli, ecc., abbiano paura di perdere il loro status di fronte al volere dei loro elettori. Un gruppo dirigente dovrebbe avere come life-motive e come base di partenza di un'ideologia di partito il volere dei propri elettori. Secondo me, venuta meno la fiducia verso i propri elettori, viene meno anche la fiducia degli elettori verso questo gruppo dirigenziale.

Tu sei liberissimo di votare per chi vuoi. Io trovo che sia un'insulto all'intelligenza che una persona che ha offeso in quel modo una persona che ammiro e rispetto come Veronesi possa pensare di entrare nel partito senza chiedere scusa. Perché mi pare chiaro che il pd non può essere il partito che candida Veronesi da una parte e fa entrare Grillo dall'altra. C'è un limite alla schizzofrenia politica...

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Rutelli è quello che ha chiamato la Binetti nel PD ed ha spinto le idee meno congeniali dentro a quel partito (che prima era passabile).
D'Alema è, da sempre, un punto saldo per Berlusconi.

Metto alle strette tiri fuori la laicità.

Me te l'ho già detto... E' ridicolo dare lezioni di laicità dallo sgabello di Di Pietro.

Nel Pd c'é la binetti, vero ma c'é anche Paola Concia e Marino e molti altri.

Bersani parla di laicità nel suo programma. Marino anche.

Di Pietro non parla MAI di laicità.
E di laicità non c'é traccia di certo tra le cacchiate di Grillo?


E allora di che stai parlando

Non certo di contenuto politico

[-kurgan-]

Originariamente inviato da T3d

...e tre... Fisichella e Follini hanno ampiamente dimostrato, nel presente e nel passato prossimo, di sostenere il partito e il suo percorso.
Grillo no, vuole nuclearizzarlo e vi incazzate perchè non glielo lasciamo fare, essendo il vostro desiderio più intimo

continui a ripetere questa cosa che è paranoia pura.. per quanto riguarda ME, vorrei un partito o coalizione di SINISTRA (cioè che abbia un programma di sinistra e che cerchi di attuarlo, precisazione non troppo banale come sembra a prima vista) che vinca le elezioni. Mi fotte una sega che sia il PD o il Partito della Porchetta. Gli agenti segreti che vogliono distruggere i partiti sono una baggianata, la cosa fondamentale è mandare a casa la destra e quel nano pelato dal passato vergognoso che la rappresenta.

[Fritz!]

Originariamente inviato da -kurgan-

continui a ripetere questa cosa che è paranoia pura.. per quanto riguarda ME, vorrei un partito o coalizione di SINISTRA (cioè che abbia un programma di sinistra e che cerchi di attuarlo, precisazione non troppo banale come sembra a prima vista) che vinca le elezioni. Mi fotte una sega che sia il PD o il Partito della Porchetta. Gli agenti segreti che vogliono distruggere i partiti sono una baggianata, la cosa fondamentale è mandare a casa la destra e quel nano pelato dal passato vergognoso che la rappresenta.

Mi dispiace ma dire "voglio un partito di sinistra con un programma di sinistra" é una banalità che non significa nulla.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Metto alle strette tiri fuori la laicità.

Me te l'ho già detto... E' ridicolo dare lezioni di laicità dallo sgabello di Di Pietro.

Nel Pd c'é la binetti, vero ma c'é anche Paola Concia e Marino e molti altri.

Bersani parla di laicità nel suo programma. Marino anche.

Di Pietro non parla MAI di laicità.
E di laicità non c'é traccia di certo tra le cacchiate di Grillo?


E allora di che stai parlando

Non certo di contenuto politico

Ma IdV una sua serietà ce l'ha, anche se non ha una posizione netta in quell'ambito.
Il PD non ha una posizione netta su NIENTE.
Neanche sull'idea di mandare a casa Berlusconi riuscite ad avere un punto di convergenza, tanto siete impegnati a fare i fighetti che condannano l'antiberlusconismo i giorni pari per poi dire che una legge contro il conflitto d'interessi doveva essere fatta (i giorni dispari).

Originariamente inviato da fabioleroy

Mi rivolgo a tutti quelli che dicono che Grillo insultava il partito.
Mi spiegate cosa vuol dire insultare un partito? Non sono le persone che si insultano?
È possibile che nessuno abbia capito che Grillo più che insultare il partito insultava le persone che lo guidano questo partito? Pare così difficile da comprendere che insultava queste persone per le scellerate scelte politiche?
E pare ancor più difficile capire che non accettando la candidatura di Grillo per gli insulti alla dirigenza del PD (non al partito) il PD perderà alle prossime regionali un sacco di voti?
È difficile capire che perdendo il PD un sacco di voti, e poiché la dirigenza ne è ben conscia di ciò, questa dirigenza favorirà ancora una volta il suo amico/nemico Silvio?
Vi sembra di capire che davvero PD e PDL siano due facce della stessa medaglia poiché il gruppo dirigente del PD quasi esplicitamente agevola il lavoro del PDL? Non ho mai visto il contrario...

PS.: alle scorse europee, ho dato quello che sarà il mio ultimo voto al PD. Cosa mi ha spinto a questa scelta? Il fatto D'Alema, Franceschini, Rutelli, ecc., abbiano paura di perdere il loro status di fronte al volere dei loro elettori. Un gruppo dirigente dovrebbe avere come life-motive e come base di partenza di un'ideologia di partito il volere dei propri elettori. Secondo me, venuta meno la fiducia verso i propri elettori, viene meno anche la fiducia degli elettori verso questo gruppo dirigenziale.

"Non abbiamo bisogno del voto di chi segue Grillo" (Cit.)
Hai l'ok di Fritz! (servisse) per non votare più il PD.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma IdV una sua serietà ce l'ha, anche se non ha una posizione netta in quell'ambito.

Ma che vuol dire?.?????

Ma ti rendi conto che le tue motivazioni sono del tipo "io sono il bene tu sei il male"

[WelcomeToHELL]

Originariamente inviato da fabioleroy

Mi rivolgo a tutti quelli che dicono che Grillo insultava il partito.
Mi spiegate cosa vuol dire insultare un partito? Non sono le persone che si insultano?
È possibile che nessuno abbia capito che Grillo più che insultare il partito insultava le persone che lo guidano questo partito? Pare così difficile da comprendere che insultava queste persone per le scellerate scelte politiche?
E pare ancor più difficile capire che non accettando la candidatura di Grillo per gli insulti alla dirigenza del PD (non al partito) il PD perderà alle prossime regionali un sacco di voti?
È difficile capire che perdendo il PD un sacco di voti, e poiché la dirigenza ne è ben conscia di ciò, questa dirigenza favorirà ancora una volta il suo amico/nemico Silvio?
Vi sembra di capire che davvero PD e PDL siano due facce della stessa medaglia poiché il gruppo dirigente del PD quasi esplicitamente agevola il lavoro del PDL? Non ho mai visto il contrario...

PS.: alle scorse europee, ho dato quello che sarà il mio ultimo voto al PD. Cosa mi ha spinto a questa scelta? Il fatto D'Alema, Franceschini, Rutelli, ecc., abbiano paura di perdere il loro status di fronte al volere dei loro elettori. Un gruppo dirigente dovrebbe avere come life-motive e come base di partenza di un'ideologia di partito il volere dei propri elettori. Secondo me, venuta meno la fiducia verso i propri elettori, viene meno anche la fiducia degli elettori verso questo gruppo dirigenziale.

si ma cosa vuoi fare? abbracciare una causa già persa?.....se sei convinto di quello che dici fatti un partito tuo tanto i soldi ce l'hai sicuramente.....
invece no i soldi se li tiene per lui e per i suoi figli che si fanno le vacanze perenni a rimini.......di impegnarsi veramente nemmeno l'ombra......ora non vorrei gettare ombra sulle miriade di cose positive che ha fatto....ma a me sembra che abbia fatto tutto per RIPICCA facendo leva sulle sfortune del nostro paese..........per pura vendetta.......alla fine se il pd và allo sfacello e/o agli italiani piace per le porcherie culturali che emanano i suoi dirigenti LASCIA STARE........non puoi far resuscitare i morti altrimenti ti atteggi proprio come il mister b.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Fritz!

Mi dispiace ma dire "voglio un partito di sinistra con un programma di sinistra" é una banalità che non significa nulla.

veramente il senso era: voglio un partito di sinistra che vinca le elezioni.. ed è quello che pensano tutti gli elettori di quell'area. Non esistono i cospiratori che vogliono distruggere il pd, sono cazzate. Il pd e idv finiranno per i prossimi due secoli in coalizione insieme, fattene una ragione.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma che vuol dire?.?????

Ma ti rendi conto che le tue motivazioni sono del tipo "io sono il bene tu sei il male"

1. non fare sconti a Berlusconi ed al centrodestra
2. opposizione dura
3. politici puliti innanzitutto
4. trasparenza
5. ascoltare la base

Le cappellate anche qui le fanno, ma almeno cercano di evitarle.

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-

continui a ripetere questa cosa che è paranoia pura.. per quanto riguarda ME, vorrei un partito o coalizione di SINISTRA (cioè che abbia un programma di sinistra e che cerchi di attuarlo, precisazione non troppo banale come sembra a prima vista) che vinca le elezioni. Mi fotte una sega che sia il PD o il Partito della Porchetta. Gli agenti segreti che vogliono distruggere i partiti sono una baggianata, la cosa fondamentale è mandare a casa la destra e quel nano pelato dal passato vergognoso che la rappresenta.

Ci siamo già passati mi pare no? Non basta fare la coalizione per mandare a casa Silvio, ci vuole un programma attuabile con una maggioranza disposta a sostenerlo. Con un programma di sinistra ti scordi a casa mezzo schieramento e non vinci, ergo questa linea è sconfitta in partenza. Con un non programma ti ritrovi come con Prodi. L'unica è fare un partito di centrosinistra... portando avanti dei temi che per forza di cose non godranno dell'appoggio di tutto l'elettorato.

[ConteZero]

Originariamente inviato da jumpermax

Ci siamo già passati mi pare no? Non basta fare la coalizione per mandare a casa Silvio, ci vuole un programma attuabile con una maggioranza disposta a sostenerlo. Con un programma di sinistra ti scordi a casa mezzo schieramento e non vinci, ergo questa linea è sconfitta in partenza. Con un non programma ti ritrovi come con Prodi. L'unica è fare un partito di centrosinistra... portando avanti dei temi che per forza di cose non godranno dell'appoggio di tutto l'elettorato.

Ancora col programma ?
Pane e amore non v'è bastato ?
Non siete in grado di rendervi credibili... il PD non è credibile.
La gente vi guarda snocciolare i programmi e lo sa (perché siete come quando v'inventare le scuse per non far entrare Grillo) che siete falsi e pensate solo alla poltrona.
L'idea che dà il PD è quella.
Grillo (fosse quella la sua intenzione o meno) ha dimostrato chiaramente che siete più interessati ai benefici di casta che ad un vero pluralismo ed ad un apertura.