Youtube dice basta a Internet Explorer 6

[ulk]

Originariamente inviato da jake101

Beh, sta di fatto che ie 6 è l'unica versione buona di internet, oltre che a la 8 uscita da poco....ma, chi ha ancora un pc con windows 98 / 2000/ me?
dovrà scaricarsi per forza l'ultima versione di firefox, che non si sa se garantirà supporto a win98/2000/me......

Certo che su questo forum sentire parlare di persone con PC di 10 anni lascia un po così, intendiamoci niente di male. C'è gente che pretende di usare il C64 o lo ZX Spectrum per navigare tuttavia mi sembra che siamo su un lato un po troppo estremista.

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da RunAway

Benissimo, prossimo passo HTML5 (tanto possono lasciare flash nel fallback), e ci stanno già lavorando: http://www.youtube.com/html5

ne deve fare di strada l'html5 (si stanno già scannando su quale codec audio/video sia più appropriato usare come standard)...cmq sta demo di google non funziona(ff3.5)

edit: bello...al momento funziona solo con safari4...

[lordmarcho]

Decisione giustissima... meglio tardi che mai....
Ma Opera e Safari dove li mettono??

[ArtX]

domanda: ma perchè molti applicativi via web di molte aziende funzionano solo con ie6?
io ho una mia risposta ma è personale e non tocca solo mamma m$

[mau.c]

secondo me se non supportano i broweser MS fanno pure meglio, aumentano i chrome. d'altronde molti siti di MS mi pare che con firefox li vedi col piffero... una cosa che mi ha sempre fatto sorridere

[TheThane]

Non posso che ringraziare youtube per questa decisione. Purtroppo però a noi web designer le aziende richiedono piena compatibilità con ie6,7,8,firefox e safari. Inoltre come ha scritto qualche persona molte aziende, università ecc.. dispongono solo di ie6.

[Pikazul]

Si vabè, sono ANNI che si parla di Html 5, HTML 4 risale al dicembre 1997! DODICI ANNI FA! è stato aggiornato nel '98 e nel '99 e poi per 10 anni più nulla.
Per confronto, HTML 2.0 è uscito ufficialmente nel '95, mentre HTML 3.2 è uscito nel gennaio '97.

E' chiaro che il w3c si è perso, non voglio credere che passino le giornate a fumare erba, quindi l'unica spiegazione è che come organizzazione semplicemente ha fallito, non è in grado di gestire lo sviluppo del web alla stessa velocità con il quale il web si evolve, e questo significa che standard o non standard, il suo peso e la sua rilevanza è meno di zero. Sarebbe meglio buttarla giù completamente e mettere su una nuova organizzazione formata dai veri colossi del web, Microsoft, Google, Adobe, Apple.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da zhelgadis

E se quel catorcio con win95 fa ciò di cui hanno bisogno, per quale motivo questa gente dovrebbe spendere XXX € per comprarne uno nuovo, che tra 4 anni sarà di nuovo un catorcio?

Sveglia gente, non tutti possono permettersi di aggiornare il PC ogni momento. Se poi volete finanziare voi gli acquisti, prego. In caso contrario, abbiate il buon gusto di non rompere le p@££€ agli altri per le loro scelte.

Un pc del '95 adesso è da museo come il suo OS inadeguato alle nuove tecnologie. Se invece oggi prendi un Phenom 2/i7 tra 4 anni sarà lo stesso secondo te???

[pierodj]

benissimo, mi auguro che non sia solo un semplice avvertimento ma un vero e proprio blocco per chi ha ancora IE6... e spero che anche gli altri "big" del web seguano a ruota.

[in/out]

E opera??

[Splarz]

IE 6 è l'ultimo baluardo dell'oscenità nell'interpretazione di html e css: era ora, era ora! Finalmente saranno sufficienti pochi accorgimenti per rendere i siti adeguati a tutti i browser, senza fare workaround giganteschi nel codice.
Le aziende usano IE6 per software vetusto? Prego. Se poi devono navigare, usino FF, Chrome o Opera (male male, perchè manca nella pubblicità?)

[II ARROWS]

Originariamente inviato da DeDDocs

A me sembra proprio una bella pubblicità per passare ad explorer 8 nient'altro. Altrimenti perchè far di questa cosa una notizia ?! di sicuro quando youtube non supporterà piu mozilla 1.3 (sparo a caso un esempio) non dirà nulla.

Perchè la gente che usa Firefox 1.3 è talmente poca che non ci guadagnano nulla.

Originariamente inviato da DanieleG

E Opera?
non è che intentano causa pure contro Google perchè non lo mettono come alternativa?

Sentite, leggete almeno la prima pagina di commento prima di rubarmi i messaggi!

[Wolfenstein]

x felix085

non si deve perforza migrare a quei cessi di ie7 o 8, ma a firefox opera safari

IE scommetto che appena venderanno il windows 7 saranno in molto a disinstallarlo

[felix085]

Originariamente inviato da eriki71

Io continuo a navigare con IE6 senza problemi.
Quando non vedo piu' youtube, peggio per loro....................

Grazie perdiamo ore (se non giornate) per far funzionare le pagina anche su quella ciofeca, senza contare che non si possono usare "cose" nuove perchè IE6 non le supporta.

Aspetta che cominciamo ad abbandonarlo e vedrai se continuerai a navigare senza problemi...

[felix085]

Originariamente inviato da Wolfenstein

x felix085

non si deve perforza migrare a quei cessi di ie7 o 8, ma a firefox opera safari

IE scommetto che appena venderanno il windows 7 saranno in molto a disinstallarlo

Lo so... sono un convinto sostenitore di Firefox... lo "infiltrato" in molto computer...
Però per l'utente medio è gia tanto se capisce che c'è un versione aggiornata del loro browser preferito, figurati se riescono a concepire altri browser... pura fantascienza...

[Crimson Skies]

Spero che tutti seguano l'esempio di Youtube. Chi ha ancora IE6 rimarrà fuori da internet se non aggiorna. Peggio per loro.

Inoltre perchè trasformare questa discussione nel solito stupido insensato attacco a IE8?! Sempre co sto FF. E basta dai. Stiamo parlando del supporto che Youtube non darà più a IE6 e c'è chi se ne esce con battute stupide conto IE.

[Okiya]

Come già detto in precedenza da qualcuno, chi non può separarsi da ie6 (alcune aziende) potrà sempre affiancarlo con un altro browser a scelta che permetta, eventualmente, di visualizzare anche YouTube (per quanto questo possa risultare utile in azienda....).

In ogni caso dovrebbe esistere concorrenza anche per quanto riguarda i prodotti/servizi offerti alle grandi aziende: chi propone un sw o un gestionale online che funziona solo ie6 non è serio. Si tratta, evidentemente, di strumenti che non vengono aggiornati, seppur profumatamente pagati dalle grandi aziende clienti.

Ancora peggio quando (e solitamente accade) viene richiesto un canone per il mantenimento/utilizzo di tale servizio.

Non sto dicendo che le aziende devono necessariamente aggiornarsi (giustamente ci sono valutazioni sui costi e sui reali vantaggi di un upgrade sw/hw), ma che i fornitori di servizi/prodotti dovrebbero permettere loro di farlo. In caso contrario vincolano le aziende a rimanere ancorate a sistemi obsoleti che possono compromettere la loro operatività anche in altri campi (si pensi a chi sfrutta diversi gestionali, alcuni dei quali sono aggiornati e girerebbero anche su sistemi operarativi/browser/altro più moderni).

[Crimson Skies]

Si ma come ha fatto giustamente notare qualcuno già con XP l'aggiornamento ai vari SP portava IE al 7. Gli aggiornamenti sono gratuti quindi è doveroso l'aggiornamento. Le aziende che non lo fanno meritano di restare fuori e fallire anche.

[eldiablo]

Finalmente... era ora qualche grossa realtà si muovesse.

[ARARARARARARA]

ambiti aziendali.... ma che razza di pezzenti sono? installatevi sto explorer 8 o firefox o safari ma che diamine oppure bhè se è un ambito aziendale non andate a cazzeggiare su youtube!