[3d uniti] Beppe grillo si candida a segretario del PD

[first register]

Originariamente inviato da Ser21

Grillo candidato ha il mio voto alle primarie,assicurato.
Immagino il fegato di alcuni se disgraziatamente grillo le vincesse Sarebbe utopisticamente troppo bello per esser vero

Originariamente inviato da T3d

che buffonata... grillo è solo un guastatore, è di una inutilità estrema.

come ci siamo ridotti, un elettorato dove ci si fa la guerra gli uni contro gli altri. ci meritiamo 20 anni di governo di destra... così tutti contenti ad abbaiare alla luna.

Invece sarebbe ora che qualcuno rompesse in mille pezzi quel partito chiamato PD che si è rifiutato di firmare per togliere la fiducia al presidente del consiglio. Il PD fin'ora non ha mai fatto un opposizione dura e seria.

Originariamente inviato da Ilbaama

Sicuramente in tutti i partiti ci sarà qualcuno in gamba, ma il partito candidato alla guida di un governo che non sia quello attuale è solo uno: il PD.
Ma ve lo immaginate un governo con presidente del consiglio Beppe Grillo e ministro della giustizia Di Pietro? Sarebbe una rivoluzione...

... e che fine farebbe Silvio ? Il suo impero di antenne escort e torte ?

Originariamente inviato da black_wizard

sinceramente Grillo mi delude. Aveva sempre sostenuto che non sarebbe mai entrato in politica e adesso inizia la scalata.
Tenendo conto che ha sempre disprezzato pdl e pd...
A questo punto devo pensare che tutte quelle manifestazioni tipo il Vday servivano solo per accrescere la sua popolarità.

In effetti non ho creduto a quel post, fin'ora beppe ha sempre detto di voler stare lontano dalla politica. Poi però ha presentato le liste civiche... ora si è candidato....

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

hai fatto eleggere deputati che hanno votato la schifezza salva-englaro. dov'è finito il tuo "non scendere a compromessi"?

E tu hai fatto eleggere deputati che hanno applaudito la legge 40 (vedasi Rutelli, non esattamente l'ultimo degli esponenti del PD) ed affossato i PACS.
Facciamo a gara ?

[T3d]

Originariamente inviato da first register

Invece sarebbe ora che qualcuno rompesse in mille pezzi quel partito chiamato PD che si è rifiutato di firmare per togliere la fiducia al presidente del consiglio. Il PD fin'ora non ha mai fatto un opposizione dura e seria.

perchè aveva qualche speranza di risultato quella mozione di sfiducia? solo uno spottone di dipitro in salsa berlusconiana.

se questo è essere seri, preferisco non esserlo.

Originariamente inviato da ConteZero

E tu hai fatto eleggere deputati che hanno applaudito la legge 40 (vedasi Rutelli, non esattamente l'ultimo degli esponenti del PD) ed affossato i PACS.
Facciamo a gara ?

NON SONO IO CHE HO TIRATO FUORI IL DISCORSO TEODEM. l'hai fatto tu... hai mosso una critica esclusivamente al PD, quando in realtà era da muovere anche al partito che voti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

...
NON SONO IO CHE HO TIRATO FUORI IL DISCORSO TEODEM. l'hai fatto tu... hai mosso una critica esclusivamente al PD, quando in realtà era da muovere anche al partito che voti.

Ho semplificato, avrei dovuto dire che preferisco il male minore, un partito che mi ha deluso MEZZA volta (libertà di coscienza sulla legge Englaro) anziché uno che m'avrebbe deluso DUE volte (indulto & co e porcate assortite dei TeoDem).

In quest'ottica (per tornare a tema) un Grillo che dice le cose come stanno, fa casino e si presenta come il Bertoldo della situazione è preferibile agli alchimisti del nulla del PD, tanto bravi a friggere parole ed a piegarsi agli interessi "particolari" di questo e quello, finendo per non realizzare nulla fuorché la loro stessa conservazione.

[Fritz!]

Originariamente inviato da first register

Invece sarebbe ora che qualcuno rompesse in mille pezzi quel partito chiamato PD che si è rifiutato di firmare per togliere la fiducia al presidente del consiglio. Il PD fin'ora non ha mai fatto un opposizione dura e seria.

Eh si opposizione seria.

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

Ho semplificato, avrei dovuto dire che preferisco il male minore, un partito che mi ha deluso MEZZA volta (libertà di coscienza sulla legge Englaro) anziché uno che m'avrebbe deluso DUE volte (indulto & co e porcate assortite dei TeoDem).

frega niente chi voti, ma devi avere l'onestà di ammettere che il problema laicità è trasversale a tutti i partiti dell'opposizione. PD e IDV... tra i due non c'è differenza alcuna. solo che il primo è il più strombazzato qui dentro.

[noel83]

di sicuro lo saboteranno in ogni modo possibile e immaginabile arrivando anche a taroccare le schede
Già mi immagino gente come D'Alema,Veltroni,Fassino coma la possano prendere bene

ma poi tecnicamente non è impossibile?
Se rifiutano la sua iscrizione al partito mica può candidarsi

(credo)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ConteZero

Sarà "vate del nulla" ma a vedere come lo dileggiano quelli del centrodestra sembrerebbe proprio che abbiano paura di lui.

un altro nemico su cui abbattere la propaganda dei motorini azzurri dopo Di Pietro.
Mi fa TANTO piacere vederli rosicare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da T3d

frega niente chi voti, ma devi avere l'onestà di ammettere che il problema laicità è trasversale a tutti i partiti dell'opposizione. PD e IDV... tra i due non c'è differenza alcuna. solo che il primo è il più strombazzato qui dentro.

Ma neanche per sogno.
Cinque anni di opposizione, CINQUE ANNI in cui i DS la Margherita promettevano che sarebbero stati "diversi" dal PDL.
Cinque anni in cui s'è parlato a favore degli omosessuali, per una politica più "morale" e per tutti gli argomenti etici.

E poi ?
Poi venne il governo Prodi del 2006, e s'è visto cos'hanno combinato.

Trasversale un trespolo.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

un altro nemico su cui abbattere la propaganda dei motorini azzurri dopo Di Pietro.
Mi fa TANTO piacere vederli rosicare.

Rosicare per Grillo? Francamente temerei già più Travaglio (che mi piace di più come modi). Grillo a quanto ne so ne spara abbastanza.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da revangers

Io voglio qualcuno onesto, con idee moderne, non smanioso di ricchezza e denaro, pulito, non pregiudicato. Chiedo troppo?

c'è già di pietro per quello, ma è in un altro partito.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma neanche per sogno.
Cinque anni di opposizione, CINQUE ANNI in cui i DS la Margherita promettevano che sarebbero stati "diversi" dal PDL.
Cinque anni in cui s'è parlato a favore degli omosessuali, per una politica più "morale" e per tutti gli argomenti etici.

E poi ?
Poi venne il governo Prodi del 2006, e s'è visto cos'hanno combinato.

Trasversale un trespolo.

Senti, se il tuo problema é la laicità allora vota i radicali.

Ma se voti di pietro di lezioni di laicità non ne puoi dare.

Al TG1, nei titoli e fino ad ora, neanche una parola spesa per la notizia.

[T3d]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma neanche per sogno.
Cinque anni di opposizione, CINQUE ANNI in cui i DS la Margherita promettevano che sarebbero stati "diversi" dal PDL.
Cinque anni in cui s'è parlato a favore degli omosessuali, per una politica più "morale" e per tutti gli argomenti etici.

E poi ?
Poi venne il governo Prodi del 2006, e s'è visto cos'hanno combinato.

Trasversale un trespolo.

Originariamente inviato da Fritz!

Senti, se il tuo problema é la laicità allora vota i radicali.

Ma se voti di pietro di lezioni di laicità non ne puoi dare.

niente, non lo capisce. chiude mille occhi con l'idv, ma spara anatemi sul PD... che coerenza.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

Senti, se il tuo problema é la laicità allora vota i radicali.

Ma se voti di pietro di lezioni di laicità non ne puoi dare.

E sticazzi...
Il mio problema non è uno, è un insieme di questioni e problemi, non solo uno.
Ed i radicali non li voto (più) perché sono incapaci di una qualche serietà all'esterno del partito, anche solo nel relazionarsi.
Tra l'altro com'è facile vedere, il voto ai radicali è inutile fino a quando i radicali "corrono soli" ed inopportuno quando s'apparentano col PD.

Di Pietro non è per la laicità "spinta" ma mi basta la sua idea di considerare la Chiesa una cosa e lo Stato un altra, già questo oggi è "essere avanti", rispetto al PDL e, per quello che stà diventando, anche rispetto al PD.

[[JaMM]]

Teoricamente potrebbe farcela, è capace di mobilitare molta gente. Ma non gli permetteranno mai di prendersi il PD, ci sono troppi interessi di gente troppo potente dietro.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da T3d

stiamo scherzando? grillo segretario è il "de profundis" del csx.

comunque voglio ricordarti che in tema laicità la paternale dai dipietristi non l'accetto... i deputati dell'idv votaron A FAVORE della legge schifezza salva-englaro... di pietro lasciò la libertà di coscienza ai suoi deputati nonostante i suoi anatemi sui giornali.

Ma come, il peggior difetto che trovavate in IDV non era che fosse un "partito personale"?
E quando lascia libertà di coscienza ai suoi deputati anzichè dettare lui la linea del partito in maniera assolutamente dittatoriale su una questione squisitamente morale, che dovrebbe dipendere dalla coscienza di ogni singolo deputato, avrebbe fatto male?
Praticamente da noi si dice "larga non ci vai, stritta non ci veni", per la serie che non vi va bene niente qualunque cosa faccia di pietro.

[FabioGreggio]

Se i comici si danno alla politica è perchè la politica ha regalato molto in questi tempi alla comicità.

fg

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma come, il peggior difetto che trovavate in IDV non era che fosse un "partito personale"?
E quando lascia libertà di coscienza ai suoi deputati anzichè dettare lui la linea del partito in maniera assolutamente dittatoriale su una questione squisitamente morale, che dovrebbe dipendere dalla coscienza di ogni singolo deputato, avrebbe fatto male?
Praticamente da noi si dice "larga non ci vai, stritta non ci veni", per la serie che non vi va bene niente qualunque cosa faccia di pietro.

guarda, sinceramente, di pietro ha fatto benissimo a lasciare libertà di coscienza sul voto. meno strombazzare prima sui giornali l'anticostituzionalità della legge... mi sembra poco coerente.

comunque, ho voluto sottolineare il fatto dato che qui dentro ci si dimentica troppo facilmente che il problema laicità è presente anche dentro l'IDV.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

E sticazzi...
Il mio problema non è uno, è un insieme di questioni e problemi, non solo uno.
Ed i radicali non li voto (più) perché sono incapaci di una qualche serietà all'esterno del partito, anche solo nel relazionarsi.
Tra l'altro com'è facile vedere, il voto ai radicali è inutile fino a quando i radicali "corrono soli" ed inopportuno quando s'apparentano col PD.

Di Pietro non è per la laicità "spinta" ma mi basta la sua idea di considerare la Chiesa una cosa e lo Stato un altra, già questo oggi è "essere avanti", rispetto al PDL e, per quello che stà diventando, anche rispetto al PD.

Di pietro non ha mai fatto una, che sia una, battaglia politica per la laicità.

Capisco che, come te, molti che votano Di pietro, si vergognano un po' e allora devono continuare a spalare merda sugli altri, per giustificare (in primis a se stessi) il proprio voto.
Un po' come i berlusconiani che devono sempre precisare quanto schifo facciano i comunisti.

Per dopo un po' rompete il cazzo.