Adinolfi: Il PD è per il no al matrimonio gay

[Setzuko]

Originariamente inviato da Dream_River

Come diceva un famoso regista surrealista: "I propri genitori bisogna ucciderli quando sono ancora piccoli!"



Infatti io sono cresciuto con mia madre e mia nonna, e sono cresciuto sanissimo.
Il mio Super-Io di merda lo devo principalmente al catechismo

Comunque mi spiegate perchè continuate a parlare di adozioni ai gay??? Insomma, proprio non ho capito come è saltato fuori questo discorso

I peggiori anni della mia vita

Dovrebbero abolire la religione dalle scuole, e smettire di costringere i bambini a frequentare questi posti (a loro non gliene frega nulla)...non è corretto e non è democratico!

[Setzuko]

Originariamente inviato da shambler1

Non sono l'appassionato di giornaletti coi supereroi qui dentro..

Però l'occhio t'è caduto

[zerothehero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Fammi capire, se si dispone che chi richiede l'adozione venga sottoposto ad un esame di idoneità che prenda in considerazione tutti i necessari requisiti psicologici e materiali, a cosa serve porre paletti prestabiliti sulla base dell'appartenenza ad una particolare categoria?

Ma ad es. ad evitare che i bambini educati da coppie gay vengano bersagliati a scuola con conzonette tipo "Figlio di Froci, dove è tua madre?, come è carino tuo padre con le calze a rete".

Ad esempio.

E poi non c'è necessità di estendere i diritti di adozione, visto che ci sono già le coppie etero che devono aspettare mesi se non anni per poter adottare.

[shambler1]

Originariamente inviato da Dream_River

Come diceva un famoso regista surrealista: "I propri genitori bisogna ucciderli quando sono ancora piccoli!"



Infatti io sono cresciuto con mia madre e mia nonna, e sono cresciuto sanissimo.
Il mio Super-Io di merda lo devo principalmente al catechismo

Comunque mi spiegate perchè continuate a parlare di adozioni ai gay??? Insomma, proprio non ho capito come è saltato fuori questo discorso

Bocca mia taci..

[shambler1]

Originariamente inviato da Setzuko

I peggiori anni della mia vita

Dovrebbero abolire la religione dalle scuole, e smettire di costringere i bambini a frequentare questi posti (a loro non gliene frega nulla)...non è corretto e non è democratico!

Dici che dovrebbero fargli fare il tirocinio a folsom street?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Dream_River

Comunque mi spiegate perchè continuate a parlare di adozioni ai gay??? Insomma, proprio non ho capito come è saltato fuori questo discorso

Da Bersani.
"Non al matrimonio gay perchè sono contrario all'adozione, si alle convivenze riconosciute dallo Stato (o qualcosa del genere)"

[Setzuko]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma ad es. ad evitare che i bambini educati da coppie gay vengano bersagliati a scuola con conzonette tipo "Figlio di Froci, dove è tua madre?, come è carino tuo padre con le calze a rete".

Ad esempio.

E poi non c'è necessità di estendere i diritti di adozione, visto che ci sono già le coppie etero che devono aspettare mesi se non anni per poter adottare.

E così rimarremo sempre dove siamo.
Bisognerà iniziare da qualche parte, fino a quando la situazione non sarà "normale", fino a quando la gente sarà abituata a vedere diverse tipologie di famiglia.

Il privilegio ancora non l'ho capito. Se quelle coppie etero non sono in grado di prendersi cura di un bambino, resteranno il lista d'attesa in eterno, dando invece la possibilità ad altre coppie (etero o gay che siano).
Solo perchè uno è etero allora dev'esser priviliegiato? Perchè? Secondo quale criterio?

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Scusate ma da quand'è che Adinolfi conta qualcosa (non necessariamente nel PD, anche in generale) ?
Per il resto un altro motivo per far naufragare quel che resta dei DS.

Qual è la posizione dell'IDV in materia?.
Non credo che Di Pietro sia a favore del matrimonio civile per gli omosessuali, al massimo voterebbe si ai pacs o a qualcosa di simile.

[Setzuko]

Originariamente inviato da shambler1

Dici che dovrebbero fargli fare il tirocinio a folsom street?

Sai solo provocare, o riesci ad argomentare in qualche maniera?
Mi accontento anche di suoni gutturali e rutti almeno dimostri un pò d'impegno

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma ad es. ad evitare che i bambini educati da coppie gay vengano bersagliati a scuola con conzonette tipo "Figlio di Froci, dove è tua madre?, come è carino tuo padre con le calze a rete".

Per evitare quello, basterebbe educare gli altri bambini.
O credi che per evitare insulti razzisti, sarebbe meglio eliminare gli stranieri dalle scuole?

Originariamente inviato da zerothehero

E poi non c'è necessità di estendere i diritti di adozione, visto che ci sono già le coppie etero che devono aspettare mesi se non anni per poter adottare.

Aspettano anni per questioni burocratiche, non per mancanza di bambini adottabili.
Gli orfanotrofi dovrebbero essere vuoti, ma non è così.

[Setzuko]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Per evitare quello, basterebbe educare gli altri bambini.
O credi che per evitare insulti razzisti, sarebbe meglio eliminare gli stranieri dalle scuole?

Giusta osservazione

[zerothehero]

Originariamente inviato da Setzuko

E così rimarremo sempre dove siamo.
Bisognerà iniziare da qualche parte, fino a quando la situazione non sarà "normale", fino a quando la gente sarà abituata a vedere diverse tipologie di famiglia.

Il privilegio ancora non l'ho capito. Se quelle coppie etero non sono in grado di prendersi cura di un bambino, resteranno il lista d'attesa in eterno, dando invece la possibilità ad altre coppie (etero o gay che siano).
Solo perchè uno è etero allora dev'esser priviliegiato? Perchè? Secondo quale criterio?

Non vedo perchè fare esperimenti di ingegneria sociale solo per accontentare qualche coppia omosessuale, visto che di fatto per i bambini non ce n'è necessità (visto che la domanda di adozioni è più che sufficiente in Italia).
Tutto qui.
La legislazione italiana in materia di adozione a me sembra più che adeguata, quindi non vedo motivo per modificarla.

[Rintrah84]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma ad es. ad evitare che i bambini educati da coppie gay vengano bersagliati a scuola con conzonette tipo "Figlio di Froci, dove è tua madre?, come è carino tuo padre con le calze a rete".

Ad esempio.

E poi non c'è necessità di estendere i diritti di adozione, visto che ci sono già le coppie etero che devono aspettare mesi se non anni per poter adottare.

Ribadisco la mia contrarietà alle adozioni da parte di omosessuali anche per il motivo detto all'inizio: essere gay non significa essere contro natura...è una natura diversa da quella della maggioranza delle persone ma non è contronatura...e tale natura non permette di avere figli (se seguita a pieno)...e troverei "contronatura" forzarla con un'adozione...mentre una coppia con problemi di sterilità adottando stà ponendo rimedio ad un errore naturale una coppia gay adottando non stà ponendo rimedio a nulla proprio perchè non ha problemi a mio avvisto....discorso simile per un genitore single che adottando non stà sopperendo a qualche errore di natura ma stà adattando una SUA condizione personale dove errori non ce ne sono...

Tutto questo ovviamente IMHO, non pretendo di avere la verità assoluta...è solo la mia idea.

Fatta questa premessa rispondo a quanto detto....secondo me eventuali perculamanti a danno dei bambini non sarebbero neanche da annoverare come motivo per non permettere le adozioni a gay...ma stiamo scherzando?!?! così si stà quasi leggittimando le offese ai gay che NON DOVREBBERO ESISTERE !!!
Allora non permettiamo neanche le adozioni di bambini bianchi ad eventuali coppie di colore che magari hanno preso la cittadinanza italiana, sono benestanti e colte...perchè poi a scuola i compagnucci perculano il figlio dicendo che ha genitori negri....queste sono cose abberranti...a prescindere dal fatto che sono contrario alle adozioni gay...beh se un giorno le legalizzeranno e mi capitasse di assistere a scene di perculamento...prendo il ragazzino perculatore e gli darei due pizze al posto di suo padre che lo dovrebbe educare comunque al RISPETTO !!!

[Rintrah84]

Originariamente inviato da shambler1

Dici che dovrebbero fargli fare il tirocinio a folsom street?

Fai bene a tacere...perchè per quanto non ti vada giù la cosa c'è gente con opinioni diverse dalle tue...

Per te l'omosessualità potrà anche essere una malattia: per la scienza non lo è, per me nemmanco...

Per esempio per me è categorizzabile come una forma di disturbo (senza offesa) la fede religiosa...credere ciecamente in cose che non puoi dimostrare, parlare con qualcosa di cui non puoi provare l'esistenza, credere in miracoli, donne messe in cinta senza rapporti, resurrezioni, etcetc...dal mio punto di vista non è sano.

come la mettiamo? quindi se vuoi essere rispettato nelle tue scelte devi essere il primo a rispettare le scelte altrui e piantarla con la storia dei fumetti che oltre ad essere ossessiva è anche ribaltabile nei tuoi confronti in quanto per me la Bibbia ha la stessa credibilità di X-man o l'uomo ragno...

[Setzuko]

Originariamente inviato da zerothehero

Non vedo perchè fare esperimenti di ingegneria sociale solo per accontentare qualche coppia omosessuale, visto che di fatto per i bambini non ce n'è necessità (visto che la domanda di adozioni è più che sufficiente in Italia).
Tutto qui.
La legislazione italiana in materia di adozione a me sembra più che adeguata, quindi non vedo motivo per modificarla.

Esperimenti di ingegneria sociale? Ma che stai a dì!
Educare la gente al rispetto verso chi ha una condizione diversa, ti pare un esperimento? L'ignoranza va combattuta e non assecondata!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Non vedo perchè fare esperimenti di ingegneria sociale solo per accontentare qualche coppia omosessuale, visto che di fatto per i bambini non ce n'è necessità (visto che la domanda di adozioni è più che sufficiente in Italia).
Tutto qui.
La legislazione italiana in materia di adozione a me sembra più che adeguata, quindi non vedo motivo per modificarla.

Questo perchè tu metti il diritto dell'adottante di soddisfare il proprio desiderio di maternità/paternità davanti a quello dell'adottato di essere affidato alla migliore famiglia possibile.
Se non si offre una chance a TUTTI i richiedenti, valutandoli accuratamente uno per uno, esisterà sempre il rischio di privilegiare (sulla sola base di un pregiudizio) una famiglia peggiore (dal punto di vista del bambino) per averne esclusa una migliore.

[Rintrah84]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Aspettano anni per questioni burocratiche, non per mancanza di bambini adottabili.
Gli orfanotrofi dovrebbero essere vuoti, ma non è così.

NI !!! Ti ripeto conosco un caso personale di persone che provarono ad adottare per anni in Italia sentendosi sempre rispondere di NO...poi adottarono in un paese dell'est europa dove i bimbi praticamente te li compri....hanno fatto uno sfacelo...

A volte la procedura è lenta anche perchè prima di dartiun bambino vogliono vedere veramente se sei adatto all'adozione...e non si parla solo di soldi ma soprattutto di dinamiche familiari che potrebbero essere pericolose....questo discorso però esula dall'argomento adozioni gay...era solo per dirti che non è una cosa facile come pensi

[zerothehero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Per evitare quello, basterebbe educare gli altri bambini.
O credi che per evitare insulti razzisti, sarebbe meglio eliminare gli stranieri dalle scuole?

I figli degli stranieri ci sono già e chiaramente è utile farli andare nelle scuole (possibilmente pubbliche e non confessionali come quelle islamiche), i figli delle coppie gay non ci sono e al momento attuale non è neppure utile estendere il diritto di adozione alle coppie gay, visto che ci sono già le coppie etero (le uniche riconosciute tali per legge).

Aspettano anni per questioni burocratiche, non per mancanza di bambini adottabili.
Gli orfanotrofi dovrebbero essere vuoti, ma non è così.

Aspettano anni per questioni burocratiche e anche perchè ci si deve accertare che la coppia è adatta per le esigenze del bambino o del minore.
Ma non prendiamoci in giro..non è che se accedessero all'adozione anche le coppie gay gli orfanotrofi si svuoterebbero, visto che per le coppie etero ci sono liste di attesa.
Mica siamo nella Fed. Russa, dove il matrimonio è disgregato (per una serie di ragioni) e l'abbandono di minori è altissimo...le coppie italiane sono molto generose.

[*MATRIX*]

http://www.dillinger.it/obama-apre-a...ali-19420.html

ma come ?

Veltroni voleva fare l'Obama italiano con il suo "si può fare "

ah si svendono gli ideali

[shambler1]

Originariamente inviato da Rintrah84

Fai bene a tacere...perchè per quanto non ti vada giù la cosa c'è gente con opinioni diverse dalle tue...

Per te l'omosessualità potrà anche essere una malattia: per la scienza non lo è, per me nemmanco...

Per esempio per me è categorizzabile come una forma di disturbo (senza offesa) la fede religiosa...credere ciecamente in cose che non puoi dimostrare, parlare con qualcosa di cui non puoi provare l'esistenza, credere in miracoli, donne messe in cinta senza rapporti, resurrezioni, etcetc...dal mio punto di vista non è sano.

come la mettiamo? quindi se vuoi essere rispettato nelle tue scelte devi essere il primo a rispettare le scelte altrui e piantarla con la storia dei fumetti che oltre ad essere ossessiva è anche ribaltabile nei tuoi confronti in quanto per me la Bibbia ha la stessa credibilità di X-man o l'uomo ragno...

Lo so infatti il punto centrale è l'abbattimento del cristianesimo ogni mezzo è buono, compreso irregimentare gli omosessuali.