[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[unnilennium]

Vediamo quanto ci mettono a fare una bella review,anche se non é la stessa cosa dei desktop processor,magari é un'idea di cosa saranno... Certo che su am3 potrebbe metterci un pò di tempo..chissà.. Peccato x la malattia che ha colpito i maggiori collaboratori del thread, sarà divertente sentire i loro commenti in futuro,quando potranno di nuovo... Certo che il mod con quell'avatar fa ancora più paura di free...

[blackshard]

Originariamente inviato da overclock80

Il 2435 a 2.6 GHz è sempre a 75W come le versioni 2.4 e 2.2 GHZ.

Direi che è molto buono come valore considerati i 6 core.

Mi sa che con questo step D0 AMD ha fatto un gran bel lavoro.

Però è sempre ACP, equivale a 95W di TDP, mi pare.

[Doom_94]

Originariamente inviato da unnilennium

Certo che il mod con quell'avatar fa ancora più paura di free...

[Athlon 64 3000+]

Sarà meglio evitare il più possibile la solita discussione AMD vs Intel visto quello che è successo nei giorni scorsi.
Non sarebbe male vedere un bel Phenom II a 6 core fisici in ambito desktop a 250 euro.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sarà meglio evitare il più possibile la solita discussione AMD vs Intel visto quello che è successo nei giorni scorsi.
Non sarebbe male vedere un bel Phenom II a 6 core fisici in ambito desktop a 250 euro.

vabbè praticare prezzi bassi,ma così é troppo.il posizionamento della cpu in una determinata fascia dipenderà dalle prestazioni assolute,e dalle alternative della concorrenza.quindi nn si possono fare ancora previsioni,imho.cmq speriamo sia davvero una buona cpu.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da blackshard

Però è sempre ACP, equivale a 95W di TDP, mi pare.

Esatto, ma ciò significa anche che a 3,0 ghz abbiamo un TDP di 125W e mi sembra un risultato eccellente.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Crystal1988

Esatto, ma ciò significa anche che a 3,0 ghz abbiamo un TDP di 125W e mi sembra un risultato eccellente.

ma allora se fanno i quad con lo step d0 dovrebbero essere più parsimoniosi nei consumi? Speriamo

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da unnilennium

ma allora se fanno i quad con lo step d0 dovrebbero essere più parsimoniosi nei consumi? Speriamo

Credo proprio di si

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Crystal1988]

Originariamente inviato da unnilennium

ma allora se fanno i quad con lo step d0 dovrebbero essere più parsimoniosi nei consumi? Speriamo

Certamente, un D0 con 4 core a 3.0 ghz starebbe benissimo con ACP 75W o TDP 95W.

Cmq a livello dual processor, non fa gridare al miracolo l'Opteron 2345 ... Ha ottimi consumi ovviamente che finalmente lo fanno preferire in determinati ambienti... ma mediamente è ancora indietro rispetto a Nehalem...

E' anche vero che il vero potenziale si vede dai 4 processori in più, dove l'HT assist lavora davvero bene..
Ci sono cmq molte applicazioni che non sembrano sfruttare a dovere i 2 cores per processore in più...

[Maxbern]

Comparativa motherboard AM3 by HWU, enjoy : <clicca qui>

[khael]

scusate non so se posso chiedere qui (ho cercato sul forum ma non ho trovato un th);
in k10stat, che vuol dire nella finestra p.state Up e Down in %?

[blackshard]

Originariamente inviato da khael

scusate non so se posso chiedere qui (ho cercato sul forum ma non ho trovato un th);
in k10stat, che vuol dire nella finestra p.state Up e Down in %?

Immagino siano le soglie di carico del processore affinchè venga effettuata la transizione verso il pstate superiore e inferiore.
Cioè se il carico del procio supera una certa soglia (Up %), allora si attiva il pstate direttamente superiore (oppure quello massimo, a seconda della policy), se scende sotto una certa soglia, si attiva quello inferiore.

[Sylvester]

Originariamente inviato da khael

scusate non so se posso chiedere qui (ho cercato sul forum ma non ho trovato un th);
in k10stat, che vuol dire nella finestra p.state Up e Down in %?

Non sono sicuro ma penso si riferisca a quando k10 fa scattare al pstate successivo o precedente...però aspettiamo conferme o smentite a quello che ho detto

[niubbo69]

Originariamente inviato da Maxbern

Comparativa motherboard AM3 by HWU, enjoy : <clicca qui>

Articolo inutile.
Tutte schede della stessa fascia di prezzo, con prestazioni praticamente identiche e nessun test serio in overclock.
Almeno ci fosse stata qualche scheda più economica tipo AsRock, magari avrebbe avuto un senso per capire se vale la pena spendere qualcosa in più...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da niubbo69

Articolo inutile.
Tutte schede della stessa fascia di prezzo, con prestazioni praticamente identiche e nessun test serio in overclock.
Almeno ci fosse stata qualche scheda più economica tipo AsRock, magari avrebbe avuto un senso per capire se vale la pena spendere qualcosa in più...

la mobo di ecs costava 60-70€ in meno ed andava praticamente come le altre..

[niubbo69]

Originariamente inviato da Spitfire84

la mobo di ecs costava 60-70€ in meno ed andava praticamente come le altre..

Hai trovato il prezzo della ECS A790GXM AD3? Sull'articolo non se ne parla, su trovaprezzi non si trova...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da niubbo69

Hai trovato il prezzo della ECS A790GXM AD3? Sull'articolo non se ne parla, su trovaprezzi non si trova...

Ultime 3 righe:

"Non ci è stato possibile rilevare un prezzo di listino sul mercato nazionale italiano per la scheda madre ECS A790GXM AD3 ; il modello corrispondente con socket AM2+ basato su chipset AMD 790GX viene proposto a circa 100,00€ IVA compresa."

E' una mobo con chipset 790GX; aggiungi che è AM3..si posizionerà sui 110, max 120€ (senza contare che le mobo ecs sono solitamente piuttosto economiche).

[albi5]

posto qui anche se non sono sicuro sia il posto giusto

ho abilitato il 4 core della mia cpu in firma,ho fatto partire s&m coi parametri consigliati da capitan crasy per il test solid rock nel database ufficiale AMD K10 Phenom2/Athlon!(link)
Ho seguito il test per la prima ora e mezza,aveva testato i core e stava iniziando il 1 dei 4 test sulla memoria,poi sono uscito di casa.
Torno e trovo un errore ma la schermata dice che i test sono stati tutti passati,guardando in windows sono risalito all'ora ed era poco dopo che io sono andato via,quindi molto probabilmente durante il test della memoria.
secondo voi cosa può essere successo?il test è valido?
ma soprattutto il mio sistema è stabile con 4 core???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da albi5

posto qui anche se non sono sicuro sia il posto giusto

ho abilitato il 4 core della mia cpu in firma,ho fatto partire s&m coi parametri consigliati da capitan crasy per il test solid rock nel database ufficiale AMD K10 Phenom2/Athlon!(link)
Ho seguito il test per la prima ora e mezza,aveva testato i core e stava iniziando il 1 dei 4 test sulla memoria,poi sono uscito di casa.
Torno e trovo un errore ma la schermata dice che i test sono stati tutti passati,guardando in windows sono risalito all'ora ed era poco dopo che io sono andato via,quindi molto probabilmente durante il test della memoria.
secondo voi cosa può essere successo?il test è valido?
ma soprattutto il mio sistema è stabile con 4 core???

Non capisco perchè non hai postato direttamente sull'altro thread...
Per la prova servono i tuoi screen...