Sfama cane randagio, multata pensionata sarda

[Wolfgang Grimmer]

Sopprimiamo anche i barboni allora già che ci siamo
Al massimo i randagi andrebbero sterilizzati e puniti severamente quelli che li rendono tale.

[entanglement]

Originariamente inviato da Joshwa

Penso che a te abbiano soppresso il cuore.

ma non il cervello. ognuno ha le sue preferenze

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...e-appelli.html

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...n-bambino.html

[Freeskis]

Originariamente inviato da Joshwa

Penso che a te abbiano soppresso il cuore.

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/...timenti_offesi

[entanglement]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Sopprimiamo anche i barboni allora già che ci siamo
Al massimo i randagi andrebbero sterilizzati e puniti severamente quelli che li rendono tale.

qua si sottintende un'equazione uomo=cane con diritti uomo = diritti cane. è un'idiozia galattica e senza basi

perchè non fare anche un'equazione uomini = topi ?

[Iceforge]

Hmm ma il comune in questione ha problemi coi randagi ?
Sta multa mi sa di metodo sottobanco per smorzare il numero di cani, visto che il solo nominare la parola "soppressione" scatena il caos

Per il discorso morale, mi ripeterei solo, dopo il thread del soprannumero dei cani, quindi passo

[ConteZero]

Originariamente inviato da Iceforge

Hmm ma il comune in questione ha problemi coi randagi ?
Sta multa mi sa di metodo sottobanco per smorzare il numero di cani, visto che il solo nominare la parola "soppressione" scatena il caos

Per il discorso morale, mi ripeterei solo, dopo il thread del soprannumero dei cani, quindi passo

In genere il sovrannumero si risolve sterilizzandoli.
Probabilmente non hanno un canile attrezzato ed hanno un sindaco fissato col "pugno duro". Ho idea comunque che non sia legale vietare di sfamare gli animali, e di sicuro entro un paio di settimane gli animalisti faranno un ricorso per inchiodare la giunta alle sue responsabilità.

[Schrodinger]

A chi sostiene che i randagi dovrebbero essere soppressi, ricordo che esiste una legge in materia di prevenzione del randagismo.
LEGGE 14 agosto 1991, n.281
http://www.ministerosalute.it/imgs/C...1_allegato.pdf

[entanglement]

Originariamente inviato da entanglement

ma non il cervello. ognuno ha le sue preferenze

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...e-appelli.html

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...n-bambino.html

Originariamente inviato da Schrodinger

A chi sostiene che i randagi dovrebbero essere soppressi, ricordo che esiste una legge in materia di prevenzione del randagismo.
LEGGE 14 agosto 1991, n.281
http://www.ministerosalute.it/imgs/C...1_allegato.pdf

articolo 2 comma 6

[fabio80]

Originariamente inviato da entanglement

articolo 2 comma 6

possono è diverso da devono, sì?

[Schrodinger]

Originariamente inviato da entanglement

articolo 2 comma 6

6. I cani ricoverati nelle strutture di cui al comma 1 dell'articolo 4, fatto salvo
quanto previsto dagli articoli 86, 87 e 91 del regolamento di polizia veterinaria
approvato con decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320,
e successive modificazioni, possono essere soppressi, in modo esclusivamente
eutanasico, ad opera di medici veterinari, soltanto se gravemente malati,
incurabili o di comprovata pericolosità.

E quindi ?

Non mi risulta che un veterinario abbia accertato che il cane cui la signora ha offerto un pò di cibo sia cane di comprovata pericolosità, o un cane così gravemente malato da giustificarne l'abbattimento.

[Joshwa]

Originariamente inviato da Freeskis

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/...timenti_offesi

Questa mi mancava.
Se lo dici tu che sei un massimo luminare in tale materia,..... Almeno se vuoi dare del bigotto, truzzo, bimbominkia, fallo apertamente.
Se non sai riuscire a cogliere il senso di una frase in una discussione penso che prima di muovere critiche come le tue e' meglio che ti fai una auto-critica.

E comunque il mio non e' un sentimento qualunquista. E' solo questione di essere civili, sempre se per te l'essere civili vuol dire essere bimbominkia oppure truzzo.
Una persona civile non risolve il problema attraverso l'uccisione dei cani randagi, e infatti ci dovrebbero essere i canili adibiti apposta. Inoltre, ome faceva notare un altro utente, ci sarebbe pure la sterilizzazione in modo che la popolazione randagia non aumenti.

Per cui quando ti metti in gioco in una discussione impara ad accettare le critiche e le opinioni avverse altrui, senza dare del fanboy o bimbominkia. Poi fai come meglio credi, alla fine e' un tuo problema non certamente mio. Sicuramente non mi mettero' a replicarti successivamente in quanto, ne mi piace fare polemiche ne ho tempo da perdere con persone come te.

Originariamente inviato da entanglement

ma non il cervello. ognuno ha le sue preferenze

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...e-appelli.html

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...n-bambino.html

Originariamente inviato da entanglement

qua si sottintende un'equazione uomo=cane con diritti uomo = diritti cane. è un'idiozia galattica e senza basi

perchè non fare anche un'equazione uomini = topi ?

La colpa e' di chi cresce questi cani in maniera aggressiva. Andrebbero puniti severamente queste persone. La soppressione va fatta in caso di animale rabbioso, fuori controllo.
Parliamo anche dei cani che aggrediscono il proprio padrone o i familiari di quest'ultimo. Non sono mica randagi eppure.... Forse sara' che il padrone lo ha cresciuto per essere aggressivo? Poi magari qualcuno abbandona questi cani ed ecco che spunta anche il caso di randagio che aggredisce.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Schrodinger

A chi sostiene che i randagi dovrebbero essere soppressi, ricordo che esiste una legge in materia di prevenzione del randagismo.
LEGGE 14 agosto 1991, n.281
http://www.ministerosalute.it/imgs/C...1_allegato.pdf

Bella legge, ma se poi non viene applicata la sterilizzazione, non è che si può andare avanti a costruire canili

A parte che poi qualcuno potrebbe anche non desiderare pagare il sostentamento di cani con i quali non ha nessun rapporto di affetto

[fabio80]

Originariamente inviato da Dream_River

Bella legge, ma se poi non viene applicata la sterilizzazione, non è che si può andare avanti a costruire canili

A parte che poi qualcuno potrebbe anche non desiderare pagare il sostentamento di cani con i quali non ha nessun rapporto di affetto

personalmente preferisco spendere soldi per i randagi che per i clandestini

[GianoM]

Ho scritto a:

[email protected], [email protected],
[email protected], [email protected],
[email protected]

per far sapere cosa ne penso.

[Lorekon]

Originariamente inviato da GianoM

Ho scritto a:

[email protected], [email protected],
[email protected], [email protected],
[email protected]

per far sapere cosa ne penso.

[Dream_River]

Originariamente inviato da fabio80

personalmente preferisco spendere soldi per i randagi che per i clandestini

Quello anche io, non è che penso che la priorità del nostro paese sia sopprimere cani per forza

Come preferirei che lo stato piuttosto che risparmiare sui canili, risparmiasse sui soldi da dare al Vaticano

[fabio80]

Originariamente inviato da Dream_River

Quello anche io, non è che penso che la priorità del nostro paese sia sopprimere cani per forza

rileggi bene

[GianoM]

Originariamente inviato da Dream_River

A parte che poi qualcuno potrebbe anche non desiderare pagare il sostentamento di cani con i quali non ha nessun rapporto di affetto

Ideona! A quando l'applicazione alle persone?

[Dream_River]

Originariamente inviato da GianoM

Ideona! A quando l'applicazione alle persone?

GianoM, che devo dirti, non tutti come te sostengono l'uguaglianza di animali e essere umani.

Originariamente inviato da fabio80

rileggi bene

Io ho riletto, ma non mi sembra che mi sia sfuggito qualcosa

[Schrodinger]

Originariamente inviato da Dream_River

Bella legge, ma se poi non viene applicata la sterilizzazione, non è che si può andare avanti a costruire canili

per quanto ne so, nei canili i cani vengono sottoposti a sterilizzazione.

Originariamente inviato da Dream_River

A parte che poi qualcuno potrebbe anche non desiderare pagare il sostentamento di cani con i quali non ha nessun rapporto di affetto

se cominciamo a fare discorsi del genere, allora non ne usciamo più.
a me potrebbe non stare bene che con i soldi delle mie tasse si finanzino le scuole private , potrei dissentire su quello che viene investito in armamenti, o in infinite altre cose.