Gomblotto ai danni di Zappadu

Originariamente inviato da Onisem

Per i politici non deve esistere privacy, tutto quello che è moralmente, politicamente e penalmente rilevante deve essere dato in pasto all'opinione pubblica. Altrimenti questa su cosa dovrebbe fondare i propri giudizi? E' presupposto minimo e fondamentale di una democrazia reale e compiuta. Ma in italia a quanto pare è difficile capirlo.

Questo è anticostituzionale, hanno pieno diritto alla privacy come gli altri cittadini

I propri giudizi? Sulla politica se non sei IDV (lì di politica non se ne parla proprio)

[Onisem]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Questo è anticostituzionale, hanno pieno diritto alla privacy come gli altri cittadini

I propri giudizi? Sulla politica se non sei IDV (lì di politica non se ne parla proprio)

Anticostituzionale? Dove? Mah! Ma tu in che paese vivi o ti piacerebbe vivere? Cioè secondo il tuo ragionamento uno potrebbe pure commettere reati o esserne accusato, la gente magari non dovrebbe saperlo ma dovrebbe giudicare SOLO l'opera di governo? Ma stai scherzando o ci credi veramente? Perchè è aberrante il tuo modo di ragionare, anche se probabilmente abbastanza tipico.

[whistler]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Questo è anticostituzionale, hanno pieno diritto alla privacy come gli altri cittadini

I propri giudizi? Sulla politica se non sei IDV (lì di politica non se ne parla proprio)

specialmente se si tratta del prorpio DIO MITO silvio berlusconi privacy lodo alfano e tutto il possibile al presidentissimo per garantirgli impunità e di fare quello che vuole di questo paese.

prima o poi i nodi verranno al pettine....
i motorini azzurri potrebbero aggripparsi hahhahahaha

Originariamente inviato da Onisem

Anticostituzionale? Dove? Mah! Ma tu in che paese vivi o ti piacerebbe vivere? Cioè secondo il tuo ragionamento uno potrebbe pure commettere reati o esserne accusato, la gente magari non dovrebbe saperlo ma dovrebbe giudicare SOLO l'opera di governo? Ma stai scherzando o ci credi veramente? Perchè è aberrante il tuo modo di ragionare, anche se probabilmente abbastanza tipico.

Aberrante è attaccare senza fare politica, tipico IDV

Ma un conto sono i reati, un conto è la violazione della privacy

Un politico ha commesso un reato? Certo non sono contro la pubblicazione, ma sulla gente che si diverte a Villa Certosa lo credo che sono contro

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Aberrante è attaccare senza fare politica, tipico IDV

Proprio non vi riesce di "giocare in difesa" eh...
Dovete sempre cercare di buttarla in saccoccia al prossimo.

Ma un conto sono i reati, un conto è la violazione della privacy

Che quindi non è reato ?

Un politico ha commesso un reato? Certo non sono contro la pubblicazione, ma sulla gente che si diverte a Villa Certosa lo credo che sono contro

E perché ? Andare da Chirac (premier francese) e presentargli la galleria dei trofei non è politica ?
Ed è politica anche ricevere i primi ministri in ville stile narcos.
E'politica, ed è politica GROTTESCA.

[Onisem]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Aberrante è attaccare senza fare politica, tipico IDV

Ma un conto sono i reati, un conto è la violazione della privacy

Un politico ha commesso un reato? Certo non sono contro la pubblicazione, ma sulla gente che si diverte a Villa Certosa lo credo che sono contro

Senti, se a villa xxx si fanno festini con puttane, la gente ha il diritto di saperlo. Non c'è privacy che tenga trattandosi di figure istituzionali. Ribadisco quanto sopra.

[Onisem]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Aberrante è attaccare senza fare politica, tipico IDV

E poi sarà, ma intanto IDV in parlamento ci va ben più dei tuoi miti che "fanno politica" (guarda i dati sull'assenteismo), tanto per dirne una. Quelli fanno festini e si fanno i cazzi loro, altro che politica. Anche perchè quando la fanno, la fanno malissimo, quindi tristemente è meglio che si diano ai festini.

Originariamente inviato da Onisem

Senti, se a villa xxx si fanno festini con puttane, la gente ha il diritto di saperlo. Non c'è privacy che tenga trattandosi di figure istituzionali. Ribadisco quanto sopra.

Ok allora cancelliamo la parola privacy dalla nostra costituzione

Se c'è un'indagine e viene fuori che qualcuno è colpevole di qualcosa è un conto (e ricordo che anche se hai ammazzato uno finché non c'è processo non sei colpevole, anzi chi lo dice sta diffamando), se un paparazzo va a spiare invece è solo una schifezza

Però forse qualcuno non sa fare politica e si butta su queste cose

[gefri]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Fa schifo il fatto che ti possano fotografare in casa, su questo non ci piove, non è che perché ora è Berlusconi allora dovete approvare questa violazione della privacy (perché quello è, cavolo ti apposti per fotografare dentro la mia proprietà, domani mettiti a spiare alla finestra della vicina no?)

I paparazzi sono persone che prendono un botto di soldi per spiare vip e politici, sai che bella gente

quoto, sarebbe interessante però sapere se silvio a sua volta ci lucra su queste foto con i suoi giornali oppure si lamenta solo quando riguardano lui.
io li manderei in miniera i paparazzi, ma le regole devono essere le stesse per tutti. inoltre se non erro fu proprio panorama un anno fa a tentare di montare uno scandalo ai danni di di pietro per un bacio su una guancia ad una signora dopo una cena. Chi di spada ferisce...

[gefri]

Originariamente inviato da gefri

quoto, sarebbe interessante però sapere se silvio a sua volta ci lucra su queste foto con i suoi giornali oppure si lamenta solo quando riguardano lui.
io li manderei in miniera i paparazzi, ma le regole devono essere le stesse per tutti. inoltre se non erro fu proprio panorama un anno fa a tentare di montare uno scandalo ai danni di di pietro per un bacio su una guancia ad una signora dopo una cena. Chi di spada ferisce...

fu "chi", sempre gruppo mondadori.
allora non venite a prendermi per il culo perchè ora hanno pizzato lui con le mani nella marmellata.

[Onisem]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Ok allora cancelliamo la parola privacy dalla nostra costituzione

Se c'è un'indagine e viene fuori che qualcuno è colpevole di qualcosa è un conto (e ricordo che anche se hai ammazzato uno finché non c'è processo non sei colpevole, anzi chi lo dice sta diffamando), se un paparazzo va a spiare invece è solo una schifezza

Però forse qualcuno non sa fare politica e si butta su queste cose

Fare politica, all'opposizione, significa anche saltare alla gola del premier quando emergono cose losche che lo riguardano. Anche se non sono rilevanti penalmente ma solo moralmente o politicamente, cosa comunque da appurare. Succederebbe lo stesso in qualunque democrazia occidentale, anzi in altri paesi (UK? USA?) l'opposizione ci andrebbe giù con la clava, non con il mestolo di legno come nell'italietta de "una mano lava l'altra". E poi dai, sù, mi sembra di stare a spiegare le cose ad un bambino delle medie con i disegnini! Se poi spaparazzano Silvio che prende il sole con il batacchio di fuori in casa sua e non c'è altro ti do ragione, ma non mi pare proprio questo il caso.

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Ok allora cancelliamo la parola privacy dalla nostra costituzione

La parola privacy non esiste nella costituzione italiana: http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

Se c'è un'indagine e viene fuori che qualcuno è colpevole di qualcosa è un conto (e ricordo che anche se hai ammazzato uno finché non c'è processo non sei colpevole, anzi chi lo dice sta diffamando), se un paparazzo va a spiare invece è solo una schifezza

La differenza fra dare un informazione e fare un processo la conosci ?

Però forse qualcuno non sa fare politica e si butta su queste cose

Già. Quand'è stata l'ultima volta che hai parlato della barca di D'Alema, della donazione di Prodi ai figli, della macchina di Di Pietro o delle sue proprietà ?

[Hal2001]

Originariamente inviato da Zappadu

Il dischetto passa da Belpietro a Ghedini e da Ghedini a Berlusconi. E qui, decidono di incastrarmi".

http://www.youtube.com/watch?v=S0XJ9...layer_embedded

Dal minuto 1:10. Vergogna.