Digitale terrestre: innovazione tecnologica o enorme passo indietro?

[paditora]

Originariamente inviato da M4rk191

Il costo è praticamente irrisorio (per chi paga il canone) e permette di vedere, se non altro, i canali con una qualità di immagine pari a quella dei DVD (stesso codec), inoltre in digitali, più canali condividono la stessa frequenza, questo permette di vedere più canali in chiaro.

Mica è solo questione di quei 25-30 euro per il decoder, quelli bene o male tutti li possono spendere. Però da quel che leggo in questa discussione la maggior parte di quelli che hanno già il digitale invece di avere un miglioramento hanno ottenuto un peggioramento.
Risintonizzazione continua dei canali (ce la vedo proprio la vecchietta di 80 anni che smanetta con le impostazioni della tv).
Canali che o si vedono o non si vedono (la via di mezzo non esisterà più).
Gente che prima anche con il semplice antennino da 5-10 euro vedeva decine di canali e ora non vede praticamente più un cazzo.
Se proprio si voleva passare obbligatoriamente a sto digitale allora prima bisognava pensare a una buona copertura del segnale in tutta Italia e poi si tagliava via l'analogico.
E' un po' come per l'adsl che in Italia iniziò a diffondersi verso la fine degli anni 90.
All'epoca quasi nessuno era coperto tranne le grandi città.
Ti pareva sensato tagliare completamente il 56k quando quasi nessuno era ancora coperto dall'adsl?
Ancora oggi c'è chi va avanti con la connessione a 56k perchè non è coperto.

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da CYRANO

una maggiore quantita' di canali tanto per iniziare...

C;,a;,z;,a

i canali ci sono tutti

a meno che tu ti riferisca a quelli regionali canali inutili...e comunque dovranno per forza di cose arrivare anche loro sul Digitale Terrestre

Originariamente inviato da storr

e dove lo hai letto che mi riferivo ai vantaggi/svantaggi tecnologici? Il mio vorrebbe essere un discorso a 360°, dalla possibilità di godere dell'hd ai prolemi che porta alla vecchietta non poter + vedere la tv senza doversi dotare di decoder.

l'ho letto nel sondaggio...c'è scritto "Innovazione tecnologica"

Originariamente inviato da storr

E poi, ok, d'accordo il progresso, ma secondo me la gente deve avere la possibilità di scegliere (come per la tv a colori) se dotarsi della tv a colori o rimanere con quella in bianco e nero. Ecco, qui la possibilità di scegliere non ce l'abbiamo. Nessuno ce lo ha chiesto se volevamo il digitale terrestre e, sinceramente, credo che in italia ci siano problemi o innovazioni + importanti da fare della tv digitale.

Breve OT:
La prima che mi viene in mente? Facciamo in modo che tutti i certificati che mi servono io possa tranquillamente farmeli da casa via internet. Questa sarebbe una vera innovazione tecnologica che snellirebbe infinitamente la burocrazia italiana e con un grosso vantaggio: non hai il pc/internet? non lo sai usare e non ti interessa farlo? OK, se vuoi continua a fare la coda agli uffici pubblici, decidi tu, ma intanto la gente che fa la coda è diminuita del 50%, perchè gli altri se li fanno da casa.
Ecco la possibilità di scegliere.....
Fine Ot

Si ma cosa c'entra? quello è il settore televisivo e si occupa solo della televisione...quali altri problemi o innovazioni potevano fare per la tv?

Senza contare che è una rivoluzione che sta interessando mezzo mondo, non solo l'italia. Anche negli USA stanno passando al digitale in questi giorni.

[M4rk191]

Originariamente inviato da rdv_90

forse non hai idea che in veneto ancora non si prende NULLA (almeno nella mia zona)

nel 2003 cazzo me lo compravo a fare un decoder se ancora nel 2009 non c'è segnale?

io ho sempre visto tutti i canali senza problemi, forse dovreste prendervela con il sindaco o chi di dovere che non ha preparato l'infrastruttura adatta.

[CYRANO]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

è da anni che si vendono i decoder eh...se la gente non si è svegliata in tempo mica si può fare niente...davano anche 150€ di contributo, poi scesi a 70...chi ne ha approfittato subito ora è felice e tranquillo, gli altri non si devono proprio lamentare

io parlo di tv con decoder integrato...



Cmlamlzmla

[CYRANO]

Originariamente inviato da Giant Lizard

i canali ci sono tutti

a meno che tu ti riferisca a quelli regionali canali inutili...e comunque dovranno per forza di cose arrivare anche loro sul Digitale Terrestre

Se si capisse che l'italia non e' solo milano , ti renderesti conto che se dico che ci sono meno canali nel dtt e' perche' qui e' cosi'...
se domani qui fanno lo switchoff , per magilla mi sparice TUTTA la rai e tutti i canali locali che , sinceramente , a me interessano ( come non mi interessa , con rispetto parlando , ricevere sardegnauno nel dtt )


C,a;,z;,a

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da CYRANO

io parlo di tv con decoder integrato...



Cmlamlzmla

differenza da tv analogica + decoder?
anzi preferisco il decoder perchè ha 2 uscite e una posso collegarla al videoregistratore dvd, cosa che una tv col decoder integrato non ha (almeno credo), potendo così registrare in digitale.
Poi le tv col decoder integrato hanno 2 sintonizzatori, quindi è come se accendessi un decoder, con funzioni a parte, ma solo che è posizionato dentro la tv e hai un solo telecomando...quindi cambia niente

[M4rk191]

Originariamente inviato da paditora

Mica è solo questione di quei 25-30 euro per il decoder, quelli bene o male tutti li possono spendere. Però da quel che leggo in questa discussione la maggior parte di quelli che hanno già il digitale invece di avere un miglioramento hanno ottenuto un peggioramento.
Risintonizzazione continua dei canali (ce la vedo proprio la vecchietta di 80 anni che smanetta con le impostazioni della tv).
Canali che o si vedono o non si vedono (la via di mezzo non esisterà più).
Gente che prima anche con il semplice antennino da 5-10 euro vedeva decine di canali e ora non vede praticamente più un cazzo.
Se proprio si voleva passare obbligatoriamente a sto digitale allora prima bisognava pensare a una buona copertura del segnale in tutta Italia e poi si tagliava via l'analogico.
E' un po' come per l'adsl che in Italia iniziò a diffondersi verso la fine degli anni 90.
All'epoca quasi nessuno era coperto tranne le grandi città.
Ti pareva sensato tagliare completamente il 56k quando quasi nessuno era ancora coperto dall'adsl?
Ancora oggi c'è chi va avanti con la connessione a 56k perchè non è coperto.

ti sei fatto questa opinione perché leggi sono commenti negativi, inoltre per tua ifnromazione, prima per vedere decentemente la SDTV senza artefatti, effetti nebbia etc. servivano antenne anche molto costose, adesso con la tv digitale, basta una semplice tv da interno per prendere i canali.

[CYRANO]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

differenza da tv analogica + decoder?
anzi preferisco il decoder perchè ha 2 uscite e una posso collegarla al videoregistratore dvd, cosa che una tv col decoder integrato non ha (almeno credo), potendo così registrare in digitale.
Poi le tv col decoder integrato hanno 2 sintonizzatori, quindi è come se accendessi un decoder, con funzioni a parte, ma solo che è posizionato dentro la tv e hai un solo telecomando...quindi cambia niente

differenza che se mi devo comprare una tv e non sono informato , magari mi son comprato un plasma da 42" senza decoder per niente e rompe le palle...
se avessero fatto una legge che obbligava a vendere solo tv col decoder , non c'era questo rischio...
ma fare le cose intelligenti e' troppo difficile in sto paese...


C;.a;.z;a

[paditora]

Originariamente inviato da M4rk191

ti sei fatto questa opinione perché leggi sono commenti negativi, inoltre per tua ifnromazione, prima per vedere decentemente la SDTV senza artefatti, effetti nebbia etc. servivano antenne anche molto costose, adesso con la tv digitale, basta una semplice tv da interno per prendere i canali.

Bè ma i commenti positivi da dove vengono.
Da città come Milano o Roma e ti credo che li prendono bene.

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da CYRANO

differenza che se mi devo comprare una tv e non sono informato , magari mi son comprato un plasma da 42" senza decoder per niente e rompe le palle...
se avessero fatto una legge che obbligava a vendere solo tv col decoder , non c'era questo rischio...
ma fare le cose intelligenti e' troppo difficile in sto paese...


C;.a;.z;a

e spendere 100€ in piu su una tv perchè ha il decoder integrato? quando ci sono decoderini a 30€?
per l'informazione...beh, stanno facendo una pubblicità oscena del bollino bianco sui tv con ddt integrato...ci son dei cartelli grossi così nei vari mediaworld,etc...

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da paditora

Bè ma i commenti positivi da dove vengono.
Da città come Milano o Roma e ti credo che li prendono bene.

paese sul confine tra mi e bg, non abbiamo nemmeno la 20 mega, fastweb nemmeno a parlarne, ma il digitale va ok...positivissimo

[CYRANO]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

e spendere 100€ in piu su una tv perchè ha il decoder integrato? quando ci sono decoderini a 30€?
per l'informazione...beh, stanno facendo una pubblicità oscena del bollino bianco sui tv con ddt integrato...ci son dei cartelli grossi così nei vari mediaworld,etc...

si a switchoff avvenuto... farli 5 anni fa no eh?


C;.a;'.z.;'a

[checo]

ovviamente coperte per bene le grandi città, fatta la festa con qui pirla di amici sarà tutto ok, peccato che in mezza italia la copertura faccia pena

[Capozz]

Originariamente inviato da paditora

Mica è solo questione di quei 25-30 euro per il decoder, quelli bene o male tutti li possono spendere. Però da quel che leggo in questa discussione la maggior parte di quelli che hanno già il digitale invece di avere un miglioramento hanno ottenuto un peggioramento.
Risintonizzazione continua dei canali (ce la vedo proprio la vecchietta di 80 anni che smanetta con le impostazioni della tv).
Canali che o si vedono o non si vedono (la via di mezzo non esisterà più).
Gente che prima anche con il semplice antennino da 5-10 euro vedeva decine di canali e ora non vede praticamente più un cazzo.
Se proprio si voleva passare obbligatoriamente a sto digitale allora prima bisognava pensare a una buona copertura del segnale in tutta Italia e poi si tagliava via l'analogico.
E' un po' come per l'adsl che in Italia iniziò a diffondersi verso la fine degli anni 90.
All'epoca quasi nessuno era coperto tranne le grandi città.
Ti pareva sensato tagliare completamente il 56k quando quasi nessuno era ancora coperto dall'adsl?
Ancora oggi c'è chi va avanti con la connessione a 56k perchè non è coperto.

Non è propriamente così.
In alcune zone è "normale" che la ricezione non sia perfetta, semplicemente perchè passeranno al digitale tra diversi mesi se non anni, grazie al caxxo che li non prende bene, devono ancora mettere i ripetitori, altrimenti il passaggio lo farebbero ora invece del 2011 o 2012
Io ho il digitale dal 2006, e dal 2006 sono progressivamente migliorati ricezione, qualità, numero di canali visibili ecc.
Risintonizzare i canali è una cavolata perchè anche il decoder più scrauso lo fa totalmente in automatico, basta premere un pulsante, non ci vuole una scienza, l'ha fatto senza problemi e senza aiuto anche la nonna della mia ragazza che c'ha 80 anni.

[CYRANO]

Originariamente inviato da M4rk191

ti sei fatto questa opinione perché leggi sono commenti negativi, inoltre per tua ifnromazione, prima per vedere decentemente la SDTV senza artefatti, effetti nebbia etc. servivano antenne anche molto costose, adesso con la tv digitale, basta una semplice tv da interno per prendere i canali.

cosa intendi per " tv da interno " ?


C.a'.z'.a

[CYRANO]

Originariamente inviato da Capozz

Non è propriamente così.
In alcune zone è "normale" che la ricezione non sia perfetta, semplicemente perchè passeranno al digitale tra diversi mesi se non anni.
Io ho il digitale dal 2006, e dal 2006 sono progressivamente migliorati ricezione, qualità, numero di canali visibili ecc.
Risintonizzare i canali è una cavolata perchè anche il decoder più scrauso lo fa totalmente in automatico, basta premere un pulsante, non ci vuole una scienza, l'ha fatto senza problemi e senza aiuto anche la nonna della mia ragazza che c'ha 80 anni.

e quindi ? prima si fa la copertura e poi lo switchoff ... senno' si fa la fine di quei sardi che ora non vedono piu' niente...


c;.,a;z;.a

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da CYRANO

e quindi ? prima si fa la copertura e poi lo switchoff ... senno' si fa la fine di quei sardi che ora non vedono piu' niente...


c;.,a;z;.a

forse è la volta buona che si smette di stare 10 ore al giorno alla tv e di usare un po piu internet

[checo]

io spero solo che ora cia siano megasconti sulle tv senza dvb, visto che devo prenderla per casa non mi dicipacerebbe le svendessero.

[M4rk191]

Originariamente inviato da CYRANO

cosa intendi per " tv da interno " ?


C.a'.z'.a

intendevo antenna tv da interno

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da checo

io spero solo che ora cia siano megasconti sulle tv senza dvb, visto che devo prenderla per casa non mi dicipacerebbe le svendessero.

giocare a crysis con pc su un lcd 42" pagato 200€

magari..