Celeron E3000: Intel aggiorna anche le cpu entry level

[rollo82]

Originariamente inviato da g.luca86x

c'è da dire che se la virtualizzazione xp mode è supportata solo dalle versioni più costose di seven cioè ultimate, enterprise e professional, non ci sarebbe affatto bisogno di abilitare la virtualizzazione su processori infimi come i celeron! A parte chi scarica illegalmente il SO, nessun uomo su questo pianeta (e sfido chiunque a dimostrare il contrario) usa un sistema operativo da 300€ su un hardware da 200, magari la versione professional se non costa poi tanto! Quindi chi magari avrà un hardware entry level come questi infimi oggetti non saprà che farsene del supporto alla virtualizzazione se poi il sistema operativo non lo permette a priori nemmeno con un i7. Per questo ribadisco il se, perchè mi sembra strano che xp mode non sia disponibile sulla "home edition" di seven. Qualora ci fosse il supporto a xp mode anche su processori così poco prestanti allora tale manovra di intel è giusta! In caso contrario sarebbe niente più che il rebranding di nvidia sulle sue schede video, ne + ne -!

Analisi totalmente cannata del mercato... prima di tutto la versione "professional" costa 30-40€ in più della home premium (quindi circa 130€, non 300€!!!), ed è l'unica versione che si può usare in un ufficio con un dominio in quanto la home non fa il join al dominio. e in mooooooolti uffici alle segretarie un celeron va di lusso... ed è proprio li dove serve l'xp mode

[tmx]

trovo siano ottimi.

dual core, 1mb di cache ,VT... praticamente gli eredi dei e2xxx ma a 45 nm e con i prezzi dei celeron.

chissà se salgono bene... ?

[Mendocino89]

Fin ora ho letto solo 5 pagine di bestialità...
pensate davvero che sti nuovi Celeron siano davvero così cessi ?
Allora NON COMPRATELI !!! Gente che dice che un AMD Athlon 64 X2 7780 è superiore a queste CPU sicuramente non ha capito una beneamata mazza...e poi cmq senza test non si può ancora parlare.
Ora vi mettono la VT-X e non siete contenti...ma andate a lavorare va...
Se seguiranno le sorti dei Wolfdale odierni queste CPU scalderanno veramente pochissimo e saliranno alla grande...prima di postare PENSA !

[Stefano Villa]

Hai il cappellino con una scritta di 5 lettere blu per caso ?

[rollo82]

Originariamente inviato da Mendocino89

Fin ora ho letto solo 5 pagine di bestialità...
pensate davvero che sti nuovi Celeron siano davvero così cessi ?
Allora NON COMPRATELI !!! Gente che dice che un AMD Athlon 64 X2 7780 è superiore a queste CPU sicuramente non ha capito una beneamata mazza...e poi cmq senza test non si può ancora parlare.
Ora vi mettono la VT-X e non siete contenti...ma andate a lavorare va...
Se seguiranno le sorti dei Wolfdale odierni queste CPU scalderanno veramente pochissimo e saliranno alla grande...prima di postare PENSA !

[g.luca86x]

Originariamente inviato da rollo82

Analisi totalmente cannata del mercato... prima di tutto la versione "professional" costa 30-40€ in più della home premium (quindi circa 130€, non 300€!!!), ed è l'unica versione che si può usare in un ufficio con un dominio in quanto la home non fa il join al dominio. e in mooooooolti uffici alle segretarie un celeron va di lusso... ed è proprio li dove serve l'xp mode

cannata non direi proprio, visto che se ricordate bene il problema dovuto a seven era fondamentalmente il fatto che software costosi per applicazioni professionali di alto livello non fossero supportati da windows seven. Tali applicazioni non sono il becero word o l'idiota exel che si usano in uffici e segreterie. Questi posti se cercano di risparmiare 10€ sul processore ne risparmiano 50 sul sistema operativo e non passano assolutamente a seven perchè si tengono l'xp! E' proprio in uffici e segreterie che l'xp mode non serve ad una benemerita cippa di niente. L'xp mode serve solo per far girare applicazioni particolari che richiedono risorse hardware ben maggiori di un cesso di celeron. All'impegato sfigato o alla segretaria di turno che devono solo compilare fogli exel o word avere l'xp mode non serve assolutamente a niente perchè quei programmini girano tranquilli senza virtualizzare!

[Mendocino89]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Hai il cappellino con una scritta di 5 lettere blu per caso ?

Si...sono un fanboy sfegatato di Intel...è un problema per te?
Tra l'altro mi sembra di stare parlando con un altro fanboy sfegatato per un certo pinguino....
Cmq questa non mi sembra una notizia che parlava di XP Mode...

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da Mendocino89

Fin ora ho letto solo 5 pagine di bestialità...
pensate davvero che sti nuovi Celeron siano davvero così cessi ?
Allora NON COMPRATELI !!! Gente che dice che un AMD Athlon 64 X2 7780 è superiore a queste CPU sicuramente non ha capito una beneamata mazza...e poi cmq senza test non si può ancora parlare.
Ora vi mettono la VT-X e non siete contenti...ma andate a lavorare va...
Se seguiranno le sorti dei Wolfdale odierni queste CPU scalderanno veramente pochissimo e saliranno alla grande...prima di postare PENSA !

se parliamo di virtualizzazione in generale le Cpu AMD sono più prestanti e le istruzioni AMD-V sono più complete della controparte...
sono d'accordo con te di aspettare test seri in questo ambito, e che questi nuovi celeron non siano tanto male... ciao mpare

[Mendocino89]

Originariamente inviato da phicrand_6358

se parliamo di virtualizzazione in generale le Cpu AMD sono più prestanti e le istruzioni AMD-V sono più complete della controparte...
sono d'accordo con te di aspettare test seri in questo ambito, e che questi nuovi celeron non siano tanto male... ciao mpare

Ciao...per le prestazioni non mi riferivo certo alle istruzioni di Vitualizzazione...ma parlavo di consumi soprattutto e prestazioni in generale...

[rollo82]

Originariamente inviato da g.luca86x

cannata non direi proprio, visto che se ricordate bene il problema dovuto a seven era fondamentalmente il fatto che software costosi per applicazioni professionali di alto livello non fossero supportati da windows seven. Tali applicazioni non sono il becero word o l'idiota exel che si usano in uffici e segreterie. Questi posti se cercano di risparmiare 10€ sul processore ne risparmiano 50 sul sistema operativo e non passano assolutamente a seven perchè si tengono l'xp! E' proprio in uffici e segreterie che l'xp mode non serve ad una benemerita cippa di niente. L'xp mode serve solo per far girare applicazioni particolari che richiedono risorse hardware ben maggiori di un cesso di celeron. All'impegato sfigato o alla segretaria di turno che devono solo compilare fogli exel o word avere l'xp mode non serve assolutamente a niente perchè quei programmini girano tranquilli senza virtualizzare!

secondo te nessuno ha dei software gestionali che costano uno sfottio di soldi e che fanno 2milioni di cose, tra cui le classiche di fatturazione etc, che di risorse non richiedono proprio niente?
chi ha i soldi e non risparmia sui pc ha anche software compatibili con i nuovi sistemi operativi, mentre chi ha gestionali più complessi come architettura o altro non è passato a vista per l'incompatibilità del software e per non volerlo cambiare. quindi con 7 e una bella macchina virtuale con xp risolvono il loro problema, e se non è un celeron sarà un pentium e6300, che risulta essere comunque economica

[Stefano Villa]

Si sono così sfegatato che ti sto scrivendo da un pc windows + pentium 4 HT !!!! Basta cazzate ehhh

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da Mendocino89

Ciao...per le prestazioni non mi riferivo certo alle istruzioni di Vitualizzazione...ma parlavo di consumi soprattutto e prestazioni in generale...

beh... anche le prestazioni generali dovrebbero essere migliori per il 7750 a default rispetto a questi celeron, a parte software ottimizzati intel...
per i consumi dovrebbero essere abbastanza simili in idle e maggiori per l'AMD in full... se si overclocca scompare il vantaggio consumi per intel (perchè salgono di più rispetto al 7750)
poi come possibilità di espansione futura la bilancia pende senza dubbio su AMD...
queste sono tutte cose da considerare secondo me...
se si vuole fare un pc entry nuovo bisogna scegliere se si vogliono più prestazioni subito (overcloccando) e spendere di più dopo per cambiare piattaforma (775 a fine vita), oppure un poco di prestazioni in meno ma poter montare dopo le novità prossime venture...

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Mendocino89

Fin ora ho letto solo 5 pagine di bestialità...
pensate davvero che sti nuovi Celeron siano davvero così cessi ?
Allora NON COMPRATELI !!! Gente che dice che un AMD Athlon 64 X2 7780 è superiore a queste CPU sicuramente non ha capito una beneamata mazza...e poi cmq senza test non si può ancora parlare.
Ora vi mettono la VT-X e non siete contenti...ma andate a lavorare va...
Se seguiranno le sorti dei Wolfdale odierni queste CPU scalderanno veramente pochissimo e saliranno alla grande...prima di postare PENSA !

Allora rileggile con calma che non sono tutte bestialità.

Non penso che questi Celeron siano dei "cessi" ma che tutti i processori nati con tale nome lo siano sempre stati ed è difficile negarlo.

Non è che in questi adesso hanno messo la VT-X e che scalderanno pochissimo, semplicemente non hanno disabilitato la VT-X e scalderanno lo stesso se non di più (visto che non dovrebbero avere nulla per il risparmio energetico) dei proci da cui sono derivati. Intel per i Celeron non ha mai speso nulla in progettazione ma ha sempre preso il prorpio processore di punta (o di fascia media) del momento, tolto tutto quello che lo poteva rendere troppo appetibile, rimarchiato, e venduto ad un prezzo minore.
Da questo punto di vista, secondo me, fa più bella figura AMD a vendere processori Quad core con core difettosi come Tri-core o Dual-core.

Ti do ragione sul fatto che non è un processore inutile, in quanto tutto vien buono per qualcosa, basta torvare il giusto utilizzo.

Inoltre non occorre che tu mi suggerisca di non comprarli, non lo farò e basta.
Non sono ne un FanBoy Intel ne un FanBoy AMD, sono un FanBoy dei BUONI processori sia che siano AMD, sia che siano Intel e non mi piacciono i celeron almeno quanto non mi piacciono i Sempron.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da rollo82

secondo te nessuno ha dei software gestionali che costano uno sfottio di soldi e che fanno 2milioni di cose, tra cui le classiche di fatturazione etc, che di risorse non richiedono proprio niente?
chi ha i soldi e non risparmia sui pc ha anche software compatibili con i nuovi sistemi operativi, mentre chi ha gestionali più complessi come architettura o altro non è passato a vista per l'incompatibilità del software e per non volerlo cambiare. quindi con 7 e una bella macchina virtuale con xp risolvono il loro problema, e se non è un celeron sarà un pentium e6300, che risulta essere comunque economica

ma è più economico comprare un nuovo processore e pagare il tecnico che te lo monta e lo testa o per applicazioni poco esose usare un virtualizzatore gratuito tipo virtualbox o simili? non tutte le aziende hanno uno stipendiato fisso come tecnico pc e prima di spendere soldi magari trovano altre vie (senza contare che ripeto che se cercano 10€ di risparmio sul procio figurati se poi vanno a spendere altri 149€ per la versione di seven pro dopo che ne avevano già spesi 149 per xp pro=300€ sostanzialmente per fare le stesse cose). Poi vabbè, se devo comprare un pc da zero per l'ufficio, devo usare i programmini leggeri ma costosi che usavo prima e me lo danno con seven, se xp mode consente (visto che c'è gente che con proci adatti alla virtualizzazione con xp mode della rc di 7 oltre al mouse usb non potevano far andare null'altro) allora tanto di guadagnato avere la virtualizzazione su processori economici. Su questo devo darti atto...

[Sapo84]

Originariamente inviato da Mantis-89

Non è che in questi adesso hanno messo la VT-X e che scalderanno pochissimo, semplicemente non hanno disabilitato la VT-X e scalderanno lo stesso se non di più (visto che non dovrebbero avere nulla per il risparmio energetico) dei proci da cui sono derivati. Intel per i Celeron non ha mai speso nulla in progettazione ma ha sempre preso il prorpio processore di punta (o di fascia media) del momento, tolto tutto quello che lo poteva rendere troppo appetibile, rimarchiato, e venduto ad un prezzo minore.
Da questo punto di vista, secondo me, fa più bella figura AMD a vendere processori Quad core con core difettosi come Tri-core o Dual-core.

Punto 1

Queste le specifiche tecniche comuni ai due nuovi processori Celeron:

* frequenza di bus di 800 MHz
* cache L2 da 1 Mbyte, unificata tra i due core
* TDP massimo di 65 Watt
* supporto alla tecnologia Intel VT-x
* supporto alla tecnologia EIST
* supporto alla tecnologia XD Bit
* compatibilità con sistemi operativi e applicazioni a 64bit

Punto 2
Ti sei perso tutti gli utenti che hanno sbloccato i core disabilitati e non hanno avuto problemi di stabilità, segno che come minimo qualche die buono è stato castrato per poter essere venduto come soluzione economica.

Non che giustifichi i modi di Mendocino89 però di inesattezze se ne leggono eccome nei vari commenti.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Sapo84

Punto 1


Punto 2
Ti sei perso tutti gli utenti che hanno sbloccato i core disabilitati e non hanno avuto problemi di stabilità, segno che come minimo qualche die buono è stato castrato per poter essere venduto come soluzione economica.

Non che giustifichi i modi di Mendocino89 però di inesattezze se ne leggono eccome nei vari commenti.

Ok per il punto 1 mi era sfuggito, ed ero rimasto a qualche modello fa, sorry.
Per il punto 2 il fatto che alcuni vadano non significa tutti. Ho solo detto che AMD fa più bella figura visto che ricicla qualcosa che altrimenti andrebbe buttata via(se poi si riesce a sbloccare i core tanto meglio no? ). Forse anche Intel lo fa o lo ha fatto, ma vuo che abbia una cache così dannatamente fragile dai tempi dei PII? A me sa tanto da pura mossa commerciale e nulla di più....

[rollo82]

Originariamente inviato da g.luca86x

ma è più economico comprare un nuovo processore e pagare il tecnico che te lo monta e lo testa o per applicazioni poco esose usare un virtualizzatore gratuito tipo virtualbox o simili? non tutte le aziende hanno uno stipendiato fisso come tecnico pc e prima di spendere soldi magari trovano altre vie (senza contare che ripeto che se cercano 10€ di risparmio sul procio figurati se poi vanno a spendere altri 149€ per la versione di seven pro dopo che ne avevano già spesi 149 per xp pro=300€ sostanzialmente per fare le stesse cose). Poi vabbè, se devo comprare un pc da zero per l'ufficio, devo usare i programmini leggeri ma costosi che usavo prima e me lo danno con seven, se xp mode consente (visto che c'è gente che con proci adatti alla virtualizzazione con xp mode della rc di 7 oltre al mouse usb non potevano far andare null'altro) allora tanto di guadagnato avere la virtualizzazione su processori economici. Su questo devo darti atto...

devi considerare un'altra cosa: l'xp mode consente di avere GRATIS una licenza REGOLARE di XP-pro... non dimentichiamoci che normalmente le licenze che si usano per creare macchine virtuali vanno acquistate... con vista a nessuno veniva vietato di crearsi una macchina virtuale con virtual pc e usarsi i suoi programmi, peccato che dovevi comprarti la licenza di quell'XP...
mentre adesso microsoft la regala insieme a win 7 pro... a patto che usi la sua macchina virtuale e non vmware o altre

[unocometanti]

Una curiosità, volendo fare un parallelo tra fisso e mobile

Io scrivo da un Intel Centrino2 P8400 (notebook)
2.2 Ghz, 3MB cash

E' paragonabile a livello prestazionale con questi celeron dual?
Va di più, di meno, uguale?

[Stefano Villa]

Un P8400 è un Penryn non scherzare, questi celeron sono nettamente inferiori....

[gianni1879]

in pratica degli E2000 con la tecnologia di VT attiva...