Foto compromettenti?

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Trabant

FALSO.

Il festino di Capodanno c'è stato.
Prima delle dichiarazioni del ragazzo, non era mai venuto fuori. burlesconi aveva giurato sulla testa dei suoi figli che aveva incontrato Noemi solo in presenza dei genitori.

Appena il ragazzo ha parlato, SENZA ESSERE PAGATO, burlesconi ha improvvisamente e miracolosamente ritrovato la memoria, dicendo che era vero e non ci trovava nulla di scandaloso.
Ma guarda un pò

Il ragazzo NON HA MAI DETTO che tra burlesconi e Noemi ci fossero rapporti sessuali.
Le sue uniche rivelazioni sono state quelle sulle telefonate del premier alla 17enne e sul festino di Capodanno con 40 ragazze.

Quindi non ha smentito un bel nulla perchè non c'era nulla da smentire, ha detto esattamente la verità.


Mi spiace per te che hai scoperto il lato vomitevole del tuo idolo, capita, fattene una ragione.

Anche dopo queste storielle BERLUSCONI resta x me il numero 1.Mettiti l'anima in pace.

[ornette]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma anche no...

Tra tutte le cose che ha fatto il Berlusca questa è una di quelle più "pulite" dal punto di vista della legge....

Come altri hanno già postato, i rapporti sessuali consenzienti con maggiori di 16 anni vengono equiparati a quelli con maggiorenni (a differenza di quelli con i maggiori di 14 anni). Quindi, a parte la questione morale (che ha un'importanza relativa), tutto quello di cui si parla in questi giorni non ha alcuna valenza penale: l'unica cosa negativa e punibile trapelata finora è il supposto uso di aerei dell'aeronautica per scarrozzare chissà chi. Nulla comunque che non si sia già visto anche dall'altra parte politica.
Tra l'altro mi fa ridere che ai tempi di Sircana tutti a cercare di separare il pubblico dal privato... Con tutto il rispetto, meglio la diciassettenne del travone, se proprio dobbiamo fare un paragone...

Se si vuole criticare Berlusconi, c'è ben altro materiale per farlo.

Sul perchè ne abbia paura, beh, è ovvio che la cosa gli si può ritorcere contro, visto che si ergeva a paladino dei valori antichi, ma non credo proprio che ci sia granchè da nascondere.
Da quanto mi è stato raccontato da persone abbastanza introdotte nei cd. "salotti romani", queste cose in certi ambienti si sapevano da tempo, ossia che il rapporto con la moglie era fasullo da tempo e che lui si trastulla con svariate ragazze, anche contemporaneamente.

Mi dici quando Sircana è diventato Presidente del Consiglio? Certo che sfigato Prodi, con sua moglie da trent'anni, meglio una bella pollastrina eh? Posso palpare la signora?

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Anche dopo queste storielle BERLUSCONI resta x me il numero 1.Mettiti l'anima in pace.

Non avevo dubbi

[marcolinuz]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Anche dopo queste storielle BERLUSCONI resta x me il numero 1.Mettiti l'anima in pace.

C'è qualcosa di male che potrebbe fare il tuo idolo per farti cambiare idea?
Giusto per capire a che livello sei.

[Neofito]

io personalmente credo che un presidente del consiglio debba essere giudicato per quanto fa al paese.

Se poi ha un harem, più di dire beato lui non mi viene.

Se poi anche utilizza la sua posizione per avere vantaggi personali, come tenersi Rete 4, questo certo non è da lodare, ma trovo ingenuo pensare che ci sarebbero molte persone che si dedicherebbero al 101% al Paese, senza approfittare dei privilegi e del potere che una posizione ti offre.

Constato invece che c'è un gruppo (ampio) di persone che si appiglia a qualsiasi cosa per attaccarlo, grave o insignificante che sia, ed un gruppo (esiguo) che si appiglia a qualsiasi cosa per difenderlo.

Io dico, giudichiamolo per quello che fa di bene e di male per il paese.
Vediamo piuttosto la questione terremoto in ABruzzo. Vediamo in quanto tempo si ricostruiscono le case, e se poi è fedele alla moglie o ha un harem, beh, saranno fatti suoi.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Anche dopo queste storielle BERLUSCONI resta x me il numero 1.Mettiti l'anima in pace.

ci sono molti tipi di primati.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

L'ex della noemi ha detto stamattina praticamente che le cose nn sono vere ed e' stato usato x dare contro BERLUSCONI (come succede sempre).

"praticamente" proprio per niente.

Se ti fossi presa la briga di LEGGERE la dichiarazione, avresti scoperto che il ragazzo ha dichiarato di non aver preso soldi dal giornale della sinistra gossippara e scandalista "la Repubblica" (checché ne diga Gasparri) e che Berlusconi non ha mai avuto rapporti sessuali ( ci mancherebbe altro) con la ragazza.

Ma il problema non è se B. si sia trombato la ragazza, il che è molto improbabile. Il problema è che ha raccontato un sacco di cazzate a tutta Italia, il che è molto, molto, MOLTO grave.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Anche dopo queste storielle BERLUSCONI resta x me il numero 1.Mettiti l'anima in pace.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ornette

Mi dici quando Sircana è diventato Presidente del Consiglio? Certo che sfigato Prodi, con sua moglie da trent'anni, meglio una bella pollastrina eh? Posso palpare la signora?

Ma chi infatti dice che SB ha fatto bene o che può fare certe cose da presidente del consiglio? Quella è una valutazione che ognuno può fare a seconda della sua scala di valori.
Sinceramente a me, a prescindere dal gradimento personale del personaggio, se uno non fa nulla di penalmente rilevante, non me ne frega nulla di quello che fa. Sinceramente i bacchettoni o gli invidiosi mi sono sempre stati sulle scatole.
JFK rimane uno dei più grandi presidenti della storia degli USA, anche se si faceva Marilyn e tante altre attrici. Clinton idem.
Se Berlusconi non è un bravo presidente (come non lo è imho), non è certo per questo fatto in particolare, stop.
Su Sircana: tanti allora a sx predicavano la separazione tra pubblico e privato, questo è l'unico motivo per cui l'ho citato. Il tutto nonostante andare a trans sia moooolto più discutibile che farsi le attricette, questo almeno per me.

[ornette]

Originariamente inviato da Neofito

io personalmente credo che un presidente del consiglio debba essere giudicato per quanto fa al paese.

Se poi ha un harem, più di dire beato lui non mi viene.

Se poi anche utilizza la sua posizione per avere vantaggi personali, come tenersi Rete 4, questo certo non è da lodare, ma trovo ingenuo pensare che ci sarebbero molte persone che si dedicherebbero al 101% al Paese, senza approfittare dei privilegi e del potere che una posizione ti offre.

Constato invece che c'è un gruppo (ampio) di persone che si appiglia a qualsiasi cosa per attaccarlo, grave o insignificante che sia, ed un gruppo (esiguo) che si appiglia a qualsiasi cosa per difenderlo.

Io dico, giudichiamolo per quello che fa di bene e di male per il paese.
Vediamo piuttosto la questione terremoto in ABruzzo. Vediamo in quanto tempo si ricostruiscono le case, e se poi è fedele alla moglie o ha un harem, beh, saranno fatti suoi.

Il fatto è che se uno si permette di criticare Berlusconi abbassandosi al suo livelllo, allora i suoi elettori si scandalizzano. Tra le tante campagne gossipare imbastite da Berlusconi, dai suoi giornali e dalle sue televisioni ti volevo ricordare quella su Gianfranco Fini e la sua compagna, imbastita da Striscia la Notizia, le Iene, il giornale e il casto Foglio proprio (casualmente) quando Fini sembrava volesse smarcarsi da Berlusconi... Per quanto riguarda gli errori di Berlusconi ci sono centinaia di post che ne danno conto. Inoltre, tu dici "Se poi anche utilizza la sua posizione per avere vantaggi personali, come tenersi Rete 4, questo certo non è da lodare, ma trovo ingenuo pensare che ci sarebbero molte persone che si dedicherebbero al 101% al Paese, senza approfittare dei privilegi e del potere che una posizione ti offre" ed è qui che si manifesta il mostruoso conflitto d'interessi (UNICO AL MONDO) del nostro PdC, nel governare prima per sè e poi, se avanza tempo, dopo i bagordi (non era lui che lavorava 20 ore al giorno?), per gli italiani. Per quanto riguarda l'Abruzzo, presumo che finirà come gli altri terremoti avvenuti verificatisi all'interno dei suoi mandati precedenti, ossia oltre lo spot il niente.

[elect]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Anche dopo queste storielle BERLUSCONI resta x me il numero 1.Mettiti l'anima in pace.

Questo dimostra che persone ci sono nel suo elettorato

Ti prego, non lamentarti quando poi la gente pensa certe cose su di te e simili



Ergo: se uscisse qualcosa del genere su qualcuno nell'IdV, e non viene buttato fuori, COL C@ZZO che si prendono il mio voto


Nella vita ci vuole un pò di senso critico, molti itaGliani peccano in questo

[A.L.M.]

Originariamente inviato da tulifaiv

"praticamente" proprio per niente.

Se ti fossi presa la briga di LEGGERE la dichiarazione, avresti scoperto che il ragazzo ha dichiarato di non aver preso soldi dal giornale della sinistra gossippara e scandalista "la Repubblica" (checché ne diga Gasparri) e che Berlusconi non ha mai avuto rapporti sessuali ( ci mancherebbe altro) con la ragazza.

Ma il problema non è se B. si sia trombato la ragazza, il che è molto improbabile. Il problema è che ha raccontato un sacco di cazzate a tutta Italia, il che è molto, molto, MOLTO grave.

Dire cazzate su cose pubbliche ed importanti è molto grave per il Paese.
Dire cazzate su cose private, per le quali non dovrebbero nemmeno essere fatte certe domande, mi chiedo che valenza abbia per i cittadini. E' grave per la sua famiglia, piuttosto.

Dimmi un solo motivo reale per cui chiunque debba essere costretto a dire i cazzi propri, non in presenza di reati, a reti unificate: cos'è, uno deve rendere conto pure della sua vita a chi lo vota / paga?

Sono ben altre le domande a cui SB dovrebbe rispondere, in un paese serio.

[ornette]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma chi infatti dice che SB ha fatto bene o che può fare certe cose da presidente del consiglio? Quella è una valutazione che ognuno può fare a seconda della sua scala di valori.
Sinceramente a me, a prescindere dal gradimento personale del personaggio, se uno non fa nulla di penalmente rilevante, non me ne frega nulla di quello che fa. Sinceramente i bacchettoni o gli invidiosi mi sono sempre stati sulle scatole.
JFK rimane uno dei più grandi presidenti della storia degli USA, anche se si faceva Marilyn e tante altre attrici. Clinton idem.
Se Berlusconi non è un bravo presidente (come non lo è imho), non è certo per questo fatto in particolare, stop.
Su Sircana: tanti allora a sx predicavano la separazione tra pubblico e privato, questo è l'unico motivo per cui l'ho citato. Il tutto nonostante andare a trans sia moooolto più discutibile che farsi le attricette, questo almeno per me.

Se bacchettone significa avere una famiglia normale con figli normali, adoro i bacchettoni.
Sul fatto che JFK rimanga uno dei più grandi presidenti della Storia degli USA avrei molto da ridire..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da elect

Ergo: se uscisse qualcosa del genere su qualcuno nell'IdV, e non viene buttato fuori, COL C@ZZO che si prendono il mio voto

Cioè quindi per te è più grave trombare (o meglio, organizzare festicciole pagate coi propri soldi) che fare quello che ha fatto il figlio di Di Pietro?
Dato che lui si è auto-buttato fuori, ma alla fine continua a puppare soldi allo stato, in quanto consigliere provinciale, col placet del padre. Correggimi se sbaglio, non ho più seguito la vicenda negli ultimi mesi.

P.S.: non parlo di tutti gli altri reati o atti ignominiosi di cui SB probabilmente si è macchiato, solo di questa storia in particolare.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ornette

Se bacchettone significa avere una famiglia normale con figli normali, adoro i bacchettoni.
Sul fatto che JFK rimanga uno dei più grandi presidenti della Storia degli USA avrei molto da ridire..

Ma il progressismo dove è andato a finire?
Che significa famiglia "normale", figli "normali"? Quindi per te un gay, o un etero con figli gay, o un etero in una coppia di fatto, non potrebbero mai andare al governo o in parlamento, corretto?
Mi interesserebbe sapere per quale partito voti...

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da Neofito

io personalmente credo che un presidente del consiglio debba essere giudicato per quanto fa al paese.

Se poi ha un harem, più di dire beato lui non mi viene.

Se poi anche utilizza la sua posizione per avere vantaggi personali, come tenersi Rete 4, questo certo non è da lodare, ma trovo ingenuo pensare che ci sarebbero molte persone che si dedicherebbero al 101% al Paese, senza approfittare dei privilegi e del potere che una posizione ti offre.

Constato invece che c'è un gruppo (ampio) di persone che si appiglia a qualsiasi cosa per attaccarlo, grave o insignificante che sia, ed un gruppo (esiguo) che si appiglia a qualsiasi cosa per difenderlo.

Io dico, giudichiamolo per quello che fa di bene e di male per il paese.
Vediamo piuttosto la questione terremoto in ABruzzo. Vediamo in quanto tempo si ricostruiscono le case, e se poi è fedele alla moglie o ha un harem, beh, saranno fatti suoi.

QUOTO

[ornette]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma il progressismo dove è andato a finire?
Che significa famiglia "normale", figli "normali"? Quindi per te un gay, o un etero con figli gay, o un etero in una coppia di fatto, non potrebbero mai andare al governo o in parlamento, corretto?
Mi interesserebbe sapere per quale partito voti...

Ho sbagliato espressione per la fretta: intendevo famiglia "normale" nel senso di padre, madre e figlio/i. L'aggettivo apposto a figli "normali" è un mio errore dovuto alla fretta nel rispondere. Niente contro gay o coppie di fatto, che potrebbero per conto mio tranquillamente andare al governo.. Detto ciò, con il tuo stesso metro deduttivo, deduco che forse per te è "normale" che uno di settantanni si intrattenga con ragazzine minorenni, per me non è "normale" neanche che uno di quella età si intrattenga con ventenni, se vogliamo dirla tutta.. Comunque ho sempre votato sinistra e ne vado fiero..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ornette

Ho sbagliato espressione per la fretta: intendevo famiglia "normale" nel senso di padre, madre e figlio/i. L'aggettivo apposto a figli "normali" è un mio errore dovuto alla fretta nel rispondere. Niente contro gay o coppie di fatto, che potrebbero per conto mio tranquillamente andare al governo.. Detto ciò, con il tuo stesso metro deduttivo, deduco che forse per te è "normale" che uno di settantanni si intrattenga con ragazzine minorenni, per me non è "normale" neanche che uno di quella età si intrattenga con ventenni, se vogliamo dirla tutta.. Comunque ho sempre votato sinistra e ne vado fiero..

Dipende cosa tu intenda per "normale", uno dei termini che io odio di più, perchè vuol dire tutto e nulla.
Se per normale intendi "la media", ovviamente non è così.
Se per normale intendi che è una cosa che avviene quotidianamente, beh, ti devo dire che sì, è così. Il mondo è pieno di imprenditori 60-70enni che stanno con belle ragazze molto giovani. Con questo non dico che sia giusto o sbagliato, piuttosto che è una cosa che accade e anche di frequente.
Se per normale intendi giusto per la tua morale, beh, questo è un discorso molto più ampio, ma non possiamo estendere quello che è un giudizio personale al mondo intero.

Sorvolo sul fatto che tu per "normale" intenda padre, madre e figli, quando da tempo la sinistra fa uno dei propri baluardi la necessità di accettare ed aiutare le coppie di fatto o le famiglie costituite da un solo genitore.
Cos'ha di "anormale" una famiglia del genere?
Il tuo discorso un po' mi da' da pensare, perchè conferma quello che penso da tempo. Ossia che spesso il voto a sx in Italia venga dato più per mancanza di alternative a dx (o odio verso SB, negli ultimi anni), o per una generica antipatia verso i ceti più agiati, o per un non meglio precisato snobismo da classe alta, che per altro. In realtà siamo un popolo di conservatori, altrochè.

Lo ripeto, è ben altro quello che andrebbe contestato a Berlusconi.

P.S.: niente di personale, solo una constatazione.

[Ja]{|e]

Ma è così difficile da capire che il problema non sta in quello che ha fatto o non ha fatto con la ragazzetta, ma l'aver mentito spudoratamente un miliardo di volte?

[Neofito]

Originariamente inviato da ornette

per me non è "normale" neanche che uno di quella età si intrattenga con ventenni,

domanda: secondo te, un uomo di 70 anni deve trovare sessualmente attraente una 70 enne per essere normale?
francamente, io vedo tutti i giorni 70 enni che guardano le 20 enni avvenenti che camminano in strada. Tutti anormali?